Дубровин Игрь Сергеевич

Дело № 2-2454/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 29 ноября 2010 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Стрельцова Е.С.,

с участием истца *Б.Е.С.*,

представителя ответчика **К.Т.М.**,

при секретаре судебного заседания Матусевич В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску *Б.Е.С.* к **Д.И.С.** о снятии последнего с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец *Б.Е.С.* обратилась в суд с заявлением о том, что она проживала с ответчиком **Д.И.С.** в зарегистрированном браке с *дата*, имеет дочь *Д.В.И.*, *дата* рождения.

*дата* она оформила договор купли-продажи квартиры, в которой до *дата* она проживала вместе с дочерью и ответчиком **Д.И.С.**

В *дата* ответчик **Д.И.С.** добровольно выехал из квартиры, забрав свои вещи. *дата* по решению мирового судьи брак между ней и **Д.И.С.** был расторгнут.

Свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру <адрес> оформлено на неё. В настоящее время место проживания ответчика ей неизвестно, никаких отношений с ней и дочерью ответчик не поддерживает.

Без заявления и личного присутствия самого **Д.И.С.** снять его с регистрационного учета не представляется возможным. Фактически с *дата* по вышеуказанному адресу ответчик не проживает, каких-либо договорных обязательств между ними не существует, собственником квартиры **Д.И.С.** не является.

Регистрация ответчика в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Кроме т...

...ого, на ответчика начисляются коммунальные платежи, в связи с чем истец несет бремя расходов и нарушаются его права.

На основании изложенного просит снять **Д.И.С.** с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец *Б.Е.С.* в судебном заседании иск поддержала в полном объеме.

Ответчик **Д.И.С.** в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ для защиты по делу интересов ответчика судом в качестве его представителя был назначен адвокат **К.Т.М.** которая, действуя на основании ордера, в судебном заседании полагала, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Третье лицо **МС** в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Свидетель *К.Н.В.* в судебном заседании показала, что находится в дружеских отношениях с семьей *Б.Е.С.* **Д.И.С.** (бывший муж последней) *дата* выехал из квартиры *Б.Е.С.*, забрав свои вещи. С тех пор местонахождение **Д.И.С.** неизвестно.

Свидетели *М.О.В.*, *О.Г.В.* в судебном заседании дали показания аналогичные показаниям *К.Н.В.*

Выслушав стороны, свидетелей исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В настоящее время по адресу: <адрес>, согласно сведениям **МС** от *дата*, зарегистрирован **Д.И.С.**, *дата*р.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от *дата* *Б.Е.С.* является собственником двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что ответчик **Д.И.С.** только зарегистрирован (

в данном жилом помещении, в этой квартире он фактически не проживает, финансово-лицевого счета не имеет, плату за ЖКУ осуществляет истец, о праве пользования жилым помещением ответчик не заявлял, личные вещи ответчика в жилом помещении отсутствуют.

Регистрация в квартире сама по себе право на жилое помещение не порождает.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Иных доказательств в судебное заседание не представлено.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания и проживания членов его семьи.

Утверждения истца о том, что ответчик, зарегистрировавшись в указанной квартире, не проживает там, коммунальные услуги не оплачивает, ничем не опровергнуты, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела. Регистрация ответчика в квартире истца влечет оплату за него коммунальных услуг, ущемляет права истца на пользование и распоряжение указанной квартирой.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Снять **Д.И.С.** с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано через Надымский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня принятия решения судом в мотивированной форме - 30 ноября 2010 г.

Председательствующий: Е.С. Стрельцов