Дубровина Влада Владиславовна

Дело № 2-308/2024

УИД: 91RS0022-01-2023-003727-42

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 марта 2024 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Чибижековой Н.В.,

с участием секретаря Аблязовой Э.Р.,

представителя истца Вараки В.И.,

ответчика Фроловой Т.А.,

представителя ответчика Еникеевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубровиной ФИО13 к Фроловой ФИО14 (третье лицо – нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Гузий ФИО15) о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,-

УСТАНОВИЛ:

В октябре 2023 года Дубровина В.В., через своего представителя Денисову Е.А., обратилась в суд с иском к Фроловой Т.А., в котором просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать ее принявшей наследство после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг – ФИО2, после смерти которого открылось наследство, в частности, в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 21 февраля 2023 года нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Гузий И.И. после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело №. 14 июня 2023 года она обратилась к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Гузий И.И. с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2, по всем основаниям, и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в причитающейся ей доле в праве собственности. Разъяснением нотариуса Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Гузий И.И. от 14 июня 2023 года, регистрационный №, ей было рекомендовано обратиться в суд для восстановления сроков, ввиду пропуска ею установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, и отсутствия в наследственном деле информации, подтверждающей фактическое принятие наследства. Срок, установленный для принятия наследства, был пропущен ею по уважительной причине, а именно, в связи с тяжелым онкологическим заболеванием, что подтверждается выпиской из медицинской карты стационарного больного № городского гематологического отделения об остром лимфобластном лейкозе, также у нее имеются сопутствующие заболевания и симптомы, которые являются последствием гипоксической энцефалопатии и геморрагического менингоцеребр...

...ального симптома в виде рассеянной неврологической симптоматики, функциональная недостаточность митрального клапана 1 степени и трикуспидального клапана 1 степени. С указанными болезнями нередко появляются головные боли, недомогание, спутанность сознания, нарушения когнитивных функций: человек постепенно становится забывчивым, рассеянным, плохо концентрирует внимание на конкретном процессе и с трудом переключается между различными занятиями и многие другие симптомы, усложняющие жизнь. Также, в период, когда она могла принять наследство в установленный законом срок, она активно занималась своим здоровьем, что подтверждается направлением на консультацию по онкологии, выданным 12 апреля 2023 года Федеральным государственным бюджетным учреждением «Федеральный научно-клинический центр специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий Федерального медико-биологического агентства» в Крыму, кроме того, она является инвалидом с детства. Ссылается на то, что указанные обстоятельства физически помешали ей вступить в наследство в установленный срок. Также указала, что она проживала с наследодателем до момента его смерти по адресу: <адрес> о чем свидетельствует наличие у нее личных вещей наследодателя, то есть фактически приняла наследство.

Ссылаясь на вышеприведенное, на положения статей 218, 1110, 1153 и 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, просила исковые требования удовлетворить.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым в соответствии с положениями статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена – нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Гузий ФИО16 (протокол судебного заседания от 11 декабря 2023 года).

В возражениях на исковое заявление ответчик – Фролова Т.А. просила в удовлетворении исковых требований Дубровиной В.В., отказать в полном объеме.

Истец – Дубровина В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств не заявила, направила своего представителя – Вараку В.И., действующую на основании нотариально удостоверенной доверенности, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, и дала суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, указав, при этом, что в исковом заявлении ошибочно указано о том, что истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, и требований о признании ее фактически принявшей наследство истец не заявляет.

Ответчик – Фролова Т.А и ее представитель по устному ходатайству, в соответствии с частью 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, – Еникеева Л.М., в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме, указав на отсутствие каких-либо уважительных причин для восстановления истцу срока для принятия наследства.

Третье лицо – нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Гузий И.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств не заявила.

Информация о дне и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда Республики Крым в Интернет-портале.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу данной нормы права, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, при этом судебное заседание выступает не только в качестве процессуальной формы проведения судебного разбирательства, но и является гарантией соблюдения принципов гражданского процессуального права и процессуальных прав лиц, участвующих в деле, на данной стадии гражданского процесса.

Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности и полномочия суда, распространение общего правила, закрепленного в части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии заявления об отложении судебного разбирательства по уважительным причинам, отложение судебного разбирательства не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты.

То, что истец – Дубровина В.В., направившая своего представителя, и третье лицо – нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Гузий И.И. не явились в судебное заседание, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом вышеприведенного, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, того, что истец, третье лицо и представитель третьего лица не просили об отложении судебного разбирательства, а также с учетом предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации процессуальных сроков рассмотрения дел в порядке гражданского судопроизводства, того, что участники процесса имеют право на осуществление судопроизводства в разумные сроки, суд, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие истца – Дубровиной В.В. и третьего лица – нотариуса Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Гузий И.И..

Заслушав представителя истца, ответчика, ее представителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании представленных сторонами в порядке статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оцененных судом в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствах.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет и основания иска определяет истец. При этом к основаниям иска относятся не только нормы права, на которые указывает истец, но и фактические обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

В соответствии с требованиями статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установление правоотношений сторон, относится к компетенции суда.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей право на обращение в суд, установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривают каждому гарантии на судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17, 18; части 1, 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о судебной защите нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса, а не быть декларативным.

При этом осуществление гражданских прав имеет пределы, в рамках которых субъект гражданских правоотношений вправе действовать свободно, но не нарушать прав и интересов других лиц. Кроме того, эффективная судебная защита может быть осуществлена только тем способом, который отвечает характеру нарушения.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, из права на судебную защиту не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются исходя из Конституции Российской Федерации федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного 24 октября 1997 года Карадагской научно-исследовательской геофизической обсерваторией, в соответствии с распоряжением (приказом) от 17 октября 1997 года №, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала на праве общей частичной собственности Фроловой ФИО17, ФИО3 и ФИО2 в равных долях, по 1/3 доли каждому.

Аналогичные сведения представлены Филиалом Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в г. Феодосия в сообщении № от 11 мая 2023 года, что по состоянию на 31 декабря 2012 года, согласно материалам инвентарного дела № на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес> имеется запись о регистрации права общей частичной собственности на <адрес>, за Фроловой ФИО18 – 1/3 доля, ФИО3 – 1/3 доля и ФИО2 – 1/3 доля, на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного Карадагской научно-исследовательской геофизической обсерваторией 24 октября 1997 года согласно распоряжению (приказу) от 17 октября 1997 года №, зарегистрированного 04 ноября 1997 года в реестровой книге под №. Также сообщено, что Филиал Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в г. Феодосия не обладает сведениями об обременении недвижимого имущества. По данным материалов инвентарного дела № сведения об арестах, запрещениях на <адрес> отсутствуют.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 07 июня 2023 года, представленной Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, сведения об объекте недвижимости – квартире, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 46,9 кв.м., внесены в Единый государственный реестр недвижимости 07 июня 2023 года и имеют статус «актуальные, ранее учтенные», данному объекту присвоен кадастровый №; сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, о чем 29 ноября 2022 года составлена соответствующая запись акта № (свидетельство о смерти серии №, выданное 29 ноября 2022 года Ленинским отделом записи актов гражданского состояния Луганского городского управления юстиции Министерства юстиции Луганской Народной Республики).

После смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Гузий И.И. заведено наследственное дело №.

Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок – 21 февраля 2023 года с заявлением о принятии наследства по закону обратилась мать наследодателя – Фролова ФИО19 (наследник первой очереди – ответчик по делу).

14 июня 2023 года с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2, по всем основаниям, и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в причитающейся ей доле в праве собственности, обратилась супруга наследодателя – Дубровина В.В. (наследник первой очереди – истец по делу).

Как следует из разъяснения нотариуса Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Гузий И.И. от 14 июня 2023 года, регистрационный №, выданного Дубровиной В.В., при рассмотрении ее заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в причитающейся ей доле в праве собственности, от 14 июня 2023 года установлено, что 09 ноября 2022 года умер ФИО2, после смерти которого ею (нотариусом) 21 февраля 2023 года было заведено наследственное дело №. Факт смерти наследодателя подтверждается свидетельством о смерти ФИО2, серии №, актовая запись № от 29 ноября 2022 года, Ленинским отделом ЗАГС Луганского городского управления юстиции Министерства юстиции Луганской Народной Республики 29 ноября 2022 года. В соответствии со статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Согласно пункту 1 статьи 1152, пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства любым способом, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации: подать соответствующее заявление нотариусу или уполномоченному должностному лицу либо совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. В пункте 7.1 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 25 марта 2019 года, протокол № 03/19, указано, что при поступлении в наследственное дело заявления о принятии наследства с пропуском установленного срока, при отсутствии информации, подтверждающей фактическое принятие наследства заявителем (пункт 51 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 30 августа 2017 года № 156, пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации), нотариус разъясняет заявителю судебный порядок восстановления пропущенного срока и признания заявителя наследником, принявшим наследство, а также возможность принять наследство по истечении установленного срока в порядке статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации. В материалах наследственного дела отсутствуют документы, подтверждающие фактическое принятие ею (Дубровиной В.В.) наследства. Согласно положениям статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Дубровиной В.В. рекомендовано обратиться в суд для восстановления сроков и разъяснено, что при предоставлении решения суда свидетельство о праве на наследство будет выдано ей на общих основаниях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (части 1, 2 и 4 статья 35).

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В силу статьи 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации – по российскому праву.

Согласно пункту 1 статьи 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с требованиями статьи 11 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ (в редакции от 26 июля 2017 года) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные правовые нормы, учитывая, что наследодатель ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что к данным правоотношениям подлежат применению положения гражданского законодательства Российской Федерации.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из положений статей 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина; временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно положениям статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 40 постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества – Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

По смыслу приведенных положений обязательным условием для восстановления пропущенного срока принятия наследства является то обстоятельство, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, к которым, в частности, следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, такие как несовершеннолетний возраст наследника и отсутствие активных действий его законных представителей (опекунов или попечителей) по принятию наследства, недееспособность или ограниченная дееспособность наследника, а также отсутствие активных действий его опекунов или попечителей по принятию наследственного имущества, ошибки нотариусов при принятии заявлений от наследников о принятии наследства, недостаточно точные консультации юристов об установленном законом сроке для принятия наследства.

Таким образом, из вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению следует, что основаниями для восстановления наследнику срока принятия наследства, являются не только установление судом факта пропуска наследником срока по уважительным причинам, то есть исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество, но и представление наследником надлежащих относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии указанных обстоятельств, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

При отсутствии хотя бы одного из указанных в пункте 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Обращаясь в суд с указанным иском о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство, истец Дубровина В.В. ссылалась на то, что установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, ею пропущен по уважительным причинам, а именно, в связи с тяжелым онкологическим заболеванием, подтверждение чего ею представлены: выписка из медицинской карты стационарного больного № городского гематологического отделения; индивидуальная программа реабилитации инвалида № к акту освидетельствования МСЭК №, направление на консультацию по онкологии, выданное 12 апреля 2023 года Федеральным государственным бюджетным учреждением «Федеральный научно-клинический центр специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий Федерального медико-биологического агентства» в Крыму, справка № выданная 17 января 2024 года Бюро медико-социальной экспертизы № ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Крым» Минтруда России и медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №.

Как следует из выписки из медицинской карты стационарного больного № городского гематологического отделения на имя Дубровиной В.В., ДД.ММ.ГГГГ, с 04 декабря 2020 года по 08 декабря 2020 года она находилась в стационаре городского гематологического отделения. Диагноз: основной – острый миелобластный лейкоз, М4, клинико-гематологическая ремиссия, состояние после курсов МХТ и лучевой терапии; сопутствующие – хронический гастродуоденит, вне обострения; хронический холецистит, вне обострения, хронический панкреатит, вне обострения; астено-невротический синдром; ВСД; сколиоз 1 степени; последствия токсико-гипоксической энцефалопатии и геморрагического менингоцеребрального симптома в виде рассеянной неврологической симптоматики; функциональная недостаточность митрального клапана 1 степени и трикуспидального клапана 1 степени. Жалобы при поступлении: на общую выраженную слабость, быструю утомляемость, периодические головокружения, дискомфорт в области сердца, ощущение сердцебиения, раздражительность, нарушение сна, состояние стресса. Анамнез заболевания: заболевание диагностировано в детской онкогематологии в 1999 году; получала лечение, достигнута клинико-гематологическая ремиссия. Регулярно осматривается горгематологом амбулаторно. Госпитализирована в гематологическое отделение для лечения. Объективно: общее состояние больной относительно удовлетворительное.

Согласно индивидуальной программе реабилитации инвалида № к акту освидетельствования МСЭК № Республиканской медико-социальной экспертной комиссии №, инвалиду 3 группы, установленной на срок до 01 февраля 2024 года, Дубровиной В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 18 января 2021 года разработана индивидуальная программа реабилитации на срок до 01 февраля 2024 года. Причина инвалидности Дубровиной В.В. – инвалидность с детства. Общая продолжительность пребывания на инвалидности – с 2014 года

12 апреля 2023 года врачом-терапевтом участковым Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный научно-клинический центр специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий Федерального медико-биологического агентства» в Крыму Дубровиной В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано направление на консультацию по онколога, диагноз: <данные изъяты>

26 января 2024 года Дубровиной В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бюро медико-социальной экспертизы № ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Крым» Минтруда России выдана справка №, из которой следует, что 17 января 2024 года ей впервые установлена инвалидность третьей группы, бессрочно, причина инвалидности – инвалидность с детства.

Как следует из копии медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №, выданной Федеральным государственным учреждением «Ялтинский многопрофильный медицинский центр Федерального медико-биологического агентства» на имя Дубровиной В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата заполнения 30 октября 2023 года, она обращалась в указанное медицинское учреждение, а именно: 14 февраля 2022 года – по <данные изъяты>; 02 июня 2023 года – по <данные изъяты>, в <данные изъяты> (указано, что в 2018 году закончила лечение в Донецке по поводу <данные изъяты>, выписки не предоставлены); 29 августа 2023 года – по <данные изъяты>, 25 октября 2023 года – по <данные изъяты>, <данные изъяты>. При этом во всех медицинских записях при обращении Дубровиной В.В. в Федеральное государственное учреждение «Ялтинский многопрофильный медицинский центр Федерального медико-биологического агентства» указано, что общее состояние у нее удовлетворительное, положение активное, сознание ясное.

Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года № 566-О-О, от 18 декабря 2007 года № 888-О-О, от 15 июля 2008 года № 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом по делу, которой достоверно было известно и должно было быть известно об открытии наследства – смерти наследодателя ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих, что срок на принятие наследства пропущен ею по уважительным причинам, а именно, что в течение установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства она тяжело болела, что препятствовало ей принять наследство, либо наличие иных обстоятельств, объективно препятствовавших исполнению ее намерений, принять наследство после смерти супруга ФИО2 в течение установленного законом срока, таких доказательств не добыто и судом при рассмотрении дела, и, кроме того, истец, пропустившая срок для принятия наследства.

При этом суд учитывает, что нежелание лица, претендующего на восстановление срока для принятия наследства, и имеющего возможность обратиться к любому нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, ни нормами законами, ни руководящими разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, не отнесено к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении от 29 мая 2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании», дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, а именно, что истцом Дубровиной В.В., которой достоверно было известно и должно было быть известно об открытии наследства – смерти наследодателя ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо надлежащих относимых и допустимых доказательств, подтверждающих, что срок на принятие наследства пропущен ею по уважительным причинам либо наличие иных обстоятельств, объективно препятствовавших исполнению ее намерений, принять наследство после смерти супруга ФИО2 в течение установленного законом срока, не представлено и в ходе судебного разбирательства таких доказательств по делу не добыто, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства и признания истца принявшей наследство, и, как следствие, об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Дубровиной В.В.

Мотивированное решение составлено 26 марта 2023 года.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Дубровиной ФИО20 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) к Фроловой ФИО21 (паспорт гражданина Российской Федерации серии 39 14 №) (третье лицо – нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Гузий ФИО22) о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись Чибижекова Н.В.