Дубровская Анна Васильевна

Дело № 2-2757/2024

УИД: 55RS0001-01-2024-002158-85

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Омск 07 июня 2024 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Крутиковой А.А.,

при помощнике Губановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратились в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование требований указала, что является дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти, которой открылось наследство в виде овощной ячейки с кадастровым номером 55:36:100903:7323, площадью 4,2 кв.м., этаж №, находящейся по адресу: <адрес>, товарищество по строительству и эксплуатации коллективного овощехранилища «Енот». При жизни ФИО2 начала приватизацию земельного участка, но завершить процедуру не успела. После смерти ФИО1, как единственному наследнику, были выданы правоустанавливающие документы на земельный участок, а именно: договор купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. Согласно данных документов, ФИО2 является собственником 7/1183 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир – нежило...

...е строение, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

После получения ФИО1 документов на земельный участок, она обратилась к нотариусу ФИО7 с просьбой включить в состав наследственного имущества долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, на что от нотариуса поступил отказ.

Наследником первой очереди после смерти ФИО2 является она, однако долю в праве общей долевой собственности на земельный участок унаследовать не удалось в связи с тем, что земельный участок не был приватизирован.

Просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования на 7/1183 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир – нежилое строение, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания уведомлена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал, просил суд их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель третьего лица нотариуса ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела, истец ФИО1 является дочерью умершей ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении.

Из материалов дела следует, что при жизни ФИО2 принадлежало на праве собственности жилое помещение площадью 60,4 кв.м. с кадастровым номером 55:36:100903:3270, расположенное по адресу: <адрес>Б, <адрес>; нежилое помещение площадью 4,2 кв.м. с кадастровым номером 55:36:100903:7323, расположенное по адресу: <адрес>, товарищество по строительству и эксплуатации коллективного овощехранилища «Енот», ячейка №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, свидетельствами о государственной регистрации права и договорами.

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 55:36:100903:17, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир – нежилое строение, почтовый адрес: <адрес>, имеет вид разрешенного использования: для общественно-деловых целей под строительство двухэтажного гаража, категория земель: земли населенных пунктов, площадь 3497 +/- 21 кв.м. Данные о правообладателе отсутствуют. Указанный земельный участок находится в аренде, срок действия которой с ДД.ММ.ГГГГ на 49 лет.

БУ <адрес> «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» не содержит сведений о зарегистрированных правах в отношении земельного участка, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир – нежилое строение, почтовый адрес: <адрес>.

Как следует из искового заявления, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 фактически вступила в наследство после ее смерти на овощную ячейку с кадастровым номером 55:36:100903:7323, площадью 4,2 кв.м., этаж №, находящуюся по адресу: <адрес>, товарищество по строительству и эксплуатации коллективного овощехранилища «Енот».

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч. 1 ст. 1143 ГК РФ).

По смыслу ст.ст. 1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из ответа Нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, было заведено нотариусом ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ по №, данные об удостоверении завещания от имени ФИО2 отсутствуют.

Как следует из наследственного дела №, оформленного после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником первой очереди является ФИО1 (дочь), которая своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти своей матери - ФИО2

Однако, как следует из доводов искового заявления, совершить нотариальные действия по включению в состав наследственного имущества долю в праве общей долевой собственности на земельный участок невозможно, поскольку при жизни наследодателя она не была приватизирована.

В целях упорядочения земельных отношений федеральный законодатель закрепил в Земельном кодексе Российской Федерации в числе основных принципов земельного законодательства принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (пп. 5 п. 1 ст. 1).

Такой случай предусмотрен ст. 39.20 ЗК РФ, согласно положениям которой, если иное не установлено названной статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Пунктом 1 статьи 25 ЗК РФ предусмотрено, что права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV ЗК РФ, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Согласно п. 1 ст. 26 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV Земельного кодекса РФ, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" право пожизненного наследуемого владения находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, приобретенное гражданином до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется.

Пунктом 4 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 137-ФЗ) предусмотрено право гражданина Российской Федерации приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из абз. 1 ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, ФИО2 приобрела в собственность овощную ячейку, площадью 4,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, овощехранилище «Енот», ячейка №.

По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ указанная ячейка была передана в собственность ФИО2

Как следует из искового заявления, при жизни ФИО2 начала приватизацию спорного земельного участка, но не успела завершить процедуру.

Названные доводы не опровергнуты, доказательств обратного ответной стороной суду не предоставлено.

С учетом данных обстоятельств суд полагает необходимым признать за наследником ФИО2 – ФИО1 право собственности на 7/1183 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир – нежилое строение, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить, признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 7/1183 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир – нежилое строение, почтовый адрес ориентира: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 7/1183 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир – нежилое строение, почтовый адрес ориентира: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Крутикова А.А.

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2024 года

Копия верна

Решение (определение) не вступил (о) в законную силу

«____» _________________ 20 г.

УИД 55RS0001-01-2024-002158-85

Подлинный документ подшит в материалах дела 2-2757/2024 ~ М-1769/2024

хранящегося в Кировском районном суде г. Омска

Судья __________________________Крутикова А.А.

подпись

Секретарь_______________________

подпись

дело № 2-9461/2024

УИД: 50RS0028-01-2024-010347-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2024 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Велюхановой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Каргиной В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миренковой Любови Анатольевны к ОНТ «Красная звездочка» о признании права собственности на земельный участок,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований администрации городского округа Мытищи Московской области,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ОНТ «Красная звездочка» о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование заявленных требований истец ФИО2 указала, что согласно архивной копии от ДД.ММ.ГГГГ № решения б/н от ДД.ММ.ГГГГ исполкома Пироговского поссовета о выделении земельных участков под огороды рабочим и служащим фабрики «Пролетарская победа» было решено выделить под огороды рабочим и служащим фабрики свободные от застройки, пустующие на протяжении более 5 лет земли площадью 3 га в поселке Красная звездочка, во временное пользование без права возведения построек и заборов.

Решением Пироговского поссовета народных депутатов Мытищинского района от ДД.ММ.ГГГГ было решено выделить под огороды рабочим и служащим фабрики «Пролетарская победа» и других учреждений поселка свободные от застройки и пустующие на протяжении более 10 лет земли в районе <адрес> звездочка площадью 0,8 га во временное пользование без права возведения построек. Согласно выписке из решения постоянно действующей комиссии по выбору земельных участков под застройку при администрации Мытищинского района (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) по вопросу об организации садоводческого товарищества на огородных участках в <адрес> общей пл...

...ощадью 11,4 га в <адрес> решено согласиться с организацией садоводческого товарищества, оформление земельного участка произвести в установленном порядке. Постановлением Главы Мытищинского района от ДД.ММ.ГГГГ № были утверждены материалы предварительного согласования места размещения садоводческого товарищества на земельном участке площадью 3,3 га, расположенном в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано огородническое некоммерческое товарищество «Красная звездочка».

В настоящее время истец является членом ОНТ «Красная звездочка» и имеет в пользовании земельный участок №, площадью 576 кв.м. (по уточненным данным согласно межевому плану).

Данный земельный участок был переоформлен на истца на основании протокола заседания правления ОНТ «Красная звездочка» от ДД.ММ.ГГГГ №б/н, в соответствии с которым истец был принят в члены ОНТ «Красная звездочка». Истцу оформлена членская книжка.

Задолженности по оплате членских взносов истец не имеет, все работы по обустройству, охране, освещению, поддержанию чистоты и порядка на земельном участке выполняются истцом на регулярной основе.

Просит признать за истцом право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>) площадью 576 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования для ведения садоводства, в следующих координатах поворотных точек:

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ОНТ «Красная звездочка» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором указывает, что ФИО2 регулярно оплачивает членские взносы, задолженности не имеет, активно учувствует в хозяйственной деятельности товарищества, несет все расходы по содержанию и благоустройству спорого земельного участка, обеспечивает его надлежащее состояние, а так же непрерывно пользуется данным земельным участком в соответствии с целевым назначением, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Администрации городского округа Мытищи Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

Частью 1 ст.36 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан и их объединений иметь в частной собственности землю.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В силу п.1 ст.15 Земельного кодекса Российской Федерации, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст.22 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" садовые земельные участки и огородные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам в собственность бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ч.2.7 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до 1 марта 2031 года члены некоммерческих организаций имеют право независимо от даты вступления в членство приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности садовый или огородный земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок не предоставлен члену указанной некоммерческой организации; земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация; по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределён данному члену указанной некоммерческой организации; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Судом установлено, что решением б/н от 26 мая 1982 года исполкома Пироговского поссовета о выделении земельных участков под огороды рабочим и служащим фабрики «Пролетарская победа» было решено выделить под огороды рабочим и служащим фабрики свободные от застройки, пустующие на протяжении более 5 лет земли площадью 3 га в посёлке Красная звездочка, во временное пользование без права возведения построек и заборов.

Также решением Пироговского поссовета народных депутатов Мытищинского района от ДД.ММ.ГГГГ было решено выделить под огороды рабочим и служащим фабрики «Пролетарская победа» и других учреждений посёлка свободные от застройки и пустующие на протяжении более 10 лет земли в районе <адрес> звездочка площадью 0,8 га во временное пользование без права возведения построек.

В соответствии с протоколом заседания членов правления ОНТ «Красная звездочка» от ДД.ММ.ГГГГ № б/н истец принята в члены ОНТ «Красная звездочка», оформлена членская книжка.

Согласно выписке из решения постоянно действующей комиссии по выбору земельных участков под застройку при администрации Мытищинского района (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) по вопросу об организации садоводческого товарищества на огородных участках в <адрес> общей площадью 11,4 га в <адрес>, решено согласиться с организацией садоводческого товарищества, оформление земельного участка произвести в установленном порядке.

Постановлением Главы Мытищинского района от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены материалы предварительного согласования места размещения садоводческого товарищества на земельном участке площадью 3,3 га, расположенном в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано огородническое некоммерческое товарищество «Красная звездочка».

За истцом закреплен земельный участок № площадью 576 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>», что подтверждается справкой выданной ОНТ «Красная звездочка» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец ФИО2 является членом ОНТ «Красная звездочка», задолженности по оплате членских взносов не имеет.

Определением Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству стороны истца по делу назначено проведение судебной землеустроительной экспертизы, проведение которой поручено ООО «КАДАСТР ПЛЮС».

Из заключения эксперта, подготовленного ООО «КАДАСТР ПЛЮС» следует, что по фактическому пользованию площадь земельного участка составляет 581 кв.м., по правоустанавливающим документам невозможно установить границы и площадь земельного участка № по причине отсутствия таких материалов у эксперта, по реестровым границам смежных землепользователей площадь земельного участка составляет 563 кв.м. в установленных границах. Границы земельного участка 36 в д. Коргашино ОНТ «Красная звездочка» существуют на местности более 15 лет. Земельный участок № входит в границы территории предоставленного Проекта организации и застройки территории ОНТ «Красная звёздочка», согласованного с Управлением по градостроительству администрацией г.<адрес> в 2012г. Земельный участок не занимает земли общего пользования. Земельный участок № в д. <адрес> не является ограниченным в обороте.

Эксперт ООО «КАДАСТР ПЛЮС», выполнявший производство данной экспертизы, предупрежден об уголовной ответственность за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ; документы, свидетельствующие о квалификации эксперта, приложены к экспертному заключению. Как следует из заключения эксперта, для решения поставленных судом вопросов, им были детально изучены представленные материалы дела, которым эксперт дал оценку.

У суда нет оснований сомневаться в правильности и обоснованности данного заключения, поскольку при составлении экспертного заключения экспертом приняты во внимание все материалы, представленные на экспертизу, сделан им соответствующий анализ. Выводы эксперта являются объективными, подтвержденными доказательствами, представленными суду, не противоречат материалам дела и обстоятельствам спорного правоотношения.

В соответствии с п.п.1,3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Заключение ООО «КАДАСТР ПЛЮС», в силу ст. 60 ГПК РФ, является допустимым доказательством.

Изучив представленные доказательства и экспертное заключение, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок истца был образован из земельного участка, предоставленного 26 мая 1982 года рабочим и служащим фабрики «Пролетарская победа», то есть до дня вступления в силу Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О ведении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», и был распределен истцу как члену ОНТ «Красная звездочка», не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Кроме того суд отмечает, что в течение всего срока владения и пользования земельным участком каких-либо претензий от ответчика или иных (третьих) лиц к истцу не предъявлялось, права на земельный участок никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования земельным участком никем не заявлялось. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, спорный земельный участок соответствует в совокупности условиям, указанным в ч.2.7 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

В соответствии с положениями ст.11 и ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется судом путём признания права.

Согласно ст.59 Земельного кодекса Российской Федерации, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землёй в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

На основании ч.1 ст.17 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", решение суда о признании права собственности будет являться основанием для регистрации права собственности.

Учитывая приведённые нормы закона, совокупность доказательств собранных по делу и отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о признании права собственности за истцом на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Определяя границы, в которых спорный земельный участок подлежит постановке на кадастровый учет, суд полагает правильным установить границы согласно представленному экспертом каталогу координат поворотных точек по фактическому пользованию площадью 581 кв.м.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ОНТ «Красная звездочка» о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Признать за ФИО2 (паспорт №) право собственности на земельный участок площадью 581 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, координаты поворотных точек земельного участка в системе координат:

Решение суда является основанием постановки на государственный кадастровый учет и регистрации права собственности на земельный участок в ЕГРН за истцом, в соответствии с вышеприведенными координатами.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 22.01.2025.

Судья подпись Т.А. Велюханова

Копия верна