Дубровская Екатерина Николаевна

Копия

№

№

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2023 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Поповой Т.В.,

при секретаре Барминой А.С.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. Первоуральска Свердловской области Исламова Р.А.,

представителя потерпевшего ФИО17,

защитника адвоката Горожанкина Д.А.,

подсудимого Скуридина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СКУРИДИНА ФИО24 ранее судимого:

14.10.2021 Первоуральским городским судом Свердловской области по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (пять преступлений) к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства,

16.12.2021 Первоуральским городским судом Свердловской области по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (три преступления), и ему на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от 14.10.2021, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства,

21.02.2022 Первоуральским городским судом Свердловской области по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (два преступления), и ему на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от 16.12.2021, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправ...

Показать ещё

...ительной колонии общего режима, 16.06.2022 освобожденного по отбытию наказания,

осужденного:

21.11.2022 Первоуральским городским судом Свердловской области по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст.161, п.п. «а», «г» ч.2 ст.161, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

29.03.2023 Первоуральским городским судом Свердловской области ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ, ст. 69 ч.5, ст. 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок на 4 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На 11.04.2023 приговор не вступил в законную силу,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

19.01.2023 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Скуридин А.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (по факту хищения 05.08.2022 имущества ООО «Агроторг»).

Кроме того, Скуридин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения 11.08.2022 имущества ООО «Агроторг»).

Кроме того, Скуридин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения 09.10.2022 имущества ООО «Агроторг»).

Кроме того, Скуридин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения 09.10.2022 имущества АО «Тандер»).

Кроме того, Скуридин А.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (по факту хищения 12.10.2022 имущества ООО «Агроторг»).

Кроме того, Скуридин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения 20.10.2022 имущества ООО «Лента»).

Преступления совершены в городе Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

1.

06.04.2021 мировым судьей судебного участка № 8 Первоуральского судебного района Свердловской области Скуридин А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Скуридину А.В. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

20.04.2021 постановление мирового судьи судебного участка № 8 Первоуральского судебного района Свердловской области от 06.04.2021 вступило в законную силу.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Скуридин А.В. считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления от 06.04.2021.

По состоянию на 05.08.2022 постановление не исполнено.

05.08.2022 в период с 14:10 час. до 14:35 час. Скуридин А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с целью совершения хищения товара, принадлежащего ООО «Агроторг», пришел в магазин «Пятерочка» по адресу: ул. Сакко и Ванцетти, 12.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, а именно на хищение выставленного на продажу шоколада, Скуридин А.В., находясь в торговом зале магазина, подошел к витрине, где на продажу выставлены различные наименования шоколада и действуя тайно, осознавая, что совершает хищение, взял с полки:

- 15 плиток шоколада «Milka Шоколад молочный пористый Bubbles» массой 76 грамм каждая, стоимостью 41 руб. 50 коп. без учета НДС за одну плитку, на общую сумму 622 руб. 50 коп. без учета НДС,

- 16 плиток шоколада «Milka Шоколад белый пористый Bubbles с фундуком» массой 79 грамм каждая, стоимостью 36 руб. 80 коп. без учета НДС за одну плитку, на общую сумму 588 руб. 80 коп. без учета НДС

Похищенное Скуридин А.В. спрятал под свою одежду. Далее Скуридин А.В., продолжая свои умышленные преступные действия, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, действуя тайно, осознавая, что совершает хищение, с похищенными 31 плиткой шоколада, не производя оплату товара, минуя расчетно-кассовую зону, вышел из магазина и скрылся, получив таким образом реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Скуридина А.В. ООО «Агроторг» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 1211 руб. 30 коп. без учета НДС.

2.

Кроме того, 11.08.2022 в период времени с 13:50 час. до 14:10 час. Скуридин А.В. с целью совершения хищения товара, принадлежащего ООО «Агроторг», пришел в магазин «Пятерочка» по адресу: ул. 50 лет СССР, 16А.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, Скуридин А.В., находясь в торговом зале магазина, подошел к витрине, где выставлен шоколад различных наименований и действуя тайно, осознавая, что совершает хищение, взял с полки:

- 21 плитку шоколада «Россия Щедрая Душа Чудо молочный миндаль/вафля», массой 82 грамм каждая, стоимостью 30 руб. 25 коп. без учета НДС за одну плитку, на общую сумму 635 руб. 25 коп., без учета НДС;

- 20 плиток шоколада «Россия Щедрая Душа Чудо молочный молочная начинка/к-п», массой 87 грамм каждая, стоимостью 54 руб. 11 коп. без учета НДС за одну плитку, на общую сумму 1082 руб. 20 коп., без учета НДС;

- 18 плиток шоколада «Россия Щедрая Душа Чудо молочный молочная начинка», массой 90 грамм каждая, стоимостью 54 руб. 11 коп. без учета НДС за одну плитку, на общую сумму 973 руб. 98 коп., без учета НДС.

Похищенное Скуридин А.В. положил в находящуюся при нем сумку. Далее Скуридин А.В., продолжая свои умышленные преступные действия, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, действуя тайно, осознавая, что совершает хищение, с похищенными 59 плитками шоколада, не производя оплату товара, минуя расчетно-кассовую зону, вышел из магазина и скрылся, получив таким образом реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Скуридина А.В. ООО «Агроторг» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 2 691 руб. 43 коп. без учета НДС.

3.

Кроме того, 09.10.2022 в период времени с 16:40 час. до 16:50 час. Скуридин А.В. с целью совершения хищения товара, принадлежащего ООО «Агроторг», пришел в магазин «Пятерочка» по адресу: ул. Горняков, 5.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, Скуридин А.В., находясь в торговом зале магазина, подошел к витрине, где выставлены средства по уходу за волосами различных наименований и действуя тайно, осознавая, что совершает хищение, взял с полки:

- 10 флаконов «шампунь Clеar Vita abe против выпадения волос», объемом 400 мл каждый, стоимостью 346 руб. 67 коп. без учета НДС за один флакон, на общую сумму 3 466 руб. 70 коп., без учета НДС;

- 2 флакона «Clеar шампунь/бальзам-ополаскиватель 2в1 А/Б п/п», объемом 380 мл каждый, стоимостью 346 руб. 67 коп. без учета НДС за один флакон, на общую сумму 693 руб. 34 коп., без учета НДС;

- 6 флаконов шампуня «Syoss Vol. экс. ф.р.д./в», объемом 450 мл каждый, стоимостью 260 руб. 21 коп. без учета НДС за один флакон, на общую сумму 1 561 руб. 26 коп., без учета НДС;

- 7 флаконов «Syoss бальзам Vol. экс. ф.р.д./в», объемом 450 мл каждый, стоимостью 346 руб. 67 коп. без учета НДС за один флакон, на общую сумму 2426 руб. 69 коп., без учета НДС.

Похищенное Скуридин А.В. положил в находящийся при нем рюкзак. Далее Скуридин А.В., продолжая свои умышленные преступные действия, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, действуя тайно, осознавая, что совершает хищение, не производя оплату товара, минуя расчетно-кассовую зону, вышел из магазина и скрылся, получив таким образом реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Скуридина А.В. ООО «Агроторг» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 8 147 руб. 99 коп. без учета НДС.

4.

Кроме того, 09.10.2022 в период времени с 17:00 час. до 17:05 час. Скуридин А.В. с целью совершения хищения товара, принадлежащего АО «Тандер», пришел в магазин «Магнит» по адресу: ул. Бурильщиков, 13.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, Скуридин А.В., находясь в торговом зале магазина, подошел к витрине-холодильнику, где выставлены товары, и действуя тайно, осознавая, что совершает хищение, взял:

- 4 упаковки «Магнит Семга филе кусок с/с в/у (Россия):4», массой 200 гр каждая, стоимостью 307 руб. 45 коп. без учета НДС за одну упаковку, на общую сумму 1 229 руб. 80 коп. без учета НДС;

- 2 упаковки «Моя цена Рыба Форель с/с филе в/у (Россия):6», массой 150 гр каждая, стоимостью 180 руб. 05 коп. без учета НДС за одну упаковку, на общую сумму 360 руб. 10 коп. без учета НДС, которые сложил в находящийся при нем рюкзак.

Не прекращая своих преступных действий, Скуридин А.В. прошел в отдел со спиртными напитками, и взял с полки:

- 4 бутылки «Коньяк пятилетний «Золотой резерв», объемом 05 литра каждая стоимостью 325 руб. 83 коп. без учета НДС за одну бутылку, на общую сумму 1 303 руб. 32 коп. без учета НДС.

Похищенное Скуридин А.В. положил в находящийся при нем рюкзак. Далее Скуридин А.В., продолжая свои умышленные преступные действия, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, действуя тайно, осознавая, что совершает хищение, не производя оплату товара, минуя расчетно-кассовую зону, вышел из магазина и скрылся, получив таким образом реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Скуридина А.В. АО «Тандер» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 2 893 руб. 22 коп. без учета НДС.

5.

Кроме того, 06.04.2021 мировым судьей судебного участка № 8 Первоуральского судебного района Свердловской области Скуридин А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Скуридину А.В. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

20.04.2021 постановление мирового судьи судебного участка № 8 Первоуральского судебного района Свердловской области от 06.04.2021 вступило в законную силу.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Скуридин А.В. считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления от 06.04.2021.

По состоянию на 12.10.2022 постановление не исполнено.

12.10.2022 в период с 12:10 час. до 12:30 час. Скуридин А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с целью совершения хищения товара, принадлежащего ООО «Агроторг», пришел в магазин «Пятерочка» по адресу: ул. Сантехизделий, 23.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, а именно на хищение выставленных на продажу средств по уходу за волосами, Скуридин А.В., находясь в торговом зале магазина, подошел к витрине, и действуя тайно, осознавая, что совершает хищение, взял с полки:

- 1 флакон «шампунь Syoss Reapair для поврежденных волос», объемом 450 мл стоимостью 217 руб. 10 коп. без учета НДС;

- 1 флакон «шампунь Syoss Volume с экст.фиол.риса для тонких волос», объемом 450 мл стоимостью 204 руб. 81 коп. без учета НДС;

- 2 флакона «шампунь Syoss Color с экст.япон.камел. д/мел.вол», объемом 450 мл каждый, стоимостью 238 руб. 70 коп. без учета НДС за один флакон, на общую сумму 477 руб. 40 коп. без учета НДС;

- 1 флакона «бальзам Syoss Color с экст.япон.камел.д/окр/мел.вол», объемом 450 мл, стоимостью 238 руб. 70 коп. без учета НДС;

- 1 флакона «бальзам PPV Блз Густые и крепкие 200 мл/81755717», объемом 250 мл, стоимостью 214 руб. 52 коп. без учета НДС;

- 1 флакон «бальзам Syoss Volume с экст.фиол.риса для тонких волос», объемом 450 мл стоимостью 260 руб. 16 коп. без учета НДС.

Похищенное Скуридин А.В. спрятал под свою одежду. Далее Скуридин А.В., продолжая свои умышленные преступные действия, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, действуя тайно, осознавая, что совершает хищение, не производя оплату товара, минуя расчетно-кассовую зону, вышел из магазина и скрылся, получив таким образом реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Скуридина А.В. ООО «Агроторг» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 1612 руб. 69 коп. без учета НДС.

6.

Кроме того, 20.10.2022 в период времени с 19:50 час. до 20:10 час. Скуридин А.В. с целью совершения хищения товара, принадлежащего ООО «Лента», пришел в магазин «Лента» по адресу: ул. Комсомольская, 15Б.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, Скуридин А.В., находясь в торговом зале магазина, подошел к витрине с шоколадом, и действуя тайно, осознавая, что совершает хищение, взял:

- 4 плитки «шоколад Milka молочный с карамельной начинкой арахисом, воздушным рисом и арахисовой начинкой (Болгария)» массой 276 грамм каждая, стоимостью 191 руб. 83 коп. без учета НДС за одну плитку, на общую сумму 767 руб. 32 коп. без учета НДС,

- 16 плиток «шоколад Milka Bables молочный пористый с кокосовой начинкой (Россия)» массой 92 грамм каждая, стоимостью 61 руб. 75 коп. без учета НДС за одну плитку, на общую сумму 988 руб. 00 коп. без учета НДС,

- 9 упаковок «Набор шоколада Мерси молочный 10х250 гр» массой 250 грамм каждая, стоимостью 163 руб. 79 коп. без учета НДС за одну упаковку, на общую сумму 1474 руб. 11 коп. без учета НДС.

Похищенное Скуридин А.В. положил в находящийся при нем рюкзак. Далее Скуридин А.В., продолжая свои умышленные преступные действия, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, действуя тайно, осознавая, что совершает хищение, не производя оплату товара, минуя расчетно-кассовую зону, вышел из магазина и скрылся, получив таким образом реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Скуридина А.В. ООО «Лента» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 3 229 руб. 43 коп. без учета НДС.

Подсудимый Скуридин А.В. вину по предъявленным обвинениям признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были оглашены показания Скуридина А.В., который был допрошен с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По преступлению от 05.08.2022 в ходе предварительного следствия Скуридин А.В. пояснил, что 05.08.2022 в дневное время, находясь возле магазина «Пятерочка» по ул. Сакко и Ванцетти, решил похитить товар из магазина. Находясь в помещении магазина, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, он взял со стеллажа коробку с шоколадом «Милка», которую спрятал в спортивные брюки. После чего взял вторую коробку с шоколадом и спрятал ее под кофту. После этого он вышел из торгового зала магазина, не оплатив товар (<данные изъяты>

По преступлению от 11.08.2022 в ходе предварительного следствия Скуридин А.В. пояснил, что 11.08.2022 около 14:00 час. приехал в п. Динас, с целью совершить хищение из магазина «Пятерочка» по ул. 50 лет СССР, 50. Находясь в помещении магазина, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, он взял со стеллажа три коробки с шоколадом, которые сложил в свою сумку. После этого он вышел из торгового зала магазина, не оплатив товар (<данные изъяты>

По преступлению от 09.10.2022 в магазине «Пятерочка», в ходе предварительного следствия Скуридин А.В. пояснил, что 09.10.2022 в вечернее время проходя мимо магазина «Пятерочка» по ул. Горняков, 5, решил похитить товар. Находясь в помещении магазина, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, он взял со стеллажа более 10 штук бутылок шампуня «Съёз», которые сложил в свой рюкзак. После этого он вышел из торгового зала магазина, не оплатив товар, которые спрятал возле магазина. После чего он вновь зашел в помещение магазина, убедился, что за ним никто не наблюдает, сложил более 10 бутылок шампуня «Съёз» в свой рюкзак, с которыми вышел из магазина, не оплатив их стоимость (<данные изъяты>

По преступлению от 09.10.2022 в магазине «Магнит», в ходе предварительного следствия Скуридин А.В. пояснил, что 09.10.2022 около 17:00 час. пришел в магазин «Магнит» по ул. Бурильщиков, с целью хищения товара. Находясь в помещении магазина, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, он взял со стеллажа несколько подложек с рыбной продукцией, которые сложил в свой рюкзак. После чего подошел к витрине с алкогольной продукцией, где взял с полки четыре бутылки коньяка «Золотой резерв», которые также сложил в рюкзак. После чего, вышел из торгового зала магазина, не оплатив товар (<данные изъяты>

По преступлению от 12.10.2022 в магазине «Пятерочка», в ходе предварительного следствия Скуридин А.В. пояснил, что 12.10.2022 около 12:00-13:00 час. пришел в магазин «Пятерочка» по ул. Сантехизделий, с целью хищения товара. Находясь в помещении магазина, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа 7 бутылок шампуня, возможно и бальзам, которые спрятал за пояс брюк. После чего, вышел из торгового зала магазина, не оплатив товар (<данные изъяты>).

По преступлению от 20.10.2022 в магазине «Лента», в ходе предварительного следствия Скуридин А.В. пояснил, что 20.10.2022 в вечернее время пришел в магазин «Лента» по ул. Комсомольская, увидел, что поблизости никого нет, решил похитить товар. Воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа 4 шоколадки «Милка», 9 упаковок шоколада «Мерси», 1 коробку шоколада «Милка», которые спрятал в свой рюкзак. После чего, вышел из торгового зала магазина, не оплатив товар (<данные изъяты>).

В судебном заседании Скуридин А.В. пояснил, что в содеянных преступлениях раскаивается, с объёмом похищенного и его стоимостью из всех магазинов, согласен.

Вина подсудимого Скуридина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 05.08.2022 имущества ООО «Агроторг») подтверждается следующими доказательствами:

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого Скуридина А.В. подтверждается показаниями представителя потерпевшего.

Представитель потерпевшего ФИО17 в судебном заседании пояснила, что 05.08.2022 в ходе просмотра видеозаписи в торгом зале магазина «Пятерочка» по ул. Сакко и Ванцетти, увидела, что Скуридин А.В. подошел к витрине с шоколадом, взял коробку с шоколадом, которую спрятал а пояс брюк, после чего вышел из магазина, не оплатив товар. По итогам проведенной инвентаризации была выявлена недостача шоколада. В результате хищения ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1211 руб. 30 коп. Размер наказания оставила на усмотрение суда, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Вина Скуридина А.В. также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- постановлением по делу об административном правонарушении от 06.04.2021, согласно которому Скуридин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. Постановление вступило в законную силу 20.04.2021, штраф не оплачен <данные изъяты>

- заявлением ФИО17 от 07.08.2022, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестного, который 05.08.2022 находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: ул. Сакко и Ванцетти, 12, совершил хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг» (<данные изъяты>

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления ОУУП ОМВД России по г.Первоуральску ФИО6 от 25.10.2022, согласно которому в действиях Скуридина А.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ <данные изъяты>

- справкой об ущербе, согласно которой сумма причиненного ООО «Агроторг» материального ущерба составляет 1211 руб. 30 коп. без учета НДС (<данные изъяты>

- инвентаризационным локальным актом от 05.08.2022, согласно которому выявлена недостача товара (<данные изъяты>

- транспортной накладной № 970770 от 23.05.2022, согласно которой стоимость шоколада «Милка шоколад молочный пор. Вubbles» 76 г, за одну единицу товара составляет 41 руб. 50 коп., без учета НДС (<данные изъяты>

- транспортной накладной № 890363 от 27.03.2022, согласно которой стоимость шоколада «Милка шоколад молочный пор. Вubbles с фундуком» 79 г, за одну единицу товара составляет 36 руб. 80 коп., без учета НДС (<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2022, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: ул. Сакко и Ванцетти, 12. С места происшествия изъят диск с видеозаписью <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 21.11.2022, согласно которому осмотрен диск СD-R с записью с камер видеонаблюдения, на котором зафиксировано, как Скуридин А.В., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: ул. Сакко и Ванцетти, 12, совершает хищение шоколада (<данные изъяты>

Исходя из совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимого в совершенном преступлении установленной.

При оценке доказанности вины подсудимого Скуридина А.В. суд берет за основу признательные показания подсудимого, показания представителя потерпевшего ФИО17, а также письменные доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании. Все доказательства вины подсудимого согласуются между собой и обстоятельствами дела.

Действия Скуридина А.В. по данному преступлению суд квалифицирует по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании достоверно установлено, что действия Скуридина А.В. были направлены на безвозмездное изъятие и обращение имущества ООО «Агроторг» в свою пользу.

На основании совокупности исследованных доказательств установлено, что 05.08.2022 в период времени с 14:10 час. до 14:35 час. Скуридин А.В., будучи подвергнутым 06.04.2021 административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: ул.Сакко и Ванцетти, 12, тайно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество на общую сумму 1 211 руб. 30 коп. без учета НДС.

Перечень и стоимость похищенного имущества, размер причиненного хищением ущерба подтверждены показаниями представителя потерпевшего ФИО17, а также письменными материалами дела, в том числе справкой об ущербе (<данные изъяты> и не оспариваются стороной защиты.

Вина подсудимого Скуридина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 11.08.2022 имущества ООО «Агроторг») подтверждается следующими доказательствами:

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого Скуридина А.В. подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, представитель потерпевшего ФИО16 поясняла, что 11.08.2022 около 14:00 час. к ней подошла сотрудник магазина ФИО7 и сообщила, что двое подозрительных молодых людей вышли из магазина с большой сумкой. Она просмотрена камеры видеозаписи, установленные в торговом помещении магазина «Пятерочка» по адресу: ул. 50 лет СССР, 16А, увидела, что Скуридин А.В. похитил с полки шоколад. После чего, прошел мимо кассовой зоны, и не оплатив товар, вышел из магазина. По итогам проведенной инвентаризации была выявлен недостача шоколада. В результате хищения товара ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 2 691 руб. 43 коп. без учета НДС (<данные изъяты>

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, свидетель ФИО7 пояснила, что 11.08.2022 около 14:00 час. заметила, как Скуридин А.В. вышел из магазина «Пятерочка», в руках у которого находилась сумка. О данном факте она сообщила администратору ФИО16 (<данные изъяты>

В ходе предварительного следствия свидетель Скуридин И.Д. пояснил, что 11.08.2022 в дневное время Скуридин А.В. сообщил, что поедет в п. Динас с целью хищения товара из магазина. Он поехал со Скуридиным А.В. Первым в магазин «Пятерочка» зашел Скуридин А.В., через некоторое время зашел он. В его присутствии Скуридин А.В. взял со стеллажа коробку с шоколадом, положил в находящуюся при нем сумку. По очереди они вышли из магазина, не оплачивая товар (<данные изъяты>

Вина Скуридина А.В. также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО16 от 11.08.2022, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестного, который 11.08.2022 находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: ул.50 лет СССР, 16А, тайно похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг» (том 1 л.д.19);

- справкой об ущербе, согласно которой ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 2 691 руб. 43 коп. без учета НДС (<данные изъяты>

- инвентаризационным актом от 11.08.2022, согласно которому выявлена недостача товара <данные изъяты>

- товарно-транспортной накладной № 970702 от 27.06.2022, согласно которому стоимость Шоколада «Рос. Щед. Душа шок. Молоч. С минд/вафлей», 82 г, за одну единицу товара составляет 30 руб. 25 коп. без учета НДС (<данные изъяты>

- товарно-транспортной накладной № 1010365 от 08.08.2022, согласно которому стоимость Шоколада «Рос. Щед. Душа шок. чуд. мол. нач./к-п», 87 г, за одну единицу товара составляет 54 руб. 11 коп. без учета НДС <данные изъяты>

- товарно-транспортной накладной № 1010365 от 08.08.2022, согласно которому стоимость Шоколада «Рос. Щед. Душа шок. чуд. мол. нач.», 90 г, за одну единицу товара составляет 54 руб. 11 коп. без учета НДС (<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2022, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: ул.50 лет СССР, 16А. С места происшествия изъят диск с видеозаписью (<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 21.11.2022, согласно которому осмотрен диск СD-R с записью с камер видеонаблюдения, на которой зафиксировано, как Скуридин А.В., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: ул.50 лет СССР, 16А, совершает хищение товара (<данные изъяты>

Исходя из совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимого в совершенном преступлении установленной.

При оценке доказанности вины подсудимого Скуридина А.В. суд берет за основу признательные показания подсудимого, показания представителя потерпевшего ФИО16, свидетелей ФИО7, Скуридина И.Д., а также письменные доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании. Все доказательства вины подсудимого согласуются между собой и обстоятельствами дела.

Действия Скуридина А.В. по данному преступлению суд квалифицирует по ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании достоверно установлено, что действия Скуридина А.В. были направлены на безвозмездное изъятие и обращение имущества ООО «Агроторг» в свою пользу.

На основании совокупности исследованных доказательств установлено, что 11.08.2022 в период времени с 13:50 час. до 14:10 час. Скуридин А.В., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: ул.50 лет СССР, 16А, тайно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество на общую сумму 2 691 руб. 43 коп. без учета НДС.

Перечень и стоимость похищенного имущества, размер причиненного хищением ущерба подтверждены показаниями представителя потерпевшего ФИО16, а также письменными материалами дела, в том числе справкой об ущербе (том 1 л.д.22) и не оспариваются стороной защиты.

Вина подсудимого Скуридина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 09.10.2022 имущества ООО «Агроторг» по ул. Горняков, 5) подтверждается следующими доказательствами:

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого Скуридина А.В. подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, представитель потерпевшего ФИО9 поясняла, что 09.10.2022 от работника ФИО10 магазина «Пятерочка» по адресу: ул. Горняков, 5, ей стало известно, что на полках отсутствует товар, а именно, шампуни и бальзамы. При просмотре записи с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине, он увидел, что в этот день около 16:43 час. в помещение магазина зашел Скуридин А.В. взял со стеллажа шампуни и бальзамы, которые сложил в свой рюкзак, после чего вышел из магазина, не оплатив товар. По итогам проведенной инвентаризации была выявлен недостача товаров. В результате хищения товарно-материальных ценностей ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 8 147 руб. 99 коп. без учета НДС (<данные изъяты>

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, свидетель ФИО10 пояснила, что 09.10.2022 около 17:00 час. заметила, что на полках отсутствует шампуни и бальзамы, о чём сообщила директору магазина ФИО9 (<данные изъяты>

Свидетель ФИО11, являющаяся продавцом-кассиром магазина «Пятерочка» по ул. Горняков, 5, в ходе предварительного следствия пояснила, что об отсутствии товара в виде шампуней и бальзамов ей стало известно от продавца-кассира ФИО10 (<данные изъяты>

Вина Скуридина А.В. также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по г. Первоуральску ФИО12 от 09.10.2022, согласно которому 09.10.2022 в 17:59 час. от ФИО9 поступило сообщение о том, что в магазине «Пятерочка» по адресу: ул. Горняков, 5, выявлено хищение товара (<данные изъяты>

- заявлением ФИО9 от 09.10.2022, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестного, который 09.10.2022, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: ул. Горняков, 5, похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг» <данные изъяты>

- справкой об ущербе, согласно которой ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 8 147 руб. 99 коп. без учета НДС <данные изъяты>

- инвентаризационным актом от 09.10.2022, согласно которому выявлена недостача товара (<данные изъяты>

- товарно-транспортной накладной № 1002506 от 31.07.2022, стоимость «SYOSS шамп. VOL. Экс.ф.р.д/450 мл», составляет 260 руб. 21 коп. за 1 штуку, без учета НДС (<данные изъяты>

- товарно-транспортной накладной № 1010252 от 08.08.2022, стоимость «шампунь CLEAR Vita abe вып.вол. 400 мл», составляет 346 руб. 67 коп. за 1 штуку, без учета НДС <данные изъяты>

- товарно-транспортной накладной № 1063197 от 05.10.2022, стоимость «SYOSS бал. VOL. экс.ф.р.д/450 мл», составляет 346 руб. 67 коп. за 1 штуку, без учета НДС <данные изъяты>

- товарно-транспортной накладной № 1010252 от 08.08.2022, стоимость «шампунь/бал.-опол. CLEAR V2в1 В/Б п/п 380 мл», составляет 346 руб. 67 коп. за 1 штуку, без учета НДС (<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2022, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: ул. Горняков, 5. С места происшествия изъят диск с видеозаписью (<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 21.11.2022, согласно которому осмотрен диск СD-R с записью с камер видеонаблюдения, на которой зафиксировано, как Скуридин А.В., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: ул. Горняков, 5, совершает хищение товара <данные изъяты>

Исходя из совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимого в совершенном преступлении установленной.

При оценке доказанности вины подсудимого Скуридина А.В. суд берет за основу признательные показания подсудимого, показания представителя потерпевшего ФИО9, свидетелей ФИО10, ФИО11, а также письменные доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании. Все доказательства вины подсудимого согласуются между собой и обстоятельствами дела.

Действия Скуридина А.В. по данному преступлению суд квалифицирует по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

На основании совокупности исследованных доказательств установлено, что 09.10.2022 в период времени с 16:40 час. до 16:50 час. Скуридин А.В., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: ул. Горняков, 5 тайно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество на общую сумму 8 147 руб. 99 коп. без учета НДС.

Перечень и стоимость похищенного имущества, размер причиненного хищением ущерба подтверждены показаниями представителя потерпевшего ФИО9, а также письменными материалами дела, в том числе справкой об ущербе (<данные изъяты>) и не оспариваются стороной защиты.

Вина подсудимого Скуридина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 09.10.2022 имущества АО «Тандер») подтверждается следующими доказательствами:

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого Скуридина А.В. подтверждается показаниями представителя потерпевшего.

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, представитель потерпевшего ФИО13 поясняла, что при просмотре записи с камеры видеонаблюдения в магазине «Магнит», по адресу: ул. Бурильщиков, 13, было установлено, что 09.10.2022 около 17:03 час. к витрине – холодильнику подошел Скуридин А.В., взял 6 упаковок с рыбой (филе), которые сложил в свой рюкзак. Затем прошел к витрине с алкогольной продукцией, взял 4 бутылки коньяка, который также сложил в свой рюкзак, и не оплачивая товар, вышел из магазина. По итогам проведенной инвентаризации была выявлен недостача товара. В результате хищения товарно-материальных ценностей АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 893 руб. 22 коп. без учета НДС (<данные изъяты>

Вина Скуридина А.В. также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО13 от 10.10.2022, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного, который 09.10.2022 находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: ул. Бурильщиков, 13, тайно похитил товар, принадлежащий АО «Тандер» (<данные изъяты>

- справкой об ущербе, согласно которой АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 2 893 руб. 22 коп. без учета НДС (<данные изъяты>

- инвентаризационным актом от 10.10.2022, согласно которому выявлена недостача товара (<данные изъяты>

- счет-фактурой № 58269 от 16.09.2022, согласно которой стоимость «Магнит Семга филе кусок с/с 200 г в/у» составляет 307 руб. 45 коп. за 1 штуку без учета НДС (<данные изъяты>

- счет-фактурой № 2188 от 24.09.2022, согласно которой стоимость «Моя цена Рыба Форель с/с 150 г в/у» составляет 180 руб. 05 коп. за 1 штуку без учета НДС <данные изъяты>

- счет-фактурой ВМК2/105491 от 29.04.2022, согласно которой стоимость коньяка пятилетнего «Золотой резерв» объемом 0,5 л. составляет 325 руб. 83 коп. за 1 штуку без учета НДС (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.10.2022, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Магнит» по адресу: ул. Бурильщиков, 13. С места происшествия изъят диск с видеозаписью <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 21.11.2022, согласно которому осмотрен диск СD-R с записью с камер видеонаблюдения, на которой зафиксировано, как Скуридин А.В., находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: ул. Бурильщиков, 13, совершает хищение товара (<данные изъяты>).

Исходя из совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимого в совершенном преступлении установленной.

При оценке доказанности вины подсудимого Скуридина А.В., суд берет за основу признательные показания подсудимого, показания представителя потерпевшего ФИО13, а также письменные доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании. Все доказательства вины подсудимого согласуются между собой и обстоятельствами дела.

Действия Скуридина А.В. по данному преступлению суд квалифицирует по ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании достоверно установлено, что действия Скуридина А.В. были направлены на безвозмездное изъятие и обращение имущества АО «Тандер» в свою пользу.

На основании совокупности исследованных доказательств установлено, что 09.10.2022 в период времени с 17:00 час. до 17:05 час. Скуридин А.В., находясь в магазине «Магнит», по адресу: ул. Бурильщиков, 13, тайно похитил принадлежащее АО «Тандер» имущество на общую сумму 2 893 руб. 22 коп. без учета НДС.

Перечень и стоимость похищенного имущества, размер причиненного хищением ущерба подтверждены показаниями представителя потерпевшего ФИО13, а также письменными материалами дела, в том числе справкой об ущербе (том 2 л.д.74) и не оспариваются стороной защиты.

Вина подсудимого Скуридина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 12.10.2022 имущества ООО «Агроторг») подтверждается следующими доказательствами:

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого Скуридина А.В. подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, представитель потерпевшего ФИО19 поясняла, что 12.10.2022 около 13:00 час она, находясь рабочем месте в магазине «Пятерочка» по адресу: ул. Сантехизделий, 23, заметила, что на полке отсутствуют шампуни и бальзамы. В ходе просмотра видеозаписей, увидела, что Скуидин А.В. подходит к полке с товаром, взял флаконы с шампунем и бальзамом, которые сложил под свою одежду, затем прошел кассовую зону и, не оплатив товар, вышел из магазина. В результате хищения товарно-материальных ценностей ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 612 руб. 69 коп. без учета НДС <данные изъяты>

Вина Скуридина А.В. также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- постановлением по делу об административном правонарушении от 06.04.2021, в соответствии с которым Скуридин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. Постановление вступило в законную силу 20.04.2021, штраф не оплачен (<данные изъяты>

- заявлением ФИО19 от 12.10.2022, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестного, который 12.10.2022, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: ул. Сантехизделий, 23, совершил хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг» <данные изъяты>

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления ОУУП ОМВД России по г.Первоуральску ФИО15 от 29.10.2022, согласно которому в действиях Скуридина А.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (<данные изъяты>

- справкой об ущербе, согласно которой сумма причиненного ООО «Агроторг» материального ущерба составляет 1 612 руб. 69 коп. без учета НДС <данные изъяты>

- инвентаризационным актом от 12.10.2022, согласно которому выявлена недостача товара <данные изъяты>

- счетом-фактурой № 0264 от 06.05.2022, согласно которой стоимость «Шампуня SYOSS REAPAIR» объемом 450 мл для поврежденных волос» составляет 217 руб. 10 коп. за 1 штуку, без учета НДС <данные изъяты>

- счетом-фактурой № 0264 от 20.09.2022, согласно которой стоимость «Шампуня SYOSS VOLUME» объемом 450 мл с экстр.фиол.риса для тон.волос» составляет 204 руб. 81 коп. за 1 штуку, без учета НДС <данные изъяты>

- счетом-фактурой № 0264 от 17.09.2022, согласно которой стоимость «Шампуня SYOSS СOLOR» объемом 450 мл с экстр.япон.камел.д/окр/мел.вол» составляет 238 руб. 70 коп. за 1 штуку, без учета НДС <данные изъяты>

- счетом-фактурой № 6272792077 от 05.06.2022, согласно которой стоимость «PPV Блз. Густые и крепкие» объемом 200 мл/81755717 составляет 214 руб. 52 коп. за 1 штуку, без учета НДС (<данные изъяты>

- счетом-фактурой № 0264 от 04.08.2022, согласно которой стоимость «Бальзама SYOSS VOLUME» объемом 450 мл с экстр.фиол.риса для тонк.волос» составляет 260 руб. 16 коп. за 1 штуку, без учета НДС (<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 17.10.2022, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: ул. Сантехизделий, 23. С места происшествия изъят диск с видеозаписью (<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 21.11.2022, согласно которому осмотрен диск СD-R с записью с камер видеонаблюдения, на которой зафиксировано, как Скуридин А.В., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: ул. Сантехизделий, 23, совершает хищение товара <данные изъяты>

Исходя из совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимого в совершенном преступлении установленной.

При оценке доказанности вины подсудимого Скуридина А.В., суд берет за основу признательные показания подсудимого, показания представителя потерпевшего ФИО19, а также письменные доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании. Все доказательства вины подсудимого согласуются между собой и обстоятельствами дела.

Действия Скуридина А.В. по данному преступлению суд квалифицирует по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании достоверно установлено, что действия Скуридина А.В. были направлены на безвозмездное изъятие и обращение имущества ООО «Агроторг» в свою пользу.

На основании совокупности исследованных доказательств установлено, что 12.10.2022 в период времени с 12:10 час. до 12:30 час. Скуридин А.В., будучи подвергнутым 06.04.2021 административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: ул. Сантехизделий, 23, тайно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество на общую сумму 1 612 руб. 69 коп. без учета НДС.

Перечень и стоимость похищенного имущества, размер причиненного хищением ущерба подтверждены показаниями представителя потерпевшего ФИО19, а также письменными материалами дела, в том числе справкой об ущербе <данные изъяты> и не оспариваются стороной защиты.

Вина подсудимого Скуридина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 20.10.2022 имущества ООО «Лента») подтверждается следующими доказательствами:

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого Скуридина А.В. подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетеля.

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, представитель потерпевшего Змеев А.Б. пояснял, что в ходе просмотра записей камер видеонаблюдения, увидел, что 20.10.2022 около 20:00 час. в магазин «Лента» по ул. Комсомольская, 15Б пришел Скуридин А.В., который взял с полки шоколад, товар не оплатил, вышел из магазина. В результате хищения товара ООО «Лента» причинен материальный ущерб на общую сумму 3 229 руб. 43 коп. без учета НДС (<данные изъяты>

Вина Скуридина А.В. также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО18 от 26.10.2022, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестного, который 20.10.2022 находясь в помещении магазина «Лента» по адресу: ул. Комсомольская, 16Б, похитил товар, принадлежащий ООО «Лента» <данные изъяты>

- справкой об ущербе, согласно которой ООО «Лента» причинен материальный ущерб на общую сумму 3 229 руб. 43 коп. без учета НДС (<данные изъяты>

- инвентаризационным актом от 20.10.2022, согласно которому выявлена недостача товара (<данные изъяты>

- товарной накладной № 0305641984 от 15.04.2022, согласно которой стоимость Шоколада «Милка молочный с карам.нач. арахисом возд. Рисом и арахисовой нач. (Болгария)», 276 г, за одну единицу товара составляет 191 руб. 83 коп. без учета НДС (<данные изъяты>

- товарной накладной № 0312932297 от 12.08.2022, согласно которой стоимость Шоколада «Милка Bubbles молочный пористый с кокосовой начинкой (Россия)», 92 г, за одну единицу товара составляет 61 руб. 75 коп. без учета НДС <данные изъяты>

- счет фактурой от 12.02.2022, согласно которой стоимость «Н-р Ш/К МЕРСИ МОЛОЧНЫЙ 10*250 г», за одну единицу товара составляет 163 руб. 79 коп. без учета НДС (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.10.2022, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Лента» по адресу: ул. Комсомольская, 15/б. С места происшествия изъят диск с видеозаписью (<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск СD-R с записью с камер видеонаблюдения, на которой зафиксировано, как Скуридин А.В., находясь в торговом зале магазина «Лента» по адресу: ул. Комсомольская, 15Б, совершает хищение товара (<данные изъяты>

Исходя из совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимого в совершенном преступлении установленной.

При оценке доказанности вины подсудимого Скуридина А.В. суд берет за основу признательные показания подсудимого, показания представителя потерпевшего Змеева А.Б., а также письменные доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании. Все доказательства вины подсудимого согласуются между собой и обстоятельствами дела.

Действия Скуридина А.В. по данному преступлению суд квалифицирует по ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании достоверно установлено, что действия Скуридина А.В. были направлены на безвозмездное изъятие и обращение имущества ООО «Лента» в свою пользу.

На основании совокупности исследованных доказательств установлено, что 20.10.2022 в период времени с 19:50 час. до 20:10 час. Скуридин А.В., находясь в магазине «Лента» по адресу: ул.Комсомольская, 15Б, тайно похитил принадлежащее ООО «Лента» имущество на общую сумму 3 229 руб. 43 коп. без учета НДС.

Перечень и стоимость похищенного имущества, размер причиненного хищением ущерба подтверждены показаниями представителя потерпевшего ФИО18, а также письменными материалами дела, в том числе справкой об ущербе (<данные изъяты> не оспариваются стороной защиты.

Предметом исследования в судебном заседании было и психическое состояние здоровья Скуридина А.В., который на учете у психиатра не состоял, получал лечебно-консультативную помощь врача-психиатра (<данные изъяты> кроме того на всем протяжении производства по уголовному делу Скуридин А.В. вел себя адекватно, в соответствии с ситуацией, в которой находился, логично задавал и отвечал на поставленные перед ним вопросы, активно защищал свою позицию, в связи с чем, у суда не имеется сомнений в его вменяемости.

При назначении Скуридину А.В. вида и размера наказания по всем преступлениям, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает принцип гуманизма, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Скуридина А.В. и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Скуридину А.В. по каждому преступлению суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной (<данные изъяты> в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Скуридину А.В. по каждому преступлению, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении престарелой бабушки, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям судом не установлено.

Учитывая тяжесть совершенных подсудимым Скуридиным А.В. преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что наказание в отношении подсудимого следует назначить в виде исправительных работ, что будет соответствовать принципам исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости.

Поскольку преступления совершены подсудимым Скуридиным А.В. до вынесения приговора Первоуральского городского суда Свердловской области от 29.03.2023, то окончательное наказание Скуридину А.В. следует назначить по правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначая Скуридину А.В. вид исправительного учреждения суд учитывает, что в настоящее время Скуридин А.В. осужден приговором от 29.03.2023 к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием данного наказания в исправительной колонии общего режима.

Представителями потерпевших ООО «Лента», АО «Тандер», ООО «Агроторг» заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба

Подсудимый Скуридин А.В. исковые требования признал в полном объеме.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета подлежат процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг защитников в порядке ч. 1 ст. 51 УПК РФ.

Скуридин А.В. просил взыскать процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Однако, предусмотренных законом оснований для освобождения Скуридина А.В. от уплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку является трудоспособным, инвалидности не имеет, психических заболеваний не имеет, ходатайство об отказе от защитника в ходе предварительного следствия не заявлял, имущественной несостоятельности Скуридина А.В., также не установлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать СКУРИДИНА ФИО25 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 05.08.2022 имущества ООО «Агроторг»), ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 11.08.2022 имущества ООО «Агроторг»), ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 09.10.2022 имущества ООО «Агроторг»), ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 09.10.2022 имущества АО «Тандер»), ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 12.10.2022 имущества ООО «Агроторг»), ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 20.10.2022 имущества ООО «Лента»), и назначить ему наказание:

по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 05.08.2022 имущества ООО «Агроторг») в виде 3 месяцев исправительных работ с удержание 5% заработка в доход государства,

по ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 11.08.2022 имущества ООО «Агроторг») в виде 6 месяцев исправительных работ с удержание 5% заработка в доход государства,

по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 09.10.2022 имущества ООО «Агроторг») в виде 6 месяцев исправительных работ с удержание 5% заработка в доход государства,

по ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 09.10.2022 имущества АО «Тандер») в виде 6 месяцев исправительных работ с удержание 5% заработка в доход государства,

по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 12.10.2022 имущества ООО «Агроторг») в виде 3 месяцев исправительных работ с удержание 5% заработка в доход государства,

по ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 20.10.2022 имущества ООО «Лента») в виде 6 месяцев исправительных работ с удержание 5% заработка в доход государства,

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний Скуридину ФИО26 назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ с удержание 5% заработка в доход государства.

На основании ч.5 ст.69, п. «в» ч.1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 29.03.2023 окончательно Скуридину ФИО27 к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Скуридина А.В. в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации с 11.04.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 29.03.2023 на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом коэффициентов кратности, установленных таковым в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Взыскать с Скуридина ФИО28 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба 13 663 (тринадцать тысяч шестьсот шестьдесят три) руб. 41 коп.

Взыскать с Скуридина ФИО29 в пользу АО «Тандер» в счет возмещения материального ущерба 2893 (две тысячи восемьсот девяносто три) руб. 22 коп.

Взыскать с Скуридина ФИО30 в пользу ООО «Лента» в счет возмещения материального ущерба 3 229 (три тысячи двести двадцать девять) руб. 43 коп.

Взыскать со Скуридина ФИО31 в доход федерального бюджета денежные средства в размере 17 691 (семнадцать тысяч шестьсот девяносто один) руб. 60 (шестьдесят) коп. - процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката по участию в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного расследования.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- шесть дисков с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Свернуть

Дело № 2-381/2023

УИД: 03RS0004-01-2022-006048-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2023 года

город Уфа, ул.Аксакова, д.71

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лялиной Н.Е.,

при секретаре Кулуевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, Дубровской В. А., Дубровской Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30 октября 2012 года в размере 439332,09 руб., из которых 226 891,51 - основной долг, 212 440,58 руб. - проценты, а также расходов на оплату госпошлины в размере 13 593,32 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В обоснование иска указано на то, что 30 октября 2012 года Банк Траст и Исламов Н.В. заключили договор №, в соответствии с которым Банк Траст предоставил денежные средства в кредит, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы ...

Показать ещё

...кредита, возвращаемую в каждый процентный период. 23 октября 2015 года заемщик Исламов Н.В. умер. 18 декабря 2018 года на основании договора цессии №-УПТ, заключенного между Банк Траст и ООО «Экспресс-Кредит», к последнему перешло право требования задолженности по данному кредитному договору.

В дальнейшем к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены наследники умершего Исламова Н.В. – Дубровская В.А. и Дубровская Е.Н.

На судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Дубровская В.А. и Дубровская Е.Н. на судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, причина неявки суду не известна.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г. Уфы РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 30 октября 2012 года Банк Траст и Исламов Н.В. заключили договор № в соответствии с которым Банк Траст предоставил денежные средства в размере 299 788,13 руб. сроком на 60 месяцев, под 34,50 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

23 октября 2015 года заемщик Исламов Н.В. умер.

18 декабря 2018 года на основании договора цессии №-УПТ, заключенного между Банк Траст и ООО «Экспресс-Кредит», к последнему перешло право требования задолженности по данному кредитному договору.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договоров, заключенных с заемщиком, ответчиком не опровергнут, не оспорен, контр-расчета со стороны ответчика не представлено.

Как следует из представленного суду наследственного дела к имуществу умершего 23 октября 2015 года Исламова Н.В., наследниками по закону, принявшим наследство, являются Дубровская В.А. и Дубровская Е.Н.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку судом установлены наследники умершего Исламова Н.В., которые приняли открывшееся наследство, оснований для удовлетворения требований о взыскании кредитной задолженности с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ у суда нет и потому в этой части требований надлежит отказать.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков Дубровской В.А. и Дубровской Е.Н. в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 30 октября 2012 года 439332,09 руб., из которых 226 891,51 - основной долг, 212 440,58 руб. – проценты.

Поскольку ООО «Экспресс – Кредит» предъявило требования о взыскании судебных расходов к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ, в иске к которому отказано, то оснований для взыскания расходов по уплате госпошлины в размере 13593,32 руб. и расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с огранчиенной ответственностью «Экспресс-Кредит» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Дубровской В. А. (паспорт серия 8015 №), Дубровской Е. Н. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» (ИНН 8602183821, ОГРН 1118602006786) задолженность по кредитному договору № от 30 октября 2012 года 439332,09 руб. из которых 226 891,51 - основной долг, 212 440,58 руб. – проценты.

В удовлетворении требований к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Е. Лялина

Свернуть