Дубровская Наталья Туремратовны

дело № 1-156/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 ноября 2014 года г. Палласовка

при секретаре Кабдушевой Д.Б.,

с участием государственного обвинителя Шальнова Е.А.,

подсудимой Дубровской Н.Т., защитника Филичкина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Палласовского районного суда <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ, по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Палласовского районного суда <адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч.2 ст. 325, ч.2 ст. 325 УК РФ, по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, к исправительным работам сроком на 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Дубровская Н.Т. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе домовладения ФИО6, по адресу <адрес>, увидела, что дверь данного домовладения находится в приоткрытом состоянии, после чего заглянув во внутрь, она увидела кухонную комнату, где на кухонном столе лежал сотовый телефон марки «LG» модель GS 101. В силу внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Дубровская Н.Т., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, через открытую входную дверь, незаконно пр...

...оникла в вышеуказанный жилой дом, откуда совершила тайное хищение сотового телефона «LG» модель GS 101, стоимостью 1200 рублей, и одного килограмма колбасы стоимостью 200 рублей из холодильника, находившегося в кухонной комнате указанного жилого дома. После чего, обратив похищенное в свое пользование, Дубровская Н.Т. с места преступления с похищенным скрылась, причинив тем самым ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 1400 рублей.

Подсудимая Дубровская Н.Т. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с её согласием с предъявленным обвинением, о чём сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В ходе судебного заседания подсудимая Дубровская Н.Т. пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, вину полностью признает, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебное заседание потерпевшая ФИО6 не явилась, в представленном письменном заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

По ходатайству Дубровской Н.Т., с согласия защитника, государственного обвинителя, потерпевшей, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимой Дубровской Н.Т. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, и назначает наказание по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося в силу ч.4 ст. 15 УК РФ к категории тяжкого, личность подсудимой, характеризующейся посредственно, ранее судимой, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание суд признает принятие мер подсудимой к заглаживанию вреда, а именно частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшей.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. Подсудимая ранее, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, была осуждена за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, и вновь совершает тяжкое преступление. Согласно п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ действия подсудимой Дубровской Н.Т. образуют опасный рецидив.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимая на путь исправления не встала, в течение испытательного срока в период условных осуждений по приговору Палласовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, совершила тяжкое преступление.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, суд отменяет условные осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и назначает подсудимой наказание, с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима, в силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ. Дубровская Н.Т. постоянных источников дохода не имеет, не работает, осуждается к реальному лишению свободы, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы судом не назначаются.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон «LG» - подлежит оставлению в распоряжении потерпевшей ФИО6, по принадлежности

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ДД.ММ.ГГГГ по приговору Палласовского районного суда <адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на два года, с испытательным сроком два года.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч.2 ст. 325, ч.2 ст. 325 УК РФ к исправительным работам сроком на восемь месяцев, с испытательным сроком один год.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить: неотбытую часть наказания по приговору Палласовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на два года, и неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ сроком на восемь месяцев, из расчёта один день лишения свободы соответствует трём дням исправительных работ, что составляет два месяца двадцать дней лишения свободы, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Дубровской Н.Т. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв Дубровскую Н.Т. под стражу в зале судебного заседания.

Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон «LG» - оставить в распоряжении потерпевшей ФИО6, по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденной Дубровской Н.Т. – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Разъяснить, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Дубровская Н.Т. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.П. Сапарова

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера

Судья Е.П. Сапарова