Дубровский Алексей Иванович

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года г. Нестеров

Нестеровский районный суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Янча С. А.,

при секретаре судебного заседания Яценко Д. А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нестеровского района - Северчукова Д. В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Дубровского А. И., защитника - адвоката Вербицкой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению <данные изъяты>

Дубровского

А.И., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дубровскому А. И. предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, находясь у <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что собственник автомобиля «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 уснул, и за его преступными действиями не наблюдает, а иные посторонние лица отсутствуют, без цели хищения, не имея разрешения собственника, путем свободного доступа проник внутрь салона указанного автомобиля, при помощи находящегося в замке зажигания ключа, с целью дальнейшей поездки по улицам <адрес>, завел его двигатель, и начал движение. Осуществляя маневр разворота, двигаясь задним ходом, допустил наезд на ограждение соседнего дома, расположенного по адресу: <адрес>, от чего автомобиль получил повреждения, и, оставив автомобиль, с места совершения преступления, скрылся.

Действия Дубровского А. И. органом предварительного следствия квалифици...

...рованы по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании подсудимый Дубровский А. И. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Вербицкая Е. А. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие с постановлением приговора в отношении подсудимого в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым Дубровским А. И. ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого Дубровского А. И. виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый признал вину полностью, раскаялся в содеянном, на стадии предварительного следствия давал последовательные и правдивые показания, при проверке его показаний на месте пояснил и показал как именно и где совершал преступление, что суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, и признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Вместе с тем, Дубровский А. И. совершил преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что суд признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимого.

К выводам о признании в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд приходит с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого, а также личности виновного, полагая, что именно состояние алкогольного опьянения привело к утрате самоконтроля, снизило его способность к соблюдению правил поведения в обществе, и тем самым способствовало совершению, преступления, что не отрицалось и самим подсудимым в суде.

Наличие у Дубровского А. И. отягчающего обстоятельства свидетельствует об отсутствии при назначении наказания правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер содеянного, данные о личности подсудимого, наличие отягчающего и совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ УК РФ, в виде ограничения свободы.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений статей 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дубровского А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по которой назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Дубровскому А.И. ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории МО «Нестеровский муниципальный округ Калининградской области» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Дубровского А.И. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Мера пресечения Дубровскому А.И. не избиралась, избранную ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Вербицкой Е. А. на стадии предварительного расследования в размере 9 790 рубля и в суде в размере 1 646 рублей, всего сумме 11 436 рублей - отнести за счет средств федерального бюджета.

По вступлении настоящего приговора в законную силу вещественное доказательство - автомобиль марки «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак №, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением пределов обжалования, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Янча С. А.

Дело № 1-15/2024

УИД 39RS0017-01-2024-000029-10

Материал № 5-390/2021 (74RS0028-01-2021-000627-08)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01.03.2021 года

Судья Копейского городского суда Челябинской области Ботова М.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении:

Дубровского А.И., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС.

УСТАНОВИЛ:

Дубровский А.И. совершил административное правонарушение, выразившееся в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 417 были установлены обязательные для исполнения гражданами правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. Согласно им, при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, как собственным, так и иным лицам.

Постановлением Правительства Челябинской области принято Распоряжение от 06.05.2020 года № 288-рп «О проведении дополнительных мероприятий в целях снижения рисков распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Челябинской области и внесении изменений в распоряжения Правительства Челябинской области от 18.03.2020 года № 146-рп, от 06.04.2020 года № 191-рп» (с учетом внесения изменений распоряжением Правительства Челябинской области), в соответствии с которым гражданам с 12 мая 2020 года и до особого распоряжения использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахожд...

...ении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, банках, парикмахерских, медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях и в учреждениях, продолжающих свою работу, и других).

Однако, в нарушение указанных нормативно-правовых актов, 04.01.2021 года в 10 час. 15 мин. Дубровский А.И., осуществляя перевозку пассажиров, управлял транспортным средством МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР и был остановлен сотрудниками полиции по адресу: г. Копейск, ул. Сутягина, д.9/7, без средств индивидуальной защиты (маска, респиратор), в нарушение Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417, распоряжения Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 года №146-рп «О введении режима повышенной готовности», с учетом распоряжения Правительства Челябинской области от 06 мая 2020 года №288-рп.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Дубровский А.И., о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В силу ст.25.1 КоАП РФ нахожу возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные документы, считаю, что вина Дубровского А.И. в совершённом правонарушении, является установленной, доказанной и подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от 04.01.2021 года, где Дубровский А.И. пояснил, что маску снял кратковременно, пил воду;

рапортом сотрудника полиции от 04.01.2021 года, из которого следует, что 04.01.2021 года был остановлен автомобиль под управлением Дубровского А.И., который осуществлял перевозку пассажиров без средств индивидуальной защиты органов дыхания;

объяснением Дубровского А.И. от 04.01.2021 года, где он пояснил, что 04.01.20201 года около 10-15 часов управлял автомобилем и осуществлял перевозку пассажиров без использования защитной маски, так как снял ее, чтобы выпить воды;

путевым листом автобуса от 04.01.2021 года.

Вышеуказанные доказательства признаю допустимыми, достоверными и достаточными для признания вины Дубровского А.И.. в совершении административного правонарушения.

Действия последнего правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении административного наказания, судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и иные обстоятельства по делу.

Учитывая изложенное, характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, которое будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, и соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья-

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Дубровского А.И. подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН 7411011308, КПП 743001001, р/с 40101810400000010801 УФК по Челябинской области (Отдел МВД России по г. Копейску), БИК 047501001 административный штраф ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 75728000 (идентификатор 18880474200160005912).

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии правонарушителю.

Судья: Ботова М.В.