Дубук Татьяна Васильевна

№ 2-6231/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2012 года Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Иванец С.В., при секретаре судебного заседания Мусаткиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Дубук, Дубук к ГОУ ВПО Читинскому институту (филиала) Байкальского государственного университета экономики и права о возмещении стоимости социальной гарантии,

установил:

Дубук обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. С 2001 года она является сиротой. В 2007 году после окончания средней школы она поступила в ГОУ ВПО Читинский институт (филиал) Байкальского государственного университета экономики и права. При зачислении ей пояснили, что она не набрала баллов и предложили обучаться на коммерческой основе, пообещав перевести на бюджетную основу после успешной сдачи первой сессии. Перевод на бюджетную основу состоялся лишь на 4 курсе с января 2011 года. Считает, что руководством нарушены её права, вопреки части 3 статьи 6 Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» она вынуждена была уплатить институту за обучение 172550 рублей. Просит взыскать указанную сумму с ответчика.

В судебном заседании Дубук дала объяснения, аналогичные содержанию иска, заявив ходатайство о привлечении опекуна Дубук в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования. Дополнительно Дубук пояснила, что денежные средства за обучение уплачивались из выплачиваемой ей пе...

...нсии по потере кормильца и личных денежных средств опекуна.

Представитель ГОУ ВПО Читинскому институту (филиала) Байкальского государственного университета экономики и права – Клюка просила отказать в удовлетворении требований, представив возражения в письменном виде и заявив ходатайство о пропуске истцом срока для обращения в суд за возмещением социальных гарантий, предусмотренных Федеральным законом «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Федеральный закон от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" определяет общие принципы, содержание и меры социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа в возрасте до 23 лет.

В соответствии с пунктом 3 статьи 6 указанного Закона дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, обучающиеся за счет средств соответствующих бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в порядке, установленном Законом Российской Федерации от 10 июля 1992 года N 3266-1 "Об образовании", в государственных образовательных учреждениях начального профессионального образования и имеющих государственную аккредитацию образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования, а также обучающиеся, потерявшие в период обучения обоих или единственного родителя, зачисляются на полное государственное обеспечение до окончания ими данного образовательного учреждения.

При этом указанный Закон не связывает предоставление гарантий и зачисление на полное государственное обеспечение со временем обращения за их предоставлением в какой-либо форме. Из смысла статей этого Закона следует, что полное государственное обеспечение и дополнительные гарантии по социальной защите предоставляются детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, с момента возникновения права на их получение.

Согласно пункту 1 Устава Байкальский государственный университет экономики и права является государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования, находящийся в федеральном подчинении.

Из представленных материалов установлено, что Дубук, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сиротой. Её мать умерла в 1992 году, отец – в 2001 году. Постановлением главы муниципального образования «Читинский район» Читинской области от ДД.ММ.ГГГГ опекуном несовершеннолетней Дубук назначена Дубук

ДД.ММ.ГГГГ комитетом образования администрации городского округа «город Чита» в адрес Читинского института Байкальского государственного университета экономики и права направлено ходатайство о зачислении в учебное заведение вне конкурса Дубук, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ходатайство учебным заведением оставлено без удовлетворения.

Графа «льготы» в заявлении о поступлении в ВУЗ, подлежащая заполнению ответственным работником приемной комиссии не заполнена.

Согласно ответу Читинского института Байкальского государственного университета экономики и права Министру образования, науки и молодежной политики Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ № право Дубук на получение бесплатного образования не оспаривалось. Однако, на бесплатную форму обучения Дубук переведена на 4 курсе в январе 2011 года.

Всего за период обучения Дубук и её опекуном Дубук уплачено 172550 рублей, что подтверждается квитанциями (л.д. ).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, суд полагает, что денежные средства, уплаченные Дубук и Дубук за обучение в Читинском институте Байкальского государственного университета экономики и права подлежат взысканию с ответчика, который являясь государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования, не реализовал гарантию, установленную для истца пунктом 3 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей".

Доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом не принимаются, поскольку в силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

На бесплатную форму обучения истец была переведена в январе 2011 года, в связи с этим суд полагает, что с этого времени должен исчисляться и срок исковой давности. На момент подачи искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности, предусмотренный статьёй 196 Гражданского кодекса РФ, не пропущен.

В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4651 рубль.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск Дубук, Дубук удовлетворить.

Взыскать с ГОУ ВПО Читинского института (филиала) Байкальского государственного университета экономики и права в пользу Дубук, Дубук возмещение стоимости социальной гарантии 172550 рублей.

Взыскать с ГОУ ВПО Читинского института (филиала) Байкальского государственного университета экономики и права в местный бюджет государственную пошлину 4651 рубль.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Читы.

Судья С.В. Иванец