Дучук Оксана Павловна

гр.дело №2-590-2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Емельяново 08 апреля 2011года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судья Шиловой Л.Р.

при секретаре Орловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дучук Оксаны Павловны к Рехловой Анне Коммунаровне и Черных Наталье Коммунаровне о признании фактически принявшими наследство,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 19 марта 2007года был заключен предварительный договор, согласно которому Дучук О.П. передала Шубровой В.М. задаток в размере 150 000 рублей, Шуброва В.М. приняла на себя обязательство по передаче документов на объекты недвижимости по адресу: <адрес>. и заключению договора купли-продажи дома и земельного участка в срок до 01.09.2007 года. Шуброва В.М. свои обязательства не выполнила. Определением Емельяновского районного суда от 31 июля 2008 года было утверждено мировое соглашение, заключенное между Дучук О.П. и Шубровой В.М., по которому Шуброва В.М. обязалась вернуть Дучук О.П. в срок до 31 декабря 2008 года 345 600 рублей, в том числе 300 000 рублей двойная сумма задатка и 45 600 рублей -индексация суммы задатка. В указанный мировым соглашением срок Шуброва В.М. не исполнила обязательства, в связи с чем, был выписан исполнительный лист на принудительное исполнение. По исполнительному листу Шуброва В.М. выплатила денежные средства в сумме 25 587 рублей 41 копейку на 09.03.2010 года. 22 февраля 2010 года Шуброва В.М. умерла. Наследниками по закону являются ее дочери - ответчики: Рехлова А.К. и Черных Н.К., которые умышленно не оформляют документы о вступлении в наследство, но фактически вступили в наследство в виде земельного участка...

... и дома по адресу: <адрес>. Ответчики вступили во владение наследственным имуществом; производят за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; ухаживают за земельным участком. Признание их принявшими наследство необходимо истице для предъявлении к ним иска о взыскании долга наследодателя.

В судебном заседании истица требования иска поддержала по изложенным в нем основаниям.

Ответчики Рехлова А.К. и Черных Н.К. в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска, пояснив суду, что фактически приняли наследство в виде указанного земельного участка и жилого дома, однако не могут оформить своих наследственных прав юридически, поскольку длительное время собирают документы, подтверждающие право собственности наследодателя на имущество, а также испытывают материальные затруднения для оплаты услуг нотариуса. Спорное имущество ранее принадлежало их матери Шубровой В.М., которое перешло ей по наследству от ее матери Терской С.В.

Суд, выслушав доводы сторон по делу, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства дела:

-ответчики по делу являются наследниками (дочери) Шубровой В.М., умершей 22.02.2010года( л.д.4)

-у Шубровой В.М. перед истицей имеются долговые обязательства в виде денежной суммы в размере 345600рублей, определенные мировым соглашением Емельяновского районного суда от 31 июля 2008года об утверждении мирового соглашения между Дучук О.П. и Шубровой В.М. по делу по иску Дучук О.П. к Шубровой В.М. о заключении договора купли-продажи. Определение суда не исполнено.

-как следует из наследственного дела на имущество Шубровой В.М., ответчики являются наследниками имущества, открывшегося после смерти их матери Шубровой В.М.

-21.10.2010года наследник Черных Н.К. получила свидетельство о праве на наследство по закону в виде 1/2 доли денежного вклада Шубровой В.М.

-наследник Рехлова А.К. 21.10.2010года получила аналогичное свидетельство.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчики в установленный законом срок приняли наследство, открывшееся после смерти Шубровой В.М.

Что касается требования о земельном участке и жилом доме по адресу: <адрес>, суд полагает, что наследники также приняли данное наследство фактически, поскольку как следует из материалов дела указанное спорное имущество принадлежало на праве собственности наследодателю Шубровой В.М. Данные обстоятельства подтверждаются регистрационным удостоверением на спорное домовладение, согласно которому им владела на праве собственности мать Шубровой В.М. - Терская С.В., также она владела и пользовалась спорным земельным участком. Шуброва В.М. при жизни фактически вступила в указанное наследственное имущество, однако не успела оформить своих наследственных прав. Факт принятия наследства Шубровой В.М. подтверждается совершенными ею действиями: обращением в суд с требованием о внесении исправления в запись акта о смерти и установлении факта принятия наследства после смерти Терской Соломеи Васильевны(решение от 29.10.2009года-требования удовлетворены); межевании спорного земельного участка. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> принадлежали Терской С.В., после ее смерти в наследство фактически вступила Шуброва В.М., а после ее смерти фактически вступили в наследство ответчики по делу.

Признание ответчиков принявшими наследство в виде спорного имущества необходимо для предъявления истицей к ним требования об ответственности по долгам наследодателя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Дучук Оксаны Павловны к Рехловой Анне Коммунаровне и Черных Наталье Коммунаровне о признании фактически принявшими наследство удовлетворить.

Признать Рехлову Анну Коммунаровну и Черных Наталью Коммунаровну фактически принявшими наследство, открывшееся 22 февраля 2010года после смерти Шубровой Веры Матвеевны, в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2011года.

Председательствующий:подпись

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края Л.Р.Шилова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п.Емельяново 04 декабря 2013 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Ивановой Л.В.,

при секретаре Петухове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 об обращении взыскания не земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО3, ФИО2, в котором просила обратить взыскание, на принадлежащий ответчикам земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 1500 кв.м., а также взыскать с ответчиков судебные расходы в размере 200 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. исковое заявление было принято судом к производству.

Беседа по делу была назначена на 17.09.2013г., однако стороны на беседу не явились, о причинах неявки не сообщили. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие сторон в суд не поступало. Также стороны не явились в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, и не сообщили о причинах своей неявки.

Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с п.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО2 об обращении взыскания не земельный участок оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Е...

...мельяновский районный суд в течение 15 дней.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края Л.В.Иванова