Дудаев Алан Савельевич

15RS0007-01-2020-000266-74

Дело №2-440/20

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Беслан 22 июля 2020 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Доевой Е.М., при секретаре Мукаговой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Московский кредитной банк» к Дудаеву А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Московский кредитной банк» обратилось в суд с иском к ответчику Дудаеву А.С., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц ........ от <дата> в размере 2 485 245,90 рублей, в том числе: 844883,39 руб. – сумма невозвращенного основного долга; 862422,21 руб. – просроченные проценты, 777940,30 руб. – сумма задолженности по штрафам; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 20626,23 руб.

В обоснование указал, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ........ от <дата> на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский кредитный банк» о представлении ответчику денежных средств в размере 923764 рублей 71 коп. Согласно п.2.6. Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Московский кредитный банк» Договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему договору в соответствии со ст.428 ГК РФ и производится путем предоставления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание им предоставление ответчиком истцу заявления означает и принятием им условий настоящего Договора, в том числе Тарифов, и обязательства неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключённым с даты получения истцом от ответчика заявления при условии совершения ответчиком требуемых настоящим Договором действий, предоставлении необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего договора не установлен настоящим Договором или действующим законодательством РФ. Согласно п.п. 2,4 Индивидуальных условий потребительского кредита, кредит выдается на срок до <дата> включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 26% годовых. В соответствии с графиком платежей заёмщик должен уплачивать проценты по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 5 числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора составляет 23414 руб.92 коп. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на картсчет Ответчика ........, открытый в банке, что подтверж...

...дается выпиской по лицевому счету за период с <дата> по <дата> год. Однако обязательства ответчика по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются. За нарушение договорных обязательств п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Кроме того за нарушение обязательства установленного п.6 Индивидуальных условий начисляется штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на картсчете ответчика. В связи с существенными нарушениями ответчиком обязательств по кредитному договору Истец в соответствии с п. 7.2 Общих условий комплексного банковского обслуживания принял решение о досрочном расторжении кредитного договора с <дата>, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление, однако до настоящего времени ответчик требования не исполнил. Всего по состоянию на <дата> сумма задолженности Ответчика перед Истом по кредитному договору составляет 2485245 рублей 90 копеек, в том числе 844883,39 руб. – сумма невозвращенного основного долга; 862422,21 руб. – просроченные проценты, 777940,30 руб. – сумма задолженности по штрафам. Неисполнение ответчиком в полном объеме обязательств по погашению задолженности по кредитному договору явилось основанием для обращения с данным иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Дулаев А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался, с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращался, в связи, с чем суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал расторгнуть договор и досрочно погасить оставшуюся сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГКРФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> между ответчиком Дауровым А.С. (заемщик) и истцом ПАО «Московский кредитный банк» (кредитор) заключен кредитный договор ........, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 923764,71 сроком на 72 мес. включительно под 23% годовых.

Пунктом 6 договора предусмотрена обязанность заемщика погашать сумму кредита согласно приложенному графику платежей с ежемесячным платежом 23414,92 руб. Уплата процентов, согласно кредитного договора, также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на <дата> сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору ........ от <дата> составляет 2485245 рублей 90 копеек, в том числе 844883,39 руб. – сумма невозвращенного основного долга; 862422,21 руб. – просроченные проценты, 777940,30 руб. – сумма задолженности по штрафам.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он соответствует условиям договора, арифметических ошибок не имеет.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Утверждения истца в исковом заявлении, согласно ст. 55 ГПК РФ, являются доказательствами по делу.

Ответчик в суд не явился, со своей стороны доказательств выполнения обязательств по выплате кредита не представил, в связи с чем, суд, в силу ст. 55 ГПК РФ, берет за основу решения только доказательства, представленные истцом.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что ответчик в суд не явился, возражений на иск не представил, что суд расценивает, как согласие с иском, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку обязательство по предоставлению кредита банком выполнено полностью и своевременно, между тем, ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

В силу ч. 1. ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20626,23 руб. (платежное поручение ........ от 30.01.2020г.)

На основании изложенного, руководствуясь 194-199, 235 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» к Дудаеву А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Дудаева А. С., <дата> года рождения, место рождения: РСО-Алания, <адрес>, в пользу ПАО «Московский кредитный банк», ИНН 7734202860, ОГРН 1027739555282, дата государственной регистрации <дата>, КПП 770801001, к/с 30........, р/с 47........ в главное управление Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу <адрес>, БИК 044525659 сумму задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц ........ от <дата>, определенной на <дата> в размере 2485245 (два миллиона четыреста восемьдесят пять тысяч двести сорок пять) рублей 90 копеек.

Взыскать с Дудаева А. С., <дата> года рождения в пользу ПАО «Московский кредитный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20626 руб. 23 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Доева Е.М.