Дудаев Исы Хамидович

УИД №-70 Дело № 1-517/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петрозаводск «09» февраля 2024 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сергеева С.Ф., с участием:

государственного обвинителя Ивановой М.Н.,

подсудимого Дудаева И.Х.,

защитника - адвоката Флеганова А.Ф.,

при секретаре Котовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Дудаева И.Х., <данные изъяты>, не судимого, задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с 21.11.2022 по 23.11.2022, 16.11.2023, находящегося под стражей с 17.11.2023, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дудаев И.Х. совершил:

- два мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ

- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Дудаев И.Х., заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №8 г. Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, при этом:

1. Дудаев И.Х. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Республика Карелия, <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстны...

Показать ещё

...х побуждений, свободным доступом, умышленно тайно похитил, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», спрятав в надетую на нем одежду, следующее имущество:

- одну пару носков «<данные изъяты>» <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>;

- одну упаковку кетчупа «<данные изъяты>» томатный, объемом 320 грамм, стоимостью <данные изъяты>;

- две упаковки стейка «<данные изъяты>» грудка охлажденная, массой 525 грамм каждая, стоимостью <данные изъяты> за 1 шт., а всего на сумму <данные изъяты>;

- одну банку пива «<данные изъяты>» крепкое, объемом 0,45 литра, стоимостью <данные изъяты>;

- одну банку тушенки «<данные изъяты>» говяжья, массой 338 грамм, стоимостью <данные изъяты>, а всего товара на общую сумму <данные изъяты>.С похищенным имуществом Дудаев И.Х. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными, преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

2. Он же, Дудаев И.Х. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Республика Карелия, <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого для него имущества, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом, умышленно тайно похитил, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», спрятав себе под одежду, следующее имущество:

- четыре банки пива «<данные изъяты>» пшеничное светлое 5%, объемом 0,568 литра каждая, стоимостью <данные изъяты> за 1 шт., а всего на сумму <данные изъяты>;

- одну бутылку коньяка «<данные изъяты>» четырехлетний 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты>, а всего товара на общую сумму <данные изъяты>. С похищенным имуществом Дудаев И.Х. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными, преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

3. Кроме того, он же, Дудаев И.Х., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Республика Карелия, <адрес> имея умысел на тайное хищение имущества, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом, умышленно тайно похитил, спрятав в надетую на нем одежду, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», следующее имущество:

- четыре банки пива «<данные изъяты>» фирменное светлое, объемом 0,45 литра каждая, стоимостью <данные изъяты> за 1 шт., а всего на сумму <данные изъяты>;

- одну банку пива «<данные изъяты>» светлое, объемом 0,45 литра, стоимостью <данные изъяты>, а всего товара на общую сумму <данные изъяты>.

Однако действия Дудаев И.Х были замечены сотрудниками магазина, которые высказали законные требования остановиться и возвратить похищенное имущество. Дудаев И.Х. осознав, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, переориентировал свой преступный умысел с тайного хищения на открытое хищение, передал сотруднику магазина ФИО две банки пива «<данные изъяты>» фирменное светлое, объемом 0,45 литра каждая, стоимостью <данные изъяты> за 1 шт., а всего на общую сумму <данные изъяты>.

После чего, Дудаев И.Х., продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с находящимися у него в одежде:

- двумя банками пива «<данные изъяты>» и одной банкой пива «<данные изъяты>» с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, а мог причинить материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

4. Он же, Дудаев И. Х., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Республика Карелия<адрес> имея умысел на тайное хищение чужого для него имущества, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом, умышленно тайно похитил, спрятав в надетую на нем одежду, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», следующее имущество:

одну бутылку спиртного напитка «<данные изъяты>» на основе рома 35%, объемом 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты>;

одну бутылку спиртного напитка «<данные изъяты>» объемом 0,7 литра, стоимостью <данные изъяты>;

- две банки пива «<данные изъяты>» светлое крепкое, объемом 0,43 литра каждая, стоимостью <данные изъяты> за 1 шт., а всего на сумму <данные изъяты>, а всего товара на общую сумму <данные изъяты>, но по не зависящим от него обстоятельствам не смог довести начатое преступление до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, так как был задержан при выходе сотрудниками охраны.

Своими умышленными, преступными действиями, Дудаев И.Х. мог причинить ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Дудаев И.Х. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, указав, что признает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяний, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деяниями, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, характер и правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке осознает. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, законность и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал.Государственный обвинитель возражений против разбирательства дела в особом порядке не выдвинул, от представителей потерпевших получено соответствующее согласие.

При указанных обстоятельствах, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в том числе пределы обжалования приговора, суд считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимого установленной и квалифицирует действия Дудаева И.Х.:

- по фактам хищения имущества ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ каждое по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

- по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ –покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Дудаеву И.Х. судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, <данные изъяты>

С учетом вышеуказанных сведений о личности подсудимого, его адекватного поведения в ходе разбирательства, <данные изъяты> сомнений в психическом состоянии подсудимого Дудаева И.Х. у суда не возникает.

Смягчающими наказание Дудаеву И.Х. обстоятельствами суд признает (по преступлениям по ст. 158.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ и ч. 1 ст. 161 УК РФ) явку с повинной (в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), по всем преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку виновный изначально занял признательную позицию, в ходе осмотра видеозаписи указывал на себя и показывал о характере своих действий (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в совершенных преступлениях, <данные изъяты> (в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В то же время суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной относительно неоконченного преступления, поскольку в данном случае Дудаев И.Х. не явился добровольно с заявлением о преступлении, а был задержан при его совершении, в связи с чем давал показания, при этом суд принимает эту явку в качестве элемента активного способствования расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, поскольку по преступлениям (за исключением совершенного ДД.ММ.ГГГГ) достоверно не установлено, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, повлияло на поведение подсудимого и обусловило совершение преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Правовых оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ (по факту открытого хищения имущества ООО <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ), учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, также не имеется.

С учетом характера и обстоятельств совершенных умышленных преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимого, его <данные изъяты> положения, <данные изъяты>, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ, которое должно способствовать исправлению виновного.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, полагая такой принцип соответствующим характеру и обстоятельствам совершенных преступлений.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Поскольку судом применяется наказание, не связанное с лишением свободы мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Понесенные по делу процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого Дудаева И.Х. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дудаева И.Х. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 100 часов.

- за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 100 часов.

- за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 180 часов.

- за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 100 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

На основании п.2 ч.5 и п. 2 ч.6 ст.302 УПК РФ от отбывания назначенного наказания Дудаева И.Х. освободить.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив Дудаева И.Х. из- под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в письменном виде.

Судья С. Ф. Сергеев

Свернуть