Дудаев Мераби Ивановмч

Дело №2а-1444/23

г. Владикавказ (Ю.и2 ЗШ "•

Судья Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания Кабалоев А.К.. рассмотрев административное дело по административному иску Управления Федеральной налоюмон

службы России по Республике Северная Осетия-Алания к административному о.

Дудаеву Мераби Ивановичу, о взыскании налоговой задолженности.

установил:

УФНС России по РСО-Алания (далее Инспекция, Истец) обратилась в ил >. административным иском к ФИО1 (далее Налогоплательщик. Отиепим с вышеуказанным иском и указала, что ответчик является плательщиком ipancnopiib<ч>. • земельного налогов с физических лиц, но в связи е несвоевременным покинем нем нс ! с неим числится задолженность за 2017-2018гг. за транспорт и размере! 1 7N.’ рт>т размере 23,37 рубля, за земельный участок в границах городских окрути и рл 1мсрс Зт : пеня 0,45 рублей. Пунктами 1 и 2 ст.57 НК РФ определено, что сроки yinaii.i малок ж п чч"р^в устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке, которые coi ласин п :

3 и 4 ст.75 НК РФ начисляются за каждый календарный день просрочки исш> шло-; обязанности по уплате или сбора, начиная со следующего за установленным злкоподакмж :ж ч о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяются за каждый день просрочки г. процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Неисполнение обязанное гей по niuhic налога в установленный срок явилось основанием для направления ответчику в соответствии со ст.ст.69 и 70 НК РФ требования об уплате налога, но задолженность не была оплачена, в связи с чем, истец просит восстано...

...вить срок на подачу искового заявления, взыскам. \ кисши"ж задолженность с ответчика и рассмотреть дело без участия нредставизедя в ii.r-i ;к упрощённого (письменного) производства.

С учетом требований ч.7 ст.150 КАС РФ и ч,3 ст. 291 К АС РФ, админпс1раижпос дс к рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы административного дела и излоии!- юридически значимые обстоятельства, следует вывод о необоснованноеiи адмиищ ipnim иска по следующим основаниям.

В силу ст.57 Конституции РФ, ст.З, пп.1 п.1 ст.23 НК РФ. каждый ira. ioi он. и к-лили- обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщикам и сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодетт: возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Обязательные платежи - это налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и тик государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определякчея законодательством Российской Федерации.

Установлено, что ответчик состоит на учете в налоговой инспекции в камса вс налогоплательщика, за ним числится вышеуказанная задолженность и в сот вас мае ст.ст.69 и 70 НК РФ Инспекция направляла ему требование об уплате пала л в ср«*ь m 19.01.2021г., которое не исполнено и в соответствии со ст.48 НК РФ налоговый оркш обрат к я за взысканием в судебном порядке.

Истец просил восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления в суд.Из искового заявления и материалов дела усматривается, что после гот как i ребовлшк погашении задолженности не было исполнено в установленный срок. Инспекция обрамила.. заявлением к Мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с Д>длсвл МИ налоговой задолженности, но Мировым судьёй 09.07.2021г. принято определение об шкале в принятии заявления, после чего Инспекция 02.12.2022г. обратилась в суд с исковым заявлением.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении оз 22 мари) 2i>I2i Л""¦¦¦"* > 0-0 указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, \сгаповлснпы\ Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может, а из положения ст.48 ПК РФ ус,матричною!, что подача искового заявления о взыскании налоговых платежей производится в icmchhc <* месяцев со дня установленного срока исполнения требования о погашении задолжеппое i и

Как указано выше, направленное налогоплательщику требование не было не по. шст- - установленный срок.

Истец ссылается на причину пропуска срока подачи в суд искового заявления как наличие определения Мирового судьи об отказе в принятии заявления о выдаче е\дебпо[о приказа, однако с исковым заявлением Инспекция обратилась только (>2 12^122" нарушением установленного ст.48 НК РФ срока подачи искового заявления

Согласно ч.1 ст.290 КАС РФ, решение суда по административном) до i\ ¦ > в обязательных платежей и санкций принимается по правилам, усыновленным i мыч:

Кодекса, а исходя из положений ч.5 ст.180 главы 15 КАС РФ, в случае отказа в > ловле! вороним административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных ним К случаях, в мотивировочной части решения суда может быть указано тдько по ,

судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, установив, что на 02.122022. - дату обращения в од ^ административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу и пени, налоговый орган утратил право на принудительное взыскание суммы ма.вч а и пени в связи с пропуском установленного шестимесячного срока. Доказательств ил ли ч;ы объективных обстоятельств, препятствовавших истцу в своевременном обращении к л, исковым заявлением, не представлено, а поэтому суд, с учётом положения ы.21ч К \<

приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований адмннпе i pa i im >¦

истца.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.286, главой 1 5 и 22 КА(" 1*0. од

решил:

Отказать Управлению Федеральной налоговой службы России по Рестб.шкс <. чч; ¦ > Осетия-Алания в удовлетворении административного искового заявления о изысканни ФИО1 задолженность за 2017-2018гг. за транспорт ft размере! 1 7X2 р\б in. пеня в размере 23,37 рубля, за земельный участок в границах городских округов в размере 22‘J рублей, пеня 0,45 рублей, а всего 12 034,82 рубля в связи с пропуском срока для обращения е иском в суд.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Кабалоев А.К.