logo

Газин Владимир Витальевич

Дело 2-30/2012 (2-494/2011;) ~ М-555/2011

В отношении Газина В.В. рассматривалось судебное дело № 2-30/2012 (2-494/2011;) ~ М-555/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Елецком районном суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Барановым С.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Газина В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 января 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Газиным В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-30/2012 (2-494/2011;) ~ М-555/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.12.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Липецкая область
Название суда
Елецкий районный суд Липецкой области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Баранов С.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.01.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Газина Александра Семеновна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Газин Владимир Витальевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

25 января 2012 г. с.Измалково

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Баранова С.В.,

при секретаре Тогушеве М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Измалково гражданское дело по иску Газиной ФИО7 к Газину ФИО8 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Газина ФИО9. обратилась в суд с иском к Газину ФИО10. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО2, после его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Она, как наследница первой очереди, приняла наследство путем подачи заявления к нотариусу в шестимесячный срок. Однако постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в выдаче свидетельства на право на наследство, поскольку в предоставленных документах на квартиру изменилось название улицы (в представленных документах <адрес> находится в пос. СХТ <адрес>). На основании ФИО1 депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «Об адресном хозяйстве <адрес>» наименование «пос. СХТ» переименован в «<адрес>», в связи с чем возникли трудности в оформлении наследственных прав. На основании изложенного просит признать за ней право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кВ. <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2

В судебном заседании Газина ФИО11. исковые требования поддержала, ссылаясь на основания, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, пояснила, что кроме нее наследником первой очеред...

Показать ещё

...и является их с наследодателем сын - Газин ФИО12., который не принимал наследство после смерти отца. Других наследников первой очереди нет.

Ответчик Газин ФИО13. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Газиной ФИО14. и пояснил, что после смерти отца - ФИО2 он не принимал наследства. Истица по делу, являющаяся ему матерью, приняла наследство путем подачи заявления нотариусу, и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследства. Между тем, спорная квартира не включена в наследственную массу в связи с тем, что изменилось название улицы, на которой расположена квартира.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что истица по делу находилась в зарегистрированном браке с наследодателем ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Из договора о передачи квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АООТ РТП с одной стороны, и ФИО2 и ФИО15. с другой стороны, следует, что указанным гражданам передана в собственность квартира, состоящая из двух комнат общей площадью 39,1 кв.м., в том числе жилой площадью 23,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, пос. <адрес>, <адрес>. Право на приватизацию жилого помещения граждане реализуют в равных долях - по 1/2 доли. Указанный договор зарегистрирован в <адрес> БТИ ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки, выданной нотариусом нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что Газина ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти мужа ФИО2

Постановлением нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Газиной ФИО17. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с тем, что нотариусу не представлено документов, подтверждающих право собственности наследодателя на указанное имущество.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что причиной отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону явилось то обстоятельство, что спорная квартира в правоустанавливающем документе имеет адрес: <адрес>, пос. <адрес>, <адрес>, а истица просила выдать свидетельство на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Из справки, выданной главой сельского поселения <данные изъяты> сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес> не было адресного хозяйства до ДД.ММ.ГГГГ. В договоре № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартиры в собственность адрес квартиры: <адрес>, пос.<адрес>, <адрес> присвоен самой организацией АООТ РТП «ФИО1».

Из справки, выданной тем же главой сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ, следует, что адрес квартиры, принадлежащей ФИО3, - <адрес>, пос. <адрес>, <адрес> переименован на новый адрес: <адрес> на основании ФИО1 сельского ФИО1 депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «Об адресном хозяйстве села <адрес>».

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что переданная ФИО2 и ФИО18. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ квартира в настоящее время имеет адрес: <адрес>. Соответственно принадлежащая наследодателю 1/2 доля квартиры должна быть включена в наследственную массу.

Согласно справке нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Газина ФИО19. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу по вопросу наследования имущества ФИО2

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Коль скоро истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга до истечения шестимесячного срока, то она в установленном порядке приняла наследство.

Так как она является единственным наследником первой очереди, принявшим наследство, то за ней следует признать право собственности на все наследственное имущество, принадлежащее наследодателю.

При изложенных обстоятельствах за Газиной ФИО20. следует признать право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> после смерти ФИО2

Истица в судебном заседании просила не взыскивать с ответчика государственную пошлину, в связи с чем суд полагает возможным не взыскивать с ответчика в пользу истицы сумму государственной пошлины, которая была уплачена ею при обращении в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Газиной ФИО21 право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Елецкий районный суд.

Председательствующий С.В. Баранов

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2012 года.

Свернуть

Дело 2-17/2012 ~ М-261/2011

В отношении Газина В.В. рассматривалось судебное дело № 2-17/2012 ~ М-261/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Елецком районном суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Юдаковой Л.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Газина В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 31 января 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Газиным В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-17/2012 ~ М-261/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.12.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Липецкая область
Название суда
Елецкий районный суд Липецкой области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Юдакова Л.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
31.01.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Газин Владимир Витальевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
администрация сельского поселения Чернавский сельсовет
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие