Дудченко Анна Дмитриевна
Дело 2-3900/2022 ~ М-3686/2022
В отношении Дудченко А.Д. рассматривалось судебное дело № 2-3900/2022 ~ М-3686/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ханты - Мансийском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Калиниченко Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дудченко А.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 ноября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дудченко А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД 86RS0№-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2022 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,
при помощнике судьи Зайцевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-3900/2022 по исковому заявлению Апизовой Эльвиры Ильясовны к Дудченко Анне Дмитриевне, Дудченко Андрею Дмитриевичу, в лице законного представителя Дудченко Дмитрия Вадимовича, о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Апизова Эльвира Ильясовна обратилась в суд с исковым заявлением к Дудченко Анне Дмитриевне, Дудченко Андрею Дмитриевичу, в лице законного представителя Дудченко Дмитрия Вадимовича, о признании утратившими право пользования жилым помещением.
Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с мая 2018 года.
Решением Ханты-Мансийского районного суда от 04.07.2022 года Дудченко Дмитрий Валерьевич снят с регистрационного учета 12.08.2022 года с указанного адреса.
Истец установила, что он зарегистрировал по данному адресу и своих детей Дудченко Анну Дмитриевну и Дудченко Андрея Дмитриевича. Они не вселялись в квартиру истца и никода в ней не проживали. Истец просила Дудченко Д.В. снять с учета своих детей добровольно, но он отказался, в связи с чем истец вынуждена обратится в суд. Просит признать утратившими право пользования ответчиков жилым помещением, ра...
Показать ещё...сположенным по адресу: <адрес>.
Истец, ответчик, надлежащим образом, извещенные о дате и времени судебного заседание, не явились. Истец просит о рассмотрении дела в ее отсутствие. С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца, ответчика.
Суд, исследовав и проанализировав представленные материалы дела каждое в отдельности и в их совокупности, пришел к следующим выводам по следующим основаниям.
Согласно выписки из ЕГРН Апизова Эльвира Ильясовна с 04.05.2018 года является единственным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно представленного ответа УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре на запрос от 13.10.2022 года Дудченко Анна Дмитриевна, ДД.ММ.ГГГГ года на территории Ханты-Мансийского автономного округа- Югры зарегистрированной не значится, а Дудченко Андрей Дмитривечи, <адрес> года рождения, значится зарегистрированным по адресу: <адрес> с 22.08.2022 года.
Каких-либо доказательств нарушения прав истца ответчиками, суду не предоставлено. На дату обращения истца в суд 22.09.2022 года ответчики не зарегистрированы в принадлежащем ей жилом помещении, соответственно, оснований для удовлетворения истца у суда нет.
Суд, принимая решение, так же исходит из того, что в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу положений статей 88, 93, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для возврата или зачета государственной пошлины, возмещения стороне истца судебных расходов за счет другой стороны нет, так как возмещение судебных расходов возможно только стороне, в пользу которой состоялось решение. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Апизовой Эльвиры Ильясовны к Дудченко Анне Дмитриевне, Дудченко Андрею Дмитриевичу, в лице законного представителя Дудченко Дмитрия Вадимовича, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда Н.А.Калиниченко
Мотивированное решение суда составлено и подписано составом суда 06 декабря 2022 года.
Свернуть