logo

Дудченко Оксана Дмитриевна

Дело 2-835/2016 ~ М-428/2016

В отношении Дудченко О.Д. рассматривалось судебное дело № 2-835/2016 ~ М-428/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Златоустовском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Квашниной Е.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дудченко О.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 февраля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дудченко О.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-835/2016 ~ М-428/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.02.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Челябинская область
Название суда
Златоустовский городской суд Челябинской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Квашнина Елена Юрьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
18.02.2016
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Альфа-Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Дудченко Оксана Дмитриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

дело № 2-835/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2016 года г. Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд г. Златоуста Челябинской области в составе:

председательствующего: Квашниной Е.Ю.

при секретаре: Мезенцевой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика Дудченко О.Д.,

гражданское дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА-БАНК» к Дудченко О.Д. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

у с т а н о в и л :

АО «АЛЬФА-БАНК» (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Дудченко О.Д., в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, просит взыскать с ответчика сумму долга по соглашению о кредитовании (далее по тексту – кредитный договор) № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 96010,07 руб., в том числе: 77139,46 руб. – просроченный основной долг, 9110,89 руб. – начисленные проценты; 9759,72 руб. – неустойки и штраф, а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 3080,30 руб. (л.д.3-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 53).

Ответчик Дудченко О.Д. в судебном заседании с требованиями банка согласна частично, факт заключения ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора с АО «АЛЬФА-БАНК», по которому она получила кредитную карту с лимитом в сумме 95000,00 руб., не оспаривала. С расчетом задолженности в сумме основного долга в размере 77139,46 руб., процентов за пользование кредитом - 9110,89 руб. согласна, просит снизить начисленные Банком штраф и неустойку на 50%, в связи с тем, что нарушение обязател...

Показать ещё

...ьств по кредитному договору вызвано тем, что она не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, имеет доход в размере 6000,00 руб. – социальное пособие, супруг материальной помощи в содержании ребенка не оказывает.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривается ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Дудченко О.Д. путем подписания заемщиком кредитного предложения (л.д. 27), заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 95000,00 руб., процентная ставка за пользование кредитом – 28,99% годовых, беспроцентный период пользование кредитом – 100 дней, минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом.

Решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменено на АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК» (л.д. 33-37 копия Устава, л.д. 40об.-42 копия протокола №, л.д. 42об.-41 копия листа записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу п. 9.3 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее Общие условия), с которыми заемщик ознакомлена при заключении кредитного договора, Банк вправе требовать досрочного погашения задолженности по соглашению о нецелевом кредите и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о нецелевом кредите в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа (л.д. 29-33).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт исполнения Банком своих обязательств перед заемщиком подтверждается выпиской по счету заемщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-25), справкой по кредитной карте на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), и ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, ответчик Дудченко О.Д. надлежащим образом, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, не исполняет, платежи с ДД.ММ.ГГГГ не вносит, последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3430,00 руб. (л.д. 20-25 выписка по счету, л.д. 5-7 расчет задолженности).

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 13 кредитного договора неустойки при возникновении просроченной задолженности по минимальному платежу по окончании платежного периода составляет 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Дудченко О.Д. перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 96010,07 руб., в том числе: 77139,46 руб. – просроченный основной долг, 9110,89 руб. – начисленные проценты; 9759,72 руб. – неустойка (л.д. 5-7 расчет задолженности, л.д. 19 справка по кредитной карте).

Расчет задолженности произведен Банком верно, судом проверен, ответчиком не оспорен.

Доказательств тому, что ответчиком после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением полностью или частично исполнены обязательства по кредитному договору, не представлено.

Ответчик Дудченко О.Д. просит суд снизить размер неустойки, начисленной за просрочку исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из условий кредитования следует, что при возникновении просроченной задолженности по минимальному платежу уплачивается неустойка в размере 1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету (л.д. 5-7) сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 9759,72 руб.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 21.12.2000 года № 263-О, 15.01.2015 № 6-О, 7-О, согласно которой положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, суд полагает возможным снизить размер суммы неустойки и штрафа, предъявляемой Банком ко взысканию с Дудченко О.Д.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при оценке последствий нарушения обязательства могут приниматься во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Учитывая, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, принимая во внимание размер задолженности по основному долгу – 77139,46 руб., факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств с ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что неустойка в размере 1% в день или 365 % годовых, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9759,72 руб., несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, требуемая ко взысканию сумма неустойки подлежит снижению до 4000,00 руб.

С учетом изложенного и, считая доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым взыскать с Дудченко О.Д. в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 90250,35 руб., в том числе: 77139,46 руб. – просроченный основной долг, 9110,89 руб. – начисленные проценты; 4000,00 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов и основного долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК» следует отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подлежат возмещению истцу судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины при обращении в суд с иском, в размере 3080,30 руб. (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА-БАНК» к Дудченко О.Д. о взыскании суммы долга по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с Дудченко О.Д. в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА-БАНК» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 90250 руб. 35 коп., в возмещение расходов по госпошлине 3080 руб. 30 коп., а всего сумму 93330 руб. 65 коп. (девяносто три тысячи триста тридцать рублей шестьдесят пять копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «АЛЬФА-БАНК», - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Златоустовский городской суд.

Председательствующий: Е.Ю. Квашнина

Решение в законную силу не вступило

Свернуть
Прочие