Дудченко Ярослав Евгеньевич

Дело №12-379\13 Копия

РЕШЕНИЕ

По жалобе на постановление

По делу об административном правонарушении

07.11.2013г. г.Н.Новгород

Судья Канавинского р-на г.Н.Новгорода Азова С.А.

При ведении протокола судебного заседания секретарем Беляковой О.В.

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности Дудченко Я.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дудченко Я.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Канавинского р-на г.Н.Новгорода от 30.09.2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Дудченко Я.Е.

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от (дата обезличена). № (номер обезличен) (дата обезличена). в 08 ч. 10 мин. в (адрес обезличен) водитель Дудченко Я.Е., управляя автомобилем (данные обезличены) двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена в ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Канавинского р-на г.Н.Новгорода от 30.09.2013г. Дудченко Я.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Не согласившись с принятым постановлением Дудченко Я.Е. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи изменить, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

В обоснование доводов жалобы Дудченко Я.Е. указывает, что он раскаивается в содеянном, его работа свя...

...зана с управлением транспортными средствами и лишение его водительских прав лишает его источника дохода.

В судебном заседании Дудченко Я.Е. доводы жалобы поддержал, пояснив, что на работу водителем он устроился после того как был лишен права управления транспортными средствами, поскольку другой работы не было. В содеянном он раскаивается и обещает, что такого больше не повториться. Штрафы, назначенные ему по протоколам от марта и апреля 2013г. за нарушение ПДД он начал оплачивать накануне данного судебного заседания, после получения заработной платы. Ранее оплатить штрафы у него не было материальной возможности. Он заплатил два штрафа, а оставшиеся два намерен оплатить сегодня.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения Дудченко Я.Е. суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, установлена в части 3 статьи 12.16 КоАП РФ.

Из материалов административного дела в отношении Дудченко Я.Е. и постановления мирового судьи следует, (дата обезличена). в 08 ч. 10 мин. в (адрес обезличен) водитель Дудченко Я.Е., управляя автомобилем (данные обезличены) двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Выводы мирового судьи основаны на имеющихся в деле доказательствах, а именно: протоколе об административном правонарушении от (дата обезличена) № (номер обезличен); рапорте инспектора ДПС К., схеме места совершения административного правонарушения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья оценил собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ); нарушений административного законодательства в ходе получения доказательств не установил.

На основании статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).

Мировой судья оценил представленные в дело доказательства с позиции соответствия требованиям, установленным КоАП РФ, нарушений административного законодательства в ходе получения доказательств не установил; доказательств обратного в материалах дела не имеется.

На основании изложенного мировой судья пришел к правильному выводу о совершении Дудченко Я. Е. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в части 3 статьи 12.16 КоАП РФ, - движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, и о наличии вины Дудченко Я.Е. в совершении вменяемого правонарушения.

Вид и размер назначенного Дудченко Я.Е. наказания отвечают требованиям части 1 статьи 3.1 и статье 3.5 КоАП РФ; назначены в пределах санкции, установленной частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ, с учетом личности Дудченко Я.Е. и тяжести административного правонарушения.

При назначении вида и размера административного наказания мировым судьей было принято во внимание то обстоятельство, что Дудченко Я.Е. не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности и сведения об оплате им штрафов отсутствуют, в связи с чем пришел к обоснованному выводу о необходимости назначить Дудченко Я.Е. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы, Дудченко Я.Е. указал, что в настоящее время он работает водителем, однако доказательств этого суду не представил, из ранее назначенных ему четырех административных штрафов оплатил только два.

Доводы Дудченко Я.Е. о том, что уже после принятия судом решения о лишении его водительских прав он устроился на работу водителем и начал оплачивать ранее назначенные ему штрафы не могут повлиять на законность и обоснованность принятого мировым судьей постановления.

На основании изложенного постановление мирового судьи судебного участка № 8 Канавинского района Нижнего Новгорода от 30.09.2013г.о признании Дудченко Я.Е. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, подлежит оставлению без изменения, а жалоба Дудченко Я.Е.. - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Канавинского района Нижнего Новгорода от 30.09. 2013г. о признании Дудченко Я. Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ, и назначении Дудченко Я. Е. наказания по части 3 статьи 12.16 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца оставить без изменения, жалобу Дудченко Я. Е. – без удовлетворения.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: С.А. Азова.

(данные обезличены)

Дело №5-1526/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

[ДД.ММ.ГГГГ] г. Н. Новгород

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Ляпина А.М. (г.Н.Новгород, пр.Октября, 28), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Дудченко Я.Е., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, уроженца [Адрес], проживающего и зарегистрированного по адресу: [Адрес]

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 15-30 часов в помещении магазина табачной продукции «без названия» расположенного по адресу: [Адрес] (обьект [Номер]) ИП Дудченко Я.Е., допустил нарушение Указа Губернатора Нижегородской области от 13 марта 2020 года № 27 «О введении режима повышенной готовности», а именно: отсутствует входной фильтр с проведением бесконтактного контроля температуры тела работников и посетителей, при входе в помещение отсутствует место для обработки рук посетителями антисептиками, отсутствует разметка о соблюдении дистанции в 1,5 м между посетителей, в помещении с постоянным нахождением людей (работников) отсутствует бактерицидный облучатель – рециркулятор воздуха, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Дудченко Я.Е. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о я...

...вке извещены надлежащим образом.

Суд, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Так, в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Федеральным законом от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно- эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации» в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Нижегородской области Указом Губернатора Нижегородской области от 13 марта 2020 года №27 «О введении режима повышенной готовности» установлены правила поведения при введении режима повышенной готовности.

Согласно п. 4 Указа Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 N 27 "О введении режима повышенной готовности", юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, самозанятым гражданам (далее - организации), деятельность которых не приостановлена на соответствующем этапе снятия ограничений в соответствии с настоящим Указом, обеспечить выполнение следующих общих требований к осуществлению деятельности: а) обеспечение ежедневного перед началом рабочей смены и в течение рабочего времени "входного фильтра" с проведением бесконтактного контроля температуры тела работников и обязательным отстранением от нахождения на рабочем месте лиц с повышенной температурой тела и/или с признаками респираторного заболевания, обеспечить изоляцию указанных работников и транспортировку к месту жительства (пребывания), при необходимости вызвать скорую медицинскую помощь; м) применение в помещениях с постоянным нахождением людей (работников, занимающихся и др.) бактерицидных облучателей - рециркуляторов воздуха;

Согласно п.п.7 п.4. Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", При угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Вина ИП Дудченко Я.Е. подтверждается материалами дела, а именно: протоколом осмотра помещения от [ДД.ММ.ГГГГ], фоматериалами, видеоматериалом, письменными объяснениями Дудченко Я.Е., выпиской из ЕГРИП, копией договора субаренды, протоколом об административном правонарушении от [ДД.ММ.ГГГГ], иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление, в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ, Перечнем должностных лиц органов исполнительной власти Нижегородской области, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.6.1 КоАП РФ, утвержденного Указом Губернатора Нижегородской области №56 от 10 апреля 2020 года.

Достоверность и допустимость представленных в материалах дела доказательств сомнений не вызывает.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что не доверять представленным в суд письменным доказательствам, оснований нет.

Существенных процессуальных нарушений при их составлении, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным должностным лицом.

ИП Дудченко Я.Е. совершил действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ИП Дудченко Я.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Сведения о наличии в деянии ИП Дудченко Я.Е. состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ – отсутствуют.

Судья квалифицирует установленное деяние ИП Дудченко Я.Е. по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение ИП Дудченко Я.Е.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

При этом суд также принимает во внимание, что нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, наступления последствий и их тяжести.

Оснований применения положений ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ нет.

Суд считает законным и обоснованным назначить наказание в виде предупреждения, которое выражается в официальном порицании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя Дудченко Я.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд, через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода.

Судья: А.М.Ляпин