Дудка Виталий Михайлович
Дело 5-248/2016
В отношении Дудки В.М. рассматривалось судебное дело № 5-248/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Ахметшиным Р.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дудкой В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-248/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 января 2016 года г. Сургут
Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ахметшин Р.Н. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Дудка В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, в отношении Дудка В.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХМАО-Югра, <адрес> не работающего, гражданина РФ, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Дудка В.М. ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. 38 мин. <адрес>, находясь в общественном месте, в состоянии опьянения, вел себя неадекватно, размахивал руками, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания не реагировал, выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу. На законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал противоправные действия, чем нарушил общественный порядок, т.е. совершил мелкое хулиганство и неповиновение законном требованиям сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка.
Дудка В.М. в судебном заседании пояснил, что об обстоятельствах, произошедших ДД.ММ.ГГГГ не помнит.
Вина Дудка В.М. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, с содержанием которого Дудка В.М. ознакомлен, рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, объяснениями с...
Показать ещё...видетеля ФИО5
Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья признает их достоверными, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований КоАП РФ.
Объективная составляющая инкриминируемого состава правонарушения нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, действия Дудка В.М. выражали явное неуважение к окружающим сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.
Таким образом, совокупность доказательств указывает на наличие в действиях Дудка В.М. признаков состава инкриминируемого правонарушения.
Действия Дудка В.М. судья квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, относится раскаяние лица в совершении административного правонарушения.
К отягчающим обстоятельствам в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ суд относит повторное совершение однородного правонарушения в течение одного года.
При определении меры наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, наличие отягчающих обстоятельств и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.
При указанных выше обстоятельствах суд не находит оснований к назначению Дудка В.М. наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Дудка В.М. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания Дудка В.М., т.е. с 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья
Сургутского городского суда Р.Н. Ахметшин
Свернуть