Дудкин Петр Викторович

дело № 1 (1)-39/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кондрово 18 марта 2015 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Сиротина В.В.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Дзержинского района Калужской области Гульчака П.М., заместителя прокурора Дзержинского района Калужской области Лобова Е.В.,

подсудимых Дудкина П.В. и Галицких В.Ю.,

защитников – адвокатов Юхановой Н.А., представившей удостоверение № 316 от 24.12.2002 года и ордер № 24 от 10.03.2015 года; Пантюхиной Е.А., представившей удостоверение № 662 от 01.12.2011 года и ордер № 8/1 от 06.03.2015 года;

потерпевших Зайцева С.Н. и Чеканова А.В.

при секретаре Милехиной С.С.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Дудкина Петра Викторовича, 24.01.1980 года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка; работающего ООО «Мы» менеджером по продажам; проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; ранее не судимого; под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ;

Галицких Виктора Юрьевича, 06.02.1983 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего 2 несовершеннолетних детей; не работающего; проживающего по адресу: <адрес>; зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, ранее не су...

Показать ещё

...димого; под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Дудкин П.В. и Галицких В.Ю. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

21.11.2014 года, около 16 часов 30 минут в с.<адрес>, Дудкин П.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № дома № по <адрес>, принадлежащей Чеканову А.В., с целью незаконного обогащения вступил с находившимся там же Галицких В.Ю. в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, во исполнение которого Галицких В.Ю., действуя совместно и согласованно с Дудкиным П.В., переложил на пол находящийся на столе в кухне вышеуказанной квартиры ноутбук марки «ASUS K53S» с находящимся в нем DVD-диском и зарядное устройство марки «PR12U-90W CAR» для ноутбука, принадлежащие Чеканову А.В., осознавая, что его действия являются открытыми для находящихся там же Чеканова А.В. и Зайцева С.Н., объявив последним, что данные предметы они заберут.

После совершения вышеуказанных действий, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, Дудкин П.В. и Галицких В.Ю., находясь в квартире № дома № по ул. <адрес>, в тот же день и время, осознавая, что действуют открыто, потребовали от находившегося там же Зайцева С.М. выдачи имеющихся у него денежных средств. По их требованию Зайцев С.Н. достал кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 1700 рублей, и передал его Галицких В.Ю., который достал из кошелька 1500 рублей и предал кошелек, а также оставшиеся денежные средства в сумме 200 рублей Дудкину П.В., после чего Дудкин П.В. возвратил Зайцеву С.Н. кошелек и денежные средства в сумме 200 рублей. Однако после этого Галицких В.Ю. потребовал у Зайцева С.Н. передать ему денежные средства в сумме 100 рублей, на что Зайцев С.Н. передал Галицких В.Ю. денежные средства в сумме 100 рублей. То есть, Дудкин П.В., действуя совместно и согласованно с Галицких В.Ю., с целью незаконного обогащения, открыто, умышленно и из корыстных побуждений похитили денежные средства в сумме 1600 рублей, принадлежащие Зайцеву С.Н.

После совершения вышеуказанных действий, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, Дудкин П.В. и Галицких В.Ю., находясь в квартире № дома № по <адрес> <адрес> в тот же день и время, осознавая, что действуют открыто, в присутствии сестры Чеканова А.В. Андрюшеной В.А., с целью незаконного обогащения, действуя совместно и согласованно, открыто, умышленно и из корыстных побуждений похитили принадлежащее Чеканову А.В. имущество, а именно: ноутбук марки «ASUS K53S», стоимостью 5000 рублей, с находящимся в нем DVD- диском, не представляющим для Чеканова А.В. материальной ценности, зарядное устройство марки «PR12U-90W CAR» для ноутбука, стоимостью 1000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, Дудкин П.В. и Галицких В.Ю. скрылись с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями Зайцеву С.Н. материальный ущерб на общую сумму 1600 рублей, причинив Чеканову А.В. материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

По ходатайству подсудимых Дудкина П.В. и Галицких В.Ю. о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленному в соответствии со ст. 315 УПК РФ, судебное заседание проведено в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В судебном заседании установлено, что обвинение Дудкину П.В. и Галицких В.Ю. понятно, они согласны с предъявленным обвинением в полном объеме, вину свою признают полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Дудкиным П.В. и Галицких В.Ю. добровольно, в присутствии защитников, после консультации с защитниками. Характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимые осознают.

Государственный обвинитель, защитники, потерпевшие согласны с особым порядком судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Дудкина П.В. и Галицких В.Ю. по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым Дудкину П.В. и Галицких В.Ю. в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Дудкин П.В. совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких. Как личность Дудкин П.В. характеризуется положительно, не имеет судимостей.

Галицких В.Ю. совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких. Как личность Галицких В.Ю. характеризуется положительно, не имеет судимостей.

В соответствие с п.п. «и», «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых Дудкина П.В. и Галицких В.Ю., суд признает: явку с повинной, наличие у подсудимых малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, раскаяние подсудимых в содеянном, о чем свидетельствует полное признание ими своей вины.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновных, совершение преступления, которым при указанных выше фактических обстоятельствах было спровоцировано употреблением алкоголя и его характерным воздействием на психику виновных, суд в соответствии с правилами части 1.1 статьи 63 уголовного кодекса РФ признает также обстоятельством, отягчающим наказание Дудкина П.В. и Галицких В.Ю, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Дудкиным П.В. и Галицких В.Ю преступления и степени его общественной опасности, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и наличием отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для изменения Дудкину П.В. и Галицких В.Ю категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом опасности совершенного Дудкиным П.В. и Галицких В.Ю. преступления, данных о их личности, обстоятельств совершенного ими деяния, суд считает необходимым, назначить им наказание в виде лишения свободы, учитывая положения ст.ст. 56, 60, 62 ч.5 УК РФ поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Принимая во внимание материальное положение и раскаяние подсудимых в содеянном, суд не назначает Дудкину П.В. и Галицких В.Ю. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом личностей Дудкина П.В. и Галицких В.Ю, которые характеризуются положительно, не имеют судимостей, наличия обстоятельств, смягчающих их наказание, суд считает, что исправление Дудкина П.В. и Галицких В.Ю возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок, с возложением на подсудимых обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, в установленный срок один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения подсудимым Дудкину П.В. и Галицких В.Ю до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ и считает необходимым: бумажный конверт в который упакованы следы пальцев рук на 2 отрезках светлой дактопленки- хранить при уголовном деле; ноутбук марки «ASUS K53S», зарядное устройство марки «PR12U-90W CAR», DVD-диск оставить в распоряжении потерпевшего Чеканова А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Дудкина Петра Викторовича и Галицких Виктора Юрьевича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить им наказание в виде 3 (трех) 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, каждому.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Дудкину П.В. и Галицких В.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года, каждому.

Обязать Дудкина П.В. и Галицких В.Ю. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, в установленный срок один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении Дудкина П.В. и Галицких В.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: бумажный конверт в который упакованы следы пальцев рук на 2 отрезках светлой дактопленки- хранить при уголовном деле; ноутбук марки «ASUS K53S», зарядное устройство марки «PR12U-90W CAR», DVD-диск оставить в распоряжении потерпевшего Чеканова А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными– в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления, затрагивающего их интересы, – в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления. Осужденные вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранным защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий В.В. Сиротин

Свернуть