Дудкина Кристина Юрьевна

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(заочное)

Суровикинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Е.В. Беляевсковой,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании неустойки по алиментным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании неустойки по алиментным платежам, ссылаясь на то, что она и ответчик являются родителями малолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> с ФИО4 в пользу ФИО3 (ФИО8) ФИО9 взысканы алименты на содержание ребенка в размере ? всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. В отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство в ОСП по Зеленоградскому АО <адрес>. Ответчик обязанность по уплате алиментов на исполняет, в связи с чем имеет задолженность по алиментным платежам. Согласно постановлениям судебного пристава-исполнителя задолженность ответчика по алиментам составляет с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Истец с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ФИО6 неустойку за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО3, извещенная надлежащим образом, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО4, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал, об уважител...

...ьности причин неявки не сообщил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) и в силу пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса РФ обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

В силу ч. 2 ст. 115 Семейного Кодекса РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 и ФИО3 являются родителями несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о рождении серии 1V –АК №, выданного отделом ЗАГС <адрес> Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО8 (после заключения брака ФИО3) ФИО3 взысканы алименты на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Зеленоградскому АО <адрес> возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Зеленоградскому АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 по алиментам составила <данные изъяты>.

Как указано в пунктах 63, 64 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

С учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Согласно расчету, представленному истцом, неустойка по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 660 155 рублей 24 копейки. Указанный расчет арифметически верен, произведен в соответствии с требованиями законодательства, ответчиком не оспорен и судом принимается.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что задолженность по алиментам образовалась по вине ответчика ФИО4, который длительное время не исполнял свою обязанность по выплате алиментов, установленной судебным решением, не содержал своего несовершеннолетнего ребенка, что им не опровергнуто, мотивированных ходатайств о снижении размера неустойки не заявлено, то суд считает исковые требования о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку за просрочку уплаты алиментов на содержание ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Суровикинского муниципального района <адрес> в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании неустойки по алиментным платежам удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт гражданина РФ № № выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ФИО3 (паспорт гражданина РФ 4018 № выдан ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) неустойку за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО4 (паспорт гражданина РФ № № выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) в доход бюджета Суровикинского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Беляевскова