Дудко Диана Кареновна
Дело 2-614/2021 ~ М-509/2021
В отношении Дудко Д.К. рассматривалось судебное дело № 2-614/2021 ~ М-509/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Черепановском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Береговой М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дудко Д.К. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 3 августа 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дудко Д.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело №
Поступило 26.04.2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(дата) ________
Черепановский районный суд ________ в составе:
председательствующего судьи - Береговой М.А.,
при секретаре - Вааль А.П.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Глибиной Н. П. к Бурухину Ю. Ю.чу о взыскании долга по договору займа,
установил:
Глибина Н.П. обратилась с иском к Бурухину Ю.Ю. о взыскании долга по договору займа.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были надлежащим образом извещены. Бурухин Ю.Ю. представил в суд письменное ходатайство о передачи дела на рассмотрение в Калининский районный суд ________. Указав, что исковое заявление Глибиной Н.П. принято Черепановским районным судом ________ с нарушением правил подсудности, поскольку фактическим местом жительства ответчика является ________, что подтверждается договором найма жилого помещения, приложенного к ходатайству.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (ст. 28 ГПК РФ).
Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не устанавливает альтернативной или исключительной подсуд...
Показать ещё...ности дел о взыскании убытков в порядке суброгации.
В силу п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 2 Закон РФ от (дата) N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 11 (ред. от (дата)) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Ответчиком Бурухиным Ю.Ю., посредством электронного обращения, представлен договор найма жилого помещения от (дата) и акты передачи жилого помещения и ключей.
Доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик постоянно или преимущественно проживает на территории ________ в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, суду не представлены и судом не добыты.
В соответствии с ч.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая вышеизложенное, дело подлежит передаче в Калининский районный суд ________ (630110, ________ А, тел.: (383)204-22-25, (383)271-86-02 (ф.), kalininsky.nsk@sudrf.ru).
Руководствуясь ст.ст. 28, п.3 ч.2 ст.33, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения в окончательной форме.
Судья М.А. Береговая
Свернуть