logo

Дудко Диана Кареновна

Дело 2-614/2021 ~ М-509/2021

В отношении Дудко Д.К. рассматривалось судебное дело № 2-614/2021 ~ М-509/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Черепановском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Береговой М.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дудко Д.К. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 3 августа 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дудко Д.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-614/2021 ~ М-509/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.04.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Черепановский районный суд Новосибирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Береговая Марина Александровна
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
03.08.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Глибина Наталья Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бурухин Юрий Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Дудко Диана Кареновна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело №

Поступило 26.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(дата) ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи - Береговой М.А.,

при секретаре - Вааль А.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Глибиной Н. П. к Бурухину Ю. Ю.чу о взыскании долга по договору займа,

установил:

Глибина Н.П. обратилась с иском к Бурухину Ю.Ю. о взыскании долга по договору займа.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были надлежащим образом извещены. Бурухин Ю.Ю. представил в суд письменное ходатайство о передачи дела на рассмотрение в Калининский районный суд ________. Указав, что исковое заявление Глибиной Н.П. принято Черепановским районным судом ________ с нарушением правил подсудности, поскольку фактическим местом жительства ответчика является ________, что подтверждается договором найма жилого помещения, приложенного к ходатайству.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (ст. 28 ГПК РФ).

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не устанавливает альтернативной или исключительной подсуд...

Показать ещё

...ности дел о взыскании убытков в порядке суброгации.

В силу п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закон РФ от (дата) N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 11 (ред. от (дата)) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Ответчиком Бурухиным Ю.Ю., посредством электронного обращения, представлен договор найма жилого помещения от (дата) и акты передачи жилого помещения и ключей.

Доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик постоянно или преимущественно проживает на территории ________ в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, суду не представлены и судом не добыты.

В соответствии с ч.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, дело подлежит передаче в Калининский районный суд ________ (630110, ________ А, тел.: (383)204-22-25, (383)271-86-02 (ф.), kalininsky.nsk@sudrf.ru).

Руководствуясь ст.ст. 28, п.3 ч.2 ст.33, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения в окончательной форме.

Судья М.А. Береговая

Свернуть
Прочие