Дудко Владимир Федорович

Дело № 5-165/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«21» апреля 2020 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Мангилев С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, которому вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, у <адрес> 1 по <адрес> в <адрес>, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел дорожные условия, выехал на полосу встречного движения, и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> по управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, был причинен вред здоровью средней тяжести.

Определением дежурного группы полка ДПС ГИБДД при УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное расследование (л.д.4).

По результатам административного расследования в отношении ФИО1 инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении серии <адрес> (УИН №), согласно которому водителю ФИО1 вменено нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Росси...

...йской Федерации, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия и повлекло причинение водителю автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации устанавливает требование, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, просит назначить ему наказание в виде лишения права. Принимая во внимание разъяснения, данные в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевший Потерпевший №1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия ему был причинен вред здоровью средней тяжести, к ФИО1 претензий не имеет, просит назначить ФИО1 не строгое наказание.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1, подтверждается:

- определением о передаче дела об административном правонарушении (л.д. 2);

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> (УИН №) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водителю ФИО1 вменено нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия и повлекло причинение водителю автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который составлен правомочным лицом, в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.3);

- справками о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-10);

- актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11),

- объяснениями Потерпевший №1, ФИО1 (л.д.15, 17),

- определением о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1, 1984 года рождения, был причинен вред здоровью средней тяжести (л.д.38-40);

- справкой ГИБДД о допущенных ФИО1 административных правонарушениях в области дорожного движения (л.д. 42-43);

- другими документами, имеющимися в деле.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести, доказана, а квалификация по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильная.

Доказательства, исследованные судом, согласуются между собой, являются допустимыми. Нарушение водителем ФИО1 требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинной связи с возникшими в результате дорожно-транспортного происшествия повреждениями у потерпевшего Потерпевший №1, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его опасность, грубое нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, ставящее под угрозу жизнь и здоровье людей, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, имущественное положение, и считает возможным назначить наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку только такой вид наказания в полной мере может обеспечить достижения целей административного наказания - будет способствовать предупреждению совершения правонарушений в области дорожного движения, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

В соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток.

Судья подпись С.С. Мангилев

Копия верна.

Судья С.С. Мангилев

74RS0№-08

Подлинник документа подшит в материалах административного дела №, которое находится в производстве Ленинского районного суда <адрес>.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 18 октября 2012 года

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Гладких С.А., изучив материалы дела № 5-130/2012 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дудко В.Ф.,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, <дата обезличена> Дудко оставил место ДТП по <адрес обезличен>, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматривается судьей. Если производство по делу осуществлялось в форме административного расследования, дело рассматривается судьей районного суда. В остальных случаях дело рассматривается мировым судьей.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> должностным лицом ДПС ГИБДД вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

<дата обезличена> в отношении Дудко составлен протокол об административном правонарушении, <дата обезличена> материалы дела поступили в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Из материалов дела явствует, что с момента возбуждения дела об административном правонарушении получены письменные объяснения участников ДТП Л. и Дудко. Иных процессуальных действий по делу не производилось. Регистрационный знак и марка автомобиля, которым уп...

...равлял Дудко, были известны еще до возбуждения дела. В представленных суду материалах отсутствуют документы, подтверждающие выполнение мероприятий по розыску скрывшегося участника ДТП, требующих значительных временных затрат (например, запросы, ориентировки и т.п.).

Согласно ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное расследование проводится в случае, когда осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Между тем, каких-либо реальных действий, требующих значительных временных затрат и направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, после возбуждения настоящего дела и до составления протокола об административном правонарушении не осуществлялось.

Таким образом, имеющееся в материалах дела определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не является основанием для рассмотрения дела судьей районного суда, поскольку административное расследование по делу фактически не проводилось.

В связи с этим и в силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Кировского района г. Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело № 5-130/2012 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дудко В.Ф. передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Кировского района г. Екатеринбурга.

Судья: С.А. Гладких