logo

Дудниченко Роман Евгеньевич

Дело 2-4650/2015 ~ М-4622/2015

В отношении Дудниченко Р.Е. рассматривалось судебное дело № 2-4650/2015 ~ М-4622/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Ефремовой И.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дудниченко Р.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 ноября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дудниченко Р.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4650/2015 ~ М-4622/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.11.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Советский районный суд г. Астрахани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ефремова Ирина Валерьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
30.11.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Финанс Гарант"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Дудниченко Роман Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

<номер>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 ноября 2015 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.В.,

при секретаре МДЕ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Финанс Гарант» к ДРЕ о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек,

у с т а н о в и л:

ООО «Финанс Гарант» обратилось в суд с иском к ДРЕ о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек, указав, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор займа <номер>, в соответствии с условиями которого, ответчику были переданы денежные средства в размере ... рублей в срок до <дата> включительно под 1% от суммы займа за один календарный день. В соответствии с договором заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных за заем процентов по день возврата займа, а в случае нарушения сроков возврата займа и процентов уплатить штраф, предусмотренный в разделе 4 договора (п.1.5). Сумма займа в размере ... рублей была получена заемщиком по акту приема-передачи денежных средств от <дата>., подписанному сторонами и расходному кассовому ордеру <номер> от <дата>. В настоящее время меры по погашению задолженности ответчиком не принимаются. Просили суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Финанс Гарант» МВГ исковые требован...

Показать ещё

...ия поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ДРЕ возражал против исковых требований, пояснил, что задолженности не имеет.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора и его условий.

Согласно со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ договором займа признается такой договор, по которому одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Финанс Гарант» и ДРЕ заключен договор займа <номер>, в соответствии с условиями которого, ответчику были переданы денежные средства в размере ... рублей в срок до <дата> включительно с процентной ставкой 1% от суммы займа за один календарный день.

В соответствии с п. 1.1 договора займа, займодавец предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты на него.

Заемные денежные средства в сумме ... рублей в соответствии с договором займа <номер> от <дата> получены ДРЕ в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от <дата>., расходным кассовым ордером от <дата>

Однако до настоящего времени сумма долга ДРЕ ООО «Финанс Гарант» не возвращена. Доказательств обратному ответчиком не представлено, что необходимо в силу требований ст. 56 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа в размере ... рублей.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа, процентная ставка по договору займа <номер> от <дата> составляет 1% в день.

Поскольку в договоре займа <номер> от <дата> между сторонами оговорены проценты на сумму займа, то требования ООО «Финанс Гарант» о взыскании с ДРЕ процентов за период с <дата>. по <дата>. подлежат удовлетворению.

Расчёт суммы процентов, представленный истцом, судом проверен, признан достоверным и правильным, оснований не доверять указанному расчёту у суда не имеется.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ДРЕ сумму процентов на срок займа с <адрес>. по <дата>. в размере .э.. рублей (... руб.*1%*14 дней).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, заемщик обязан в срок до <дата>. возвратить сумму займа и начисленных процентов по день возврата суммы займа. В соответствии с графиком возврата платежей, рассчитанного по .... включительно, основной долг составил ... рублей, проценты – ... рублей.

В соответствии с п.1.4 договора проценты продолжают начисляться на основной долг, пока заем остается непогашенным, следовательно, проценты на сумму основного долга ... рублей по ставке 1% взыскатель вправе начислять должнику с <дата>. по <дата>., что составляет 580 дней.

Таким образом, проценты за период с <дата> по <дата> составили ... рублей (... руб.*1%*580 дней), в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований так и возражений.

Ответчик не предоставил суду доказательств, в опровержение заявленных истцом требований, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования о взыскании денежных средств по договору займа в размере ... рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению <номер> от <дата> истцом при подаче настоящего искового заявления, в соответствии с требованиями Налогового Кодекса РФ, уплачена государственная пошлина в сумме ... рублей, суд приходит к выводу о взыскании данной суммы с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-244 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Финанс Гарант» к ДРЕ о задолженности по договору займа, судебных издержек – удовлетворить.

Взыскать с ДРЕ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финанс Гарант» задолженность по договору займа <номер> от <дата> на <дата> в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца.

Полный текст решения изготовлен <дата>.

Судья И.В. Ефремова

Свернуть
Прочие