Дудник Инна Викторовна

1-367/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Московская область

г. Королев 14 октября 2019 года

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ромашина И.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.о. Королев Золотова С.С., потерпевшей ФИО5, подсудимых ФИО1, ФИО2, адвоката ФИО6, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<данные изъяты>

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>,

обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах подробно изложенных в обвинительном заключении.

В ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО5 поступило заявления о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив заявления, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренны...

...х ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 вину в совершенном преступлении признают, в содеянном раскаиваются, ранее не судимы, деяние, предусмотренное п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Из заявления ФИО5 следует, что ФИО1 и ФИО2 с потерпевшей примирились, причиненный ущерб загладили. Данное заявление потерпевшая подтвердила и в ходе судебного заседания. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 и их защитники согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 29, п. 3, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: - <данные изъяты>, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на приобретенный сотовый телефон, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО5, сотовый телефон «<данные изъяты>, силиконовый прозрачный чехол, на вышеуказанный сотовый телефон, выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО5, после вступления постановления в законную силу – оставить по принадлежности;

- <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной в торговом зале <данные изъяты>», приобщенный к материалам уголовного дела, после вступления постановления в законную силу – оставить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий И.В. Ромашин