Логинова Екатерина Иосифовна

УИД 66RS0046-01-2023-000399-67

Дело № 2–485/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нижний Тагил 07 декабря 2023 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Завьяловой Ю.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, а именно: о возложении на ответчика обязанности в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу освободить вышеуказанный земельный участок. А также заявлено требование в случае неисполнения решения суда, взыскать с ФИО3 в пользу истца неустойку в размере 500 рублей за каждый календарный день неисполнения решения суда.

В обоснование иска истец указала, что является собственником спорного земельного участка. Ответчик является собственником смежного земельного участка №19. Согласно акта о порче имущества от ДД.ММ.ГГГГ, председателем «Коллективного сада «Иса» подтверждена порча имущества истца – нарушение целостности плодородной почвы, разрушение границ участка, сосед участка №19 незаконно проник на территорию участка №20, уничтожив грядки с посадками, межевые знаки, установленные Кадастровым Агентством г. Нижнего Тагила, захламив участок досками, незаконно установив ограждение на участке. Указанные действия ответчика препятствуют истцу в пользовании принадлежащего ей на праве собственно...

...сти земельного участка.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, на основании ст.43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечена ФИО1.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к производству суда принято уточненное исковое заявление ФИО2 в котором истец просит возложить на ответчика ФИО3 обязанность в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу освободить принадлежащий истцу земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, убрав с указанного земельного участка металлический сарай. В случае неисполнения решения суда, взыскать с ФИО3 в пользу истца неустойку в размере 500 рублей за каждый календарный день неисполнения решения суда.

Истец ФИО2 до рассмотрения дела по существу, представила в суд заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, указав, что последствия отказа от иска понятны.

Ответчик ФИО3, а также третье лицо ФИО1, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явились.

Изучив материалы дела, заявление истца об отказе от исковых требований в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы гражданского дела, а также заявление истца об отказе от иска, принимая во внимание, что отказ от иска не носит вынужденного характера и соответствует требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и принятия его судом истцу понятны, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО2 от иска к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком прекратить.

Обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 15 дней.

Судья: п/п Копия верна. Судья: Ю.С. Завьялова

УИД 66RS0008-01-2020-003606-75

Дело № 5-1126/2020

Мотивированное постановление вынесено 28 декабря 2020 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил 23 декабря 2020 года

Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Свинина О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Логиновой Е.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Логиновой Е. И., родившейся в городе Нижний Тагиле Свердловской области, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, замужем, работающей старшей медицинской сестрой в Государственном казенном учреждении социального обслуживания Свердловской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних №5 Дзержинского района города Нижний Тагил», зарегистрированной и проживающей в городе <Адрес>, являющейся <данные изъяты>,

ранее к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, не привлекавшейся

У С Т А Н О В И Л:

Логинова Е.И., работая старшей медицинской сестрой ГКУЗ СО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних №5 Дзержинского района города Нижний Тагил», расположенного по ул. Пихтовая, д. 18 в городе Нижний Тагил, допустила нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, что выразилось в нарушении п. 2.3 СП 3.1/2.4.3598-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации работы образовательных организаций и других объектов социальной инфраструктуры для детей и молодежи в условиях распространения новой коронавирусной инфекции» (COVID-2019), не обеспечен контроль за разведением дезинфицирующих средств, а именно: при проведении дезинфекции используется средство не соответствующее НД Протокол лабораторный испытаний №22834 от 18.09.2020), на пищеблоке сотрудники на момент проверки работали без масок, что является нарушением ч.3 СП 3.1/2.4.3598-20 при регламентированном требовании: в организации должны проводиться противоэпидемические мероприятия, включающие: уборку всех помещений с применен...

...ием моющих и дезинфицирующих средств и очисткой вентиляционных решеток (далее генеральная уборка) непосредственно перед началом функционирования организации; обеспечение условий для гигиенической обработки рук с применением кожных антисептиков при входе в организацию, помещения для приема пищи, санитарные узлы и туалетные комнаты; ежедневную влажную уборку помещений с применением дезинфицирующих средств с обработкой всех контактные поверхностей; генеральную уборку не реже одного раза в неделю; организацию работы сотрудников, участвующих в приготовлении и раздаче пищи, обслуживающего персонала с использованием средств индивидуальной защиты органов дыхания (одноразовых масок или многоразовых масок со сменными фильтрами), а также перчаток. При этом смена одноразовых перчаток должна производиться не реже 1 раза в 3 часа, фильтров – в соответствии с инструкцией по их применению.

Указанные нарушения выявлены 05.10.2020 в 16:00 часов по результатам эпидемиологического расследования.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Логинова Е.И. в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения признала. Суду пояснила, что в настоящее время приняла меры по недопущению данных нарушений в будущем, а также к устранению выявленных нарушений.

В судебное заседание лицо, составившее протокол об административном правонарушении – главный специалист-эксперт Территориального отдела Роспотребнадзора по г. Н. Тагил, Пригородному, Верхнесалдинскому районам, г. Н. Салда, г. Кировград и Невьянскому району Колотова Л.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена судом надлежащим образом.

Заслушав Логинову Е.И., исследовав материалы дела, нахожу вину фельдшера ГКУЗ СО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних №5 Дзержинского района города Нижний Тагил», Логиновой Е.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, установленной и подтвержденной материалами дела.

В соответствии с положениями ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения лица к административной ответственности) нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей;

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее Федеральный закон № 52-ФЗ) под санитарно-противоэпидемическими (профилактическими) мероприятиями понимаются организационные, административные, инженерно-технические, медико-санитарные, ветеринарные и иные меры, направленные на устранение или уменьшение вредного воздействия на человека факторов среды обитания, предотвращение возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и их ликвидацию.

В силу ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 52-ФЗ санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством: профилактики заболеваний в соответствии с санитарно-эпидемиологической обстановкой и прогнозом ее изменения; выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности; мер по привлечению к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона № 52-ФЗ юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 29, ст. 31 Федерального закона № 52-ФЗ в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия. Санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия проводятся в обязательном порядке юридическими лицами в соответствии с осуществляемой ими деятельностью, а также в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 50 настоящего Федерального закона.

За нарушение санитарного законодательства устанавливается дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 55 Федерального закона № 52-ФЗ).

Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2004 года № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

Указом Губернатора Свердловской области от 18 марта 2020 года № 100-УГ на территории Свердловской области введен режим повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV). Такой режим введен бессрочно.

На основании ст. 51 Федерального закона № 52-ФЗ, главный государственный санитарный врач Российской Федерации наделяется дополнительными полномочиями: принимать постановления, издавать распоряжения и указания, утверждать методические, инструктивные и другие документы по вопросам организации федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, включая методики расчета и оценки риска для здоровья человека.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 30.06.2020 № 16 утверждены санитарно-эпидемиологические правила СП 3.1/2.43598-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию организации работы образовательных организаций других объектов социальной инфраструктуры для детей и молодежи в условиях распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Данные СП 3.1/2.43598-20 устанавливают требования к устройству, содержанию и организации работы образовательных организаций и других объектов социальной инфраструктуры для детей и молодежи в условиях распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)"

Судом установлено, что на основании приказа главного государственного санитарного врача Управления Роспотребнадзора по Свердловской области Бармина Ю.Я. о проведении эпидемиологического расследования №01-04/722 от 11 сентября 2020 года главным специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области Колотовой Л.А. проведено эпидемиологическое расследование в отношении ГКУЗ СО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних №5 Дзержинского района города Нижний Тагил». В результате расследования было выявлены следующие нарушения в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно: нарушения правил проведения уборки, с использованием при проведении дезинфекции средств не соответствующее НД; на пищеблоке сотрудники на момент проверки работали без масок, что является нарушением п. 2.3 СП 3.1/2.43598-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию организации работы образовательных организаций других объектов социальной инфраструктуры для детей и молодежи в условиях распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Указанные обстоятельства зафиксированы в соответствующем акте обследования от 21.09.2020, что послужило основанием для составления протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административном правонарушении, в отношении фельдшера Логиновой Е.И.

Согласно п. 2.3 СП 3.1/2.43598-20 Санитарно-эпидемиологические правила «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию организации работы образовательных организаций других объектов социальной инфраструктуры для детей и молодежи в условиях распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 30.06.2020 N 16, в Организации должны проводиться противоэпидемические мероприятия, включающие: уборку всех помещений с применением моющих и дезинфицирующих средств и очисткой вентиляционных решеток (далее - генеральная уборка) непосредственно перед началом функционирования Организации; обеспечение условий для гигиенической обработки рук с применением кожных антисептиков при входе в Организацию, помещения для приема пищи, санитарные узлы и туалетные комнаты; ежедневную влажную уборку помещений с применением дезинфицирующих средств с обработкой всех контактных поверхностей; генеральную уборку не реже одного раза в неделю; обеспечение постоянного наличия в санитарных узлах для детей и сотрудников мыла, а также кожных антисептиков для обработки рук; регулярное обеззараживание воздуха с использованием оборудования по обеззараживанию воздуха и проветривание помещений в соответствии с графиком учебного, тренировочного, иных организационных процессов и режима работы Организаций; организацию работы сотрудников, участвующих в приготовлении и раздаче пищи, обслуживающего персонала с использованием средств индивидуальной защиты органов дыхания (одноразовых масок или многоразовых масок со сменными фильтрами), а также перчаток. При этом смена одноразовых масок должна производиться не реже 1 раза в 3 часа, фильтров - в соответствии с инструкцией по их применению; мытье посуды и столовых приборов в посудомоечных машинах при максимальных температурных режимах. При отсутствии посудомоечной машины мытье посуды должно осуществляться ручным способом с обработкой столовой посуды и приборов дезинфицирующими средствами в соответствии с инструкциями по их применению либо питание детей и питьевой режим должны быть организованы с использованием одноразовой посуды.

Вышеуказанными документами предусматриваются императивные, обязательные к исполнению, меры по недопущению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

При этом, предписанием № 66-09-12/16-31331-2020 от 05.10.2020 юридическому лицу дополнительно указывалось на необходимость проведения противоэпидемических мероприятий включающих организацию работы сотрудников, участвующих в приготовлении и раздаче пищи, обслуживающего персонала с использованием средств индивидуальной защиты органов дыхания для предупреждения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Представленный акт обследования является допустимым доказательством, составлен уполномоченным должностным лицом (л.д. 23-26).

Факт совершения административного правонарушения, кроме предоставленного акта обследования от 21.09.2020, подтверждается и иными собранными по делу, исследованными в судебном заседании, доказательствами, в том числе:

- протоколом лабораторных испытаний (л.д.28),

- экспертным заключением по результатам лабораторных испытаний от 8.09.2020 (л.д.27-28.

Логиновой Е.И. вышеуказанные нарушения не оспорены, при этом в протоколе по делу об административном правонарушении ею собственноручно указано, что замечания будут устранены, впредь обязуется их не допускать.

Согласно приказу о приеме на работу №109-К от 21.10.2008 Логинова Е.И. принята на работу с тарифной ставкой 5 780 рублей и надбавкой 1 156 рублей на должность старшей медицинской сестры, по 12 разряду ЕТС, высшая категория, в соответствии с должностной инструкцией 28.02.2020 (с которой Логинова Е.И. ознакомлена 28.02.202) в ее обязанности входит осуществление мероприятий по соблюдению санитарно-гигиенического режима работниками учреждения, отвечать за санитарное состояние всех помещений учреждения, за выполнение санитарно-эпидемиологического режима работниками.

В связи с выявленными нарушениями главным специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области Колотовой Л.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Логиновой Е.И. как на должностное лицо.

В соответствии со ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно Примечанию к данной статье совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, несут административную ответственность как должностные лица.

Таким образом, с учетом примечания к ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях Логинова Е.И. является должностным лицом, поскольку, исходя из должностной инструкции, наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что в действиях Логиновой Е.И. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и она подлежит привлечению к административной ответственности как должностное лицо.

Оснований для освобождения ее от административной ответственности с применением положений ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, имущественное положение привлекаемого лица, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в качестве которых суд учитывает признание Логиновой Е.И. вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, имущественное положение Логиновой Е.И., которая имеет постоянное место работы и возможность получения заработной платы, размер ее дохода согласно протоколу об административном правонарушении и ее пояснениям в судебном заседании составляет 25 000-28 000 рублей, также она получает пенсию по старости в размере 14 000 рублей, является <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, характер допущенных нарушений, отсутствие негативных последствий, материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие в материалах дела сведений о привлечении Логиновой Е.И. ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения, суд считает возможным применить положения ч.2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить Логиновой Е.И. наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, полагая, что данная мера наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного правонарушения и степени вины привлекаемого к ответственности лица.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Логинову Е. И. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде в виде штрафа с применением ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить на расчетный счет УФК по Свердловской области (Управление Роспотребнадзора по СО), ИНН 6670083677, КПП 667001001, р/счет 40101810500000010010 в Уральское ГУ Банка России, БИК 046577001, КБК 14111601061010003140, ОКТМО 65751000, УИН 14102660015620011054.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, привлеченное к административной ответственности лицо направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления непосредственно в Свердловский областной суд или через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья: О.В. Свинина