Дудник Сергей Геннадьевич

Дело № 2-140/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

01 февраля 2023 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Леоненко О.А.,

при секретаре Петренко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Карповой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ***

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ***, о взыскании с её наследников задолженности по кредитному договору в размере 158 072,24 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 361,44 руб., ссылаясь на то, что 07 мая 2020 года между ПАО КБ «Восточный» и заемщиком *** заключен кредитный договор №, во исполнение которого банк предоставил заемщику кредит в размере 105 938,45 руб. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом, заемщик не надлежащим образом исполняла условия договора. 16 апреля 2021 года *** умерла, после ее смерти заведено наследственное дело. Просит взыскать задолженность с наследников (гражданское дело № 2-5015/2022).

Кроме того, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников, принявших наследство после смерти ***, в пределах наследственной массы, задолженности по кредитному договору № от 13 сентября 2020 года в размере 102 327,31 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 246,55 руб. (гражданское дело № 2 - 5016/2022), ссылаясь на то, что банк истец выдал *** (далее - заемщик) кредит в сумме 72 069,70 руб. Заемщиком нарушались обязательства по кредитному д...

...оговору, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность. 16 апреля 2021 заемщик умер, обязательства по кредитному договору входят в состав наследственного имущества заемщика (гражданское дело № 2-5016/2022).

Определением от 07 ноября 2022 года гражданские дела № 2-5015/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу *** о взыскании задолженности по кредитному договору, и № 2-5016/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу *** о взыскании задолженности по кредитному договору объединены в одно производство, объединенному делу присвоен № 2-5015/2022.

Протокольным определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество *** на надлежащего ответчика Карпову И.В.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Карпова И.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** обратилась в ПАО «Совкомбанк» (ранее ПАО КБ «Восточный») с заявлением о заключении договора кредитования.

07 мая 2020 года между ПАО КБ «Восточный» и заемщиком *** заключен кредитный договор №, путем акцепта банка оферта ***

Во исполнение кредитного договора № банк предоставил заемщику кредит в размере 105 938,45 руб., со сроком возврата кредита - до востребования, под 28 % годовых по суммам кредита, использованным в ходе проведения безналичных операций, 11,50 % годовых- по суммам кредита, используемым в ходе проведения наличных операций, по суммам кредита, использованным в ходе проведения наличных операций - 59,9 % годовых действует по истечении 90 дней с даты заключения договора. Льготный период кредитования (для безналичных операций) - до 56 дней, что подтверждается выпиской по счету, не оспорено ответчиком.

***. присоединилась к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный», дала согласие на дополнительные услуги: на страхование по Программе коллективного страхования держателей банковских карт ПАО КБ «Восточный» и внесение платы за присоединение, на заключение договора кредитования с выпуском кредитной карты и оплату комиссии за ее оформление.

13 сентября 2020 года между ПАО КБ «Восточный» и заемщиком ***. заключен кредитный договор №, путем акцепта банка оферта ***

Во исполнение кредитного договора № банк предоставил заемщику кредит в размере 72 069,70 руб., со сроком возврата кредита - до востребования, под 28 % годовых по суммам кредита, использованным в ходе проведения безналичных операций, 11,50% годовых- по суммам кредита, используемым в ходе проведения наличных операций, по суммам кредита, использованным в ходе проведения наличных операций - 59,9 % годовых действует по истечении 90 дней с даты заключения договора. Льготный период кредитования (для безналичных операций) – до 56 дней, что подтверждается выпиской по счету, не оспорено ответчиком.

Кредитные договоры являются смешанными договорами, включающие элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях изложенных в Общих условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления. Тарифный план Кредитная карта комфорт.

Заемщиком нарушались обязательства по кредитным договорам, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность.

Свидетельством о смерти серии *** умерла 16 апреля 2021 года, о чем 21 апреля 2021 года составлена запись акта о смерти №

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрена, что наследники, принявшие наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, за которые наследники отвечают в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что после смерти *** умершей 16 апреля 2021 года, наследниками первой очереди является дочь Карпова И.В.,

Нотариусом *** заведено наследственное дело после смерти ***., умершей 16 апреля 2021 года, на основании заявления дочери выданы свидетельства о праве на наследство по закону ***

На основании ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данном случае нарушены условия кредитного договора в части ежемесячного возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии с представленным расчетом истца задолженность по кредитному договору от 07 мая 2020 года № составляет 158 072,24 руб., из них: комиссия 7 341,53 руб., просроченные проценты 35 838,84 руб., просроченная ссудная задолженность 105 938,45 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 873,92 руб., неустойка на просроченную ссуду 2 319,74 руб., неустойка на просроченные проценты 5 759,76 руб.

В соответствии с представленным расчетом истца задолженность по кредитному договору от 13 сентября 2020 года № составляет 102 327,31 руб., из них: просроченные проценты 24 431,47 руб., просроченная ссудная задолженность 72 069,70 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 552,91 руб., неустойка на просроченную ссуду 1 439,12 руб., неустойка на просроченные проценты 3 834,11 руб.

Представленные истцом расчеты задолженности оформлены надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями кредитных договоров, ответчиком котррасчет не представлен.

Банк направлял в адрес наследников заемщика/наследника уведомления о наличии просроченной задолженности с требование о досрочном возврате задолженности, задолженность не погашена.

Стоимость перешедшего к наследнику Карповой И.В. имущества после смерти *** умершей 16 апреля 2021 года, превышает размер задолженности по кредитным договорам.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ по долгам наследодателя солидарно отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, что стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, в связи с принятием ответчиком Карповой И.В. наследства, с неё в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам от 13 сентября 2020 года № и от 07 мая 2020 года №, в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от 22 июля 2022 года, подтверждаются расходы ПАО «Совкомбанк» по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 4 361,44 руб., платежным поручением № от 22 июля 2022 года - в размере 3 246,55 руб.

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворенных требований, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию расходы ПАО «Совкомбанк» по уплате государственной пошлины при подаче исковых заявлений в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать Карповой *** в пользу ПАО «Совкомбанк» № задолженность по кредитному договору от 07 мая 2020 года № в размере 158 072,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 361,44 руб.

Взыскать Карповой *** в пользу ПАО «Совкомбанк» № задолженность по кредитному договору от 13 сентября 2020 года № в размере 102 327,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 246,55 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: О.А. Леоненко

Мотивированное решение составлено 08 февраля 2023 года.

Дело №2а-2692/2016 05 июня 2016 года

в г. Тосно Ленинградской области

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ваганова А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании налога и пеней,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 4368 руб., пени в размере 2009,69 руб.

В обоснование своих требований указала, что согласно сведениям ГИБДД, полученным в соответствии с п.4 ст.85 и п.5 ст.362 НК Российской Федерации, ФИО1 является владельцем транспортного средства, которое указано в налоговом уведомлении. В соответствии с п.п.9 п.1 ст.32, ст.52 НК Российской Федерации налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2014 год в сумме 2184 руб. Административный ответчик не исполнил установленную налоговым законодательством обязанность по уплате взыскиваемого налога. В соответствии со ст.75 НК Российской Федерации на сумму недоимки ему были начислены пени. Также налогоплательщику были начислены пени за несвоевременную уплату налога за предыдущие периоды. Сумма пеней составила 2009,69 руб. Требованием № ответчику было предложено погасить задолженность в указанный срок. До настоящего времени сумма недоимки по налогу и сумма пени не погаш...

...ены (л.д.2).

От административных истца и ответчика возражений против рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства не поступило.

В пункте 1 статьи 362 НК Российской Федерации указано, что налоговые органы исчисляют сумму транспортного налога, подлежащую уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 363 НК Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое, согласно пункту 1 статьи 70 Кодекса, должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, которое может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Судом установлено, что Межрайонная ИФНС России № по Санкт-Петербургу исчислила ФИО1 транспортный налог за 2014 год в сумме 2184 руб. на транспортное средство ВАЗ 21120, 91 л.с., государственный регистрационный знак Х 628 ВТ 78, находившееся в его собственности, со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается налоговым уведомлением №, которое было направлено ему ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6).

ФИО1 отправлено требование № об уплате недоимки по транспортному налогу в сумме 2184 руб. и пени 1211,32 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Положениями пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи 75).

Из представленного Инспекцией расчёта пеней следует, что на недоимку по транспортному налогу с физических лиц 12 558 руб. за период с 17.11.2014 по 01.10.2015 начислены пени в размере 1101,65 руб.;

на недоимку 14 742 руб. за период со 02.10.2015 по 28.10.2015 начислены пени в размере 109,67 руб., итого 1211,32 руб. (л.д.8).

В определении о принятии административного искового заявления к производству суда и подготовке к рассмотрению административного дела, копия которого была направлена административному истцу, ему было предложено представить сведения Госавтоинспекции о зарегистрированных за ответчиком транспортных средствах, налоговое уведомление и требование по транспортному налогу на сумму 2184 руб. за 2013 год, доказательства недоимки 12 558 руб. на 17.11.2014 и взыскания недоимки (копии судебного приказа, постановления о возбуждении исполнительного производства, скриншот) – л.д.1.

Однако другое требование об уплате налога и пени на суммы налога и пени, не вошедшие в требование №, суду представлено не было.

В соответствии с подп.7 п.2 ст.358 НК Российской Федерации объектом налогообложения по транспортному налогу не являются транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.

В п.17.4 Методических рекомендаций по применению главы 28 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом МНС РФ, установлено, что документы, подтверждающие факт угона (кражи) транспортного средства, выдаются органом МВД России, осуществляющим работу по расследованию и раскрытию преступлений, в том числе угонов (краж) транспортных средств.

Соответственно, в период нахождения транспортного средства в розыске в связи с угоном (кражей), его владелец освобождается от уплаты транспортного налога в отношении данного транспортного средства. Налогоплательщики в случае угона (кражи) транспортного средства предоставляют в налоговый орган документ, подтверждающий факт кражи (возврата) транспортного средства.

ФИО1 представлена справка, выданная ДД.ММ.ГГГГ начальником СУ УМВД России по <адрес> ФИО3, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения принадлежащего ФИО1 транспортного средства ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак Х 628 ВТ 78 было возбуждено уголовное дело №, по настоящее время похищенный автомобиль находится в федеральном розыске. Согласно справке органа ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное транспортное средство снято с учёта ДД.ММ.ГГГГ в связи с хищением (л.д.12).

Таким образом, автомобиль ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак Х 628 ВТ 78 с августа 2005 года не являлся объектом налогообложения, поэтому начисление транспортного налога за 2014 год и, возможно, за 2013 год на него не соответствует закону, исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу о взыскании транспортного налога с физических лиц и пеней не подлежат удовлетворению.

Согласно удостоверению справке РМ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ начальником Управления кадров ГУВД <адрес> и <адрес> ФИО1 имеет права и льготы, установленные п.1 ст.16 Федерального закона «О ветеранах» (л.д.12).

На основании изложенного, руководствуясь главой 33 КАС Российской Федерации, суд

решил:

Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу отказать полностью в удовлетворении административного иска к ФИО1 о взыскании транспортного налога с физических лиц в сумме 4368 руб., пеней в размере 2009,69 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд.

Судья: