Елсуков Леонид Анатольевич

Дело №5-14/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 января 2020 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Елсукова Л.А. по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) оперативным дежурным дежурной части ОМВД России по г. Нефтеюганску ФИО3, в отношении Елсукова Л.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении было установлено, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возврату в орган составивший протокол по следующим основаниям:

Санкция ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста, что в соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ предусматривает обязательное участие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

При направлении данного дела об административном правонарушении в Нефтеюганский районный суд, явка Елсукова Л.А. обеспечена не была. Не обеспечение явки Елсукова Л.А. при по...

...ступлении дела на рассмотрение в Нефтеюганский районный суд влечет нарушение сроков рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренных ст. 29.6 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, суд выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что имеются основания для возвращения протокола об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении Елсукова Л.А. по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить в ОМВД России по г. Нефтеюганску, для устранения недостатков.

Судья: подпись

Копия верна: судья Р.Г. Ганеев

Дело №5-60/2020

УИД 86RS0007-01-2020-000448-81

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2020 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Елсукова Л.А. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) оперативным дежурным дежурной части ОМВД России по г. Нефтеюганску ФИО3, в отношении Елсукова Л.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

(дата) указанный материал поступил на рассмотрение в Нефтеюганский районный суд.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении было установлено, что протокол об административном правонарушении и материал к нему подлежит возврату в орган составивший протокол по следующим основаниям:

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

В материалах дела имеется протокол о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел от (дата) и протокол об административном задержании от (дата), из которых следует, что Елсуков Л.А. б...

...ыл доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. Нефтеюганску (дата) в 01 час. 40 мин., в целях составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - при определении начального момента течения срока административного ареста необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

При назначении наказания в виде административного ареста, необходимо учитывать, что в силу требования части 3 статьи 3.9 КоАП РФ и части 3 статьи 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Однако, в протоколе об административном задержании не указана дата и время освобождения Елсукова Л.И. из комнаты по разбору ОМВД России по г. Нефтеюганску. В случае назначения наказания в виде административного ареста, данные сведения необходимы для зачета в срок административного ареста.

Данные нарушения не могут быть устранены и восполнены при рассмотрении дела и лишают судью возможности принятия указанного дела об административном правонарушении к своему производству и вынесения законного и обоснованного решения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, суд выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что имеются основания для возвращения протокола об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении Елсукова Л.А. по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить в ОМВД России по г. Нефтеюганску ХМАО – Югры, для устранения недостатков.

Судья: подпись

Копия верна: судья Р.Г. Ганеев

дело № 5-99/2020

УИД 86RS0007-01-2020-000701-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

18 февраля 2020 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.

расположенный по адресу: ХМАО - Югра, г. Нефтеюганск, 7 мкр., дом 52,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Елсукова Л.А., (иные данные)

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в 00 час. 45 мин., Елсуков Л.А., находясь в первом подъезде дома (адрес), вел себя вызывающе и агрессивно, а именно кричал, пинал ногой лестничные перила, высказывал свое недовольство, возмущался, оскорбительно и назойливо приставал к гражданке ФИО3, размахивал руками в разные стороны, а также пинал в дверь квартиры №, на замечания ФИО3 прекратить свои действия не реагировал, выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Елсуков Л.А. вину в совершении им административного правонарушения признал полностью.

Судья, выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, считает, что вина Елсукова Л.А. в совершении правонарушения полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от (дата), согласно которому (дата) в 00 час. 45 мин., Елсуков Л.А., находясь в первом подъезде дома (адрес), вел себя вызывающе и агрессивно, а именно кричал, пинал ногой лестничные перила, высказывал свое недовольство, возмущался, оскорбительно и назойливо приставал к гражданке ФИО3, ра...

...змахивал руками в разные стороны, а также пинал в дверь квартиры № на замечания ФИО3 прекратить свои действия не реагировал, выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу;

- рапортом КО ОР ППСП ОМВД России по г. Нефтеюганску, из которого следует, что (дата) в 00 час. 45 мин., Елсуков Л.А., находясь в первом подъезде дома (адрес), вел себя вызывающе и агрессивно, кричал, пинал ногой лестничные перила, высказывал свое недовольство, возмущался, оскорбительно и назойливо приставал к гражданке ФИО3, размахивал руками в разные стороны, пинал в дверь квартиры №, на замечания ФИО3 прекратить свои действия не реагировал, выражался нецензурной бранью;

- объяснениями свидетеля ФИО3, из которых следует, что (дата), Елсуков Л.А., находясь в подъезде дома (адрес), кричал, пинал ногой лестничные перила, приставал к ней, пинал в дверь квартиры, на замечания не реагировал, выражался нецензурной бранью.

Судья квалифицирует действия Елсукова Л.А. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, «Мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам».

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая установленные обстоятельства, данные о личности Елсукова Л.А., а также то, что Елсуков Л.А. имеет постоянное место жительства, работы, судья назначает ему административное наказание в виде административного штрафа, поскольку данное наказание будет способствовать его исправлению.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Елсукова Л.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет: 40101810565770510001 Получатель УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре) ИНН 8601010390 КПП 860 101 001 ОКТМО 71 874 000 Банк РКЦ Ханты-Мансийск, г. Ханты-Мансийск БИК 047162000 КБК 18811601201010001140 УИН 18880386200290173411.

В случае неуплаты административного штрафа по истечении шестидесяти дней, лицо будет привлечено к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в течение десяти суток со дня получения копии постановления, через Нефтеюганский районный суд. В этот же срок постановление может быть опротестовано прокурором.

Судья: подпись

Копия верна: судья Р.Г. Ганеев