Дудников Алексей Егорович

УИД: 31RS0015-01-2022-001005-72 Дело №2-499/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

17 ноября 2022 года г. Новый Оскол.

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Юриной И.А.,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Дудникову А.И. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО РОСБАНК обратилось с иском к Дудникову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 04.04.2019 года между ООО «РусфинансБанк» и Дудниковым А.И. был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 178 016 руб 18 коп на срок 36 месяцев до 04.04.2022 года с условием уплаты за пользование кредитом 24,11 % годовых, размер ежемесячного платежа определен сторонами в сумме 7003 руб 16 коп.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объёме.

01.03.2021 года ООО «РусфинансБанк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору образовалась кредитная задолженность в общей сумме 112 899 руб 81 коп, из которой 99 969 руб 72 коп-задолженность по основному долгу, 12 930 руб 09 коп задолженность по процентам.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 04.04.2019 года в общей сумме 112 899 руб 81 коп, из которой 99 969 руб 72 ко...

...п-задолженность по основному долгу, 12 930 руб 09 коп задолженность по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 458 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Дудников А.И. извещен судом о времени и месте судебного заседания по указанному им адресу места жительства и на сообщенный суду адрес электронной почты, однако он от получения судебной повестки уклонился, в судебное заседание ни он, ни его представитель, который также надлежащим образом был уведомлен, не явились, о причине своей неявки не сообщили.

В силу положений ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Положения указанной статьи подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом не присутствия в судебном заседании представителя истца, судом дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233 - 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд признает иск ПАО РОСБАНК подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 04.04.2019 года между ООО «РусфинансБанк» и Дудниковым А.И. был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 178 016 руб 18 коп на срок 36 месяцев, 04.04.2022 года с условиями уплаты 24,11 % годовых, размер ежемесячного платежа определен сторонами в сумме 7003 руб 16 коп.

Кредитный договор заключен в требуемой законом письменной форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а, следовательно, стороны обязаны исполнять условия договора.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и оплачивать начисленные проценты ежемесячно согласно графику в размере 7 003 руб 16 коп не позднее 04 числа каждого месяца путем зачисления денежных средств на текущий счет.

Обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объёме, что подтверждается прилагаемой к исковому заявлению выпиской по счету (л.д. 39-41).

01.03.2021 года ООО «РусфинансБанк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК, что подтверждается сведениями из ЕГРН( л.д.33).

Из-за неоднократного нарушения ответчиком графика погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами за период с 04.12.2020 года образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету ответчика и приобщенным к материалам дела расчетом задолженности (л.д.34).

Кредитором 05.04.2021 года было направлено в адрес ответчика требование, в котором он просил ответчика в течение тридцати календарных дней с момента отправки требования вернуть кредит в полном объёме в размере 108 484 руб 94 коп и уведомил ответчика о возможности расторжения кредитного договора при невыполнении данных требований.

Доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком данного требования, суду не представлены.

В соответствии с ч. 1 п. 1, п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательства ответчика возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты возникли в силу заключенного с истцом договора, которыми предусмотрен порядок и срок ежемесячных платежей, размер процентов, а также основания для требования о досрочном погашении задолженности по кредиту.

Таким образом, учитывая, что ответчик не исполняет обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов, кредитор на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ имеет право потребовать у ответчика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет задолженности по заключенному с ответчиком кредитному договору № от 04.04.2019 года судом проверен на соответствие условиям договора и требованиям действующего законодательства и признан верным.

Доводы ответчика о нарушении требований подсудности рассмотрения данного иска не нашли своего подтверждения. Как следует из информации, предоставленной суду отделом адресно-справочной работы УМВД России по Белгородской области, ответчик зарегистрирован в г. Новый Оскол, других достоверных сведений о проживании и регистрации в установленном порядке по иному месту жительства ответчик суду не представил. При таких обстоятельствах дело принято к рассмотрению Новооскольским районным судом с соблюдением требований о подсудности, предусмотренной ст.28 ГПК РФ.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка суд признает несостоятельными, поскольку по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору действующим законодательством не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора. Требование о досрочном возврате кредита от 05.04.2021 года, направленное по месту регистрации ответчика, согласно сведениям сайта Почта России Дудниковым А.И. получено 19.04.2021 года.

Ссылка ответчика на нарушение требований закона при осуществлении истцом правопреемства, в частности, не уведомление его об уступке прав(цессии) безосновательна, поскольку как установлено судом на основании представленных истцом доказательств, договор цессии не заключался, право требование от ООО «РусфинансБанк» к ПАО РОСБАНК перешло в результате реорганизации путем присоединения, что не противоречит требованиям закона и не нарушает права должника по ранее возникшим обязательствам. Доказательства обратного ответчиком не представлено, как и не представлено в нарушение требований ст.56 ГПК РФ доказательств полного исполнения обязательств по кредитному договору от 04.04.2019 года.

Учитывая допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора в части возврата заемных денежных средств, повлекшие возникновение задолженности, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в полном объеме в сумме 3 458 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к Дудникову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Дудникова А.И.( паспорт <данные изъяты> ) в пользу ПАО РОСБАНК (ОГРН: 1027739460737, ИНН 7730060164) задолженность по кредитному договору № от 04.04.2019 г. в размере 112 899 руб 81 коп, из которых 99 969 руб 72 коп-задолженность по основному долгу, 12 930 руб 09 коп - задолженность по процентам.

Взыскать с Дудникова А.И. пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 458 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья