Дудникова Анастасия Вячеславовна

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ногинск 01 ноября 2019 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С., изучив в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

- ДУДНИКОВОЙ А. В., <данные изъяты>,

У с т а н о в и л:

В Ногинский городской суд Московской области на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Дудниковой А.В.

Ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена за совершение нанесения побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Проверив материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Дудниковой А.В., изучив протокол об административном правонарушении, судьей установлено, что представленные материалы дела содержат недостатки, препятствующие рассмотрен...

...ию дела по существу, а потому материалы дела подлежат возврату должностному лицу, составившему протокол, для их устранения, по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 1.6 ч. 1 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делу об административном правонарушении, относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств дела.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательства, может быть признано, в частности, получение объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, свидетелей, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1, ч. 2 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, а потерпевший, свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

Перечисленные требования закона и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ не были учтены должностным лицом при проведении административного расследования и составления протокола об административном правонарушении в отношении Дудниковой А.В. по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В силу частей 1, 2 ст. 25.3 КоАП РФ защиту прав и законных интересов физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или потерпевшего, являющихся несовершеннолетними либо по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно реализовать свои права, осуществляют их законные представители. Законными представителями физического лица являются его родители, усыновители, опекуны или попечители.

Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении, законным представителем несовершеннолетней потерпевшей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана ее мама Дудникова А.В., тогда как последняя является по данному делу лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, то есть привлекается к административной ответственности за совершение противоправных действий в отношении своей несовершеннолетней дочери ФИО1, а потому не может выступать по данному делу и законным представителем несовершеннолетней потерпевшей.

Однако должностным лицом не установлены сведения о других лицах, которые могут быть признаны законным представителем несовершеннолетней потерпевшей.

Указанные недостатки являются нарушением прав несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 на защиту ее прав и законных интересов.

Кроме того должностным лицом в протоколе об административном правонарушении АД № от ДД.ММ.ГГГГ неверно изложена диспозиция административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ст. 6.1.1 КоАП РФ, так в протоколе указано, что Дудникова А.В. совершила побои или иные насильственные действия, однако должностным лицом должно быть конкретно указано либо на побои, либо на иные насильственные действия, поскольку эти недостатки не могут быть устранены судьей при рассмотрении дела.

При новом производстве по делу должностному лицу следует учесть изложенное, устранить нарушения процессуальных требований, пересоставить протокол об административном правонарушении.

Изложенные недостатки исключают возможность рассмотрения данного дела судьей по существу.

Руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ДУДНИКОВОЙ А. В. возвратить должностному лицу МУ МВД России «Ногинское» для устранения указанных недостатков.

Судья Е.С. Кислякова