Людаев Эдуард Юрьевич

Дело № 2 - 819/2020

42RS0014-01-2020-001109-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе судьи Ульяновой О.А.,

с участием представителя истца ООО «УК «Центр» Гилевой О.С., действующей на основании доверенности,

ответчика Людаева Э.Ю.,

при секретаре судебного заседания Митьковской А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мыски

05 октября 2020 г.

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» к Людаеву Э. Ю., Людаеву В. Э., Людаевой А. Э., Людаевой Е. В. о взыскании задолженности за содержание жилого помещения, отопление и горячее водоснабжение,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания «Центр» (далее ООО "УК «Центр") обратилось с иском к Людаеву Э.Ю., Людаеву В.Э., Людаевой А.Э., Людаевой Е.В. о взыскании задолженности за содержание жилого помещения, отопление и горячее водоснабжение, согласно которому просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за содержание жилого помещения, отопление и горячее водоснабжение за период с 01.09.2016 г. по 31.08.2018 г. в размере 68638, 27 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2259,15 руб.

Требования мотивированы тем, что по результатам открытого голосования по выбору способа управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> был выбран способ управления - управление управляющей организацией. В качестве управляющей организации был выбран истец. С собственниками помещений данного многоквартирного дома заключён договор управления многоквартирным домом от 24.08.2015 г. На основании заключённого договора и положений ЖК РФ ответчики имеют обязанность по снесению платы за содержание жилого поме...

Показать ещё

...щения и коммунальные услуги. Однако, несмотря н неоднократные предупреждения, ответчики не вносят плату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги. За период с 01.09.2016 г. по 31.08.2018 г. задолженность составляет 68638, 27 руб. Вынесенный мировым судьёй судебный приказ по заявлению должника отменён.

В судебном заседании истец на основании ст. 39 ГПК РФ уменьшил размер исковых требований. С учётом заявления ответчика о пропуске ООО «УК «Центр» срока исковой давности просит взыскать с ответчиков задолженность за период с 01.02.2017 г. по 31.08.2018 г. в размере 55558,06 руб. Также в судебном заседании представитель истца пояснил, что ответчики Людаев Э.Ю. и Людаева Е.В. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ответчики Людаев В.Э. и Людаева Е.В. – совершеннолетние члены семьи собственников, их дети, которые прописаны в названной квартире. До августа 2018 г. квартира находилась у Людаева Э.Ю. и Людаевой Е.В. в общей совместной собственности. По решению Мысковского городского суда от 02.08.2018 г., вступившему в законную силу 07.09.2018 г., установлена долевая собственность Людаева Э.Ю. и Людаевой Е.В., за каждым определена 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Поскольку до августа 2018 г. собственность Людаева Э.Ю. и Людаевой Е.В. была общая совместная, задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке с них и их совершеннолетних детей.

Ответчики Людаев В.Э., Людаева А.Э., Людаева Е.В. в судебное заседание не явились, были извещены надлежаще по последнему известному месту их жительства. Определением суда дело рассмотрено без их участия.

Ответчик Людаев Э.Ю. не признал исковые требования по следующим основаниям. После вынесения решения суда об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру Людаевым Э.Ю. было подано истцу заявление о разделе лицевых счетов. После разделения лицевых счетов Людаев В.Э. оплачивает расходы, исходя из его доли в праве собственности. С 2017 г. им на протяжении трёх лет вносились платежи в размере 1000 рублей. По мнению Людаева Э.Ю., эти платежи должны быть учтены при определении размера его задолженности.

Кроме этого, по мнению Людаева Э.Ю., истцом пропущен срок исковой давности, поскольку в расчёте по состоянию на сентябрь 2016 г. указан размер долга 27537,35 руб., без указания периода образования задолженности. Полагает, что по предъявленной к взысканию задолженности, а именно, по задолженности, образовавшейся до сентября 2016 г., – 27537, 35 руб. срок исковой давности пропущен. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в исковых требованиях.

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчикам Людаев Э.Ю. и Людаева Е.В. на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 05.08.2012 г.

Согласно справке на л.д. 2 ответчики Людаев В.Э. и Людаева А.Э. зарегистрированы в указанной квартире в качестве членов семьи собственников. Также в квартире зарегистрирован малолетний ребёнок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Как усматривается из решения Мысковского городского суда Кемеровской области от 02.08.2018 г., вступившего в законную силу 07.09.2018 г., установлена долевая собственность Людаева Э.Ю. и Людаевой Е.В. в праве собственности на указанную квартиру. Определены доли за Людаевым Э.Ю. и Людаевой Е.В., равными по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

На основании решения общего собрания собственников помещений вышеназванного многоквартирного дома 24 августа 2015 г. с ООО "УК «Центр" заключен договор управления данным многоквартирным домом <адрес> (л.д. 4 – 22).

Согласно п. 8.3. Договора с 25.08.2015 г. ООО "УК «Центр» оказывает услуги по управлению, содержанию и ремонту указанного многоквартирного дома.

В период с 01 февраля 2017 г. по 31 августа 2018 г. ответчики свои обязательства по оплате услуг за содержание жилого помещения, коммунальных услуг, услуг по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 55558,06 рублей, что подтверждается расчётом задолженности.

Как следует из расчёта на л.д. 3, произведённые до июня 2018 г. платежи, пошли на погашение задолженности, образовавшейся за предшествующий период. До февраля 2017. (месяц, с которого предъявлена задолженность к взысканию) задолженность составляла 33644,38 руб.

Доказательств оплаты задолженности, образовавшейся за период с 01 февраля 2017 г. по 31 августа 2018 г. полностью или частично ответчиками не представлено.

Истец направлял в адрес ответчиков досудебное уведомление (л.д. 23). 14.12.2017 г. ООО «УК «Центр» подано заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с ответчиков задолженности за содержание жилья, горячее водоснабжение и отопление. 19.12.2017 г. мировым судьёй судебного участка № 2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области по заявлению ООО «УК «Центр» был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков солидарно задолженности за содержание жилого помещения, отопление и горячее водоснабжение за период с 01.07.2016 по 30.11.2017 г. в размере 51247, 58 руб., расходов по уплате государственной пошлины. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 25.05.2018 г. судебный приказ был отменён в связи с поступившими возражениями Людаевой Л.В. (л.д. 24).

Как предусмотрено статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, в соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электро- и газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

Учитывая положения вышеприведенных норм права, ООО «УК «Центр», выполняя функции по управлению многоквартирным домом на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома и договора управления многоквартирным домом от 24 августа 2015 г., имеет право на получение от собственников жилых помещений платы за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, в том числе содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

До определения долей в праве собственности собственники жилого помещения Людаев Э.Ю. и Людаева Е.В., а также члены их семьи, совершеннолетние дети собственников квартиры, Людаев В.Э. и Людаева А.Э. несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Ответчик Людаевым Э.Ю. заявлены возражения относительно пропуска ООО «УК «Центр» срока исковой давности.

Согласно штампу на исковом заявлении (л.д.1) ООО «УК «Центр» обратилось в суд 06.08.2020 г.

В соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Исходя из положений частей 1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление Пленума N 43) в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Пунктом 18 названного Постановления Пленума N 43 разъяснено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из смысла приведенных норм следует, что в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности не течет со дня обращения к мировому судье; при отмене судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию составляет менее шести месяцев, то со дня отмены судебного приказа относительно таких требований срок удлиняется до шести месяцев, а начавшееся до подачи такого заявления течение срока исковой давности по требованиям, по которым неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, продолжается с учетом неистекшей части срока до истечения трехгодичного срока.

Как установлено материалами дела, 14.12.2017 г. ООО «УК «Центр» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности за содержание жилья, горячее водоснабжение и отопление. 25.05.2018 г. определением мирового судьи судебный приказ от 19.12.2017 г. был отменён.

По платежам за февраль 2017 года истец вправе был обратиться в суд до 11 марта 2020 г.; он обратился с заявлением о вынесении судебного приказа 14 декабря 2017 г., следовательно, с момента обращения с таким заявлением началось осуществление судебной защиты нарушенного права, срок исковой давности перестал течь и продолжил течение после вынесения определения об отмене судебного приказа – 25 мая 2018 г.

С учетом приведенных норм и разъяснений, по платежам за период с февраля 2017 г. срок исковой давности не является истекшим.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования ООО «УК «Центр» являются законными и обоснованными, взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит задолженность за содержание жилого помещения, отопление и горячее водоснабжение за период с 01.02.2017 г. по 31.08.2018 г. в размере 55558,06 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 1867 рублей, оплаченная ООО «УК «Центр» при подаче искового заявления в суд (л.д. 25), и рассчитанная пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Людаева Э. Ю., Людаева В. Э., Людаевой А. Э., Людаевой Е. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» задолженность за содержание жилого помещения, отопление и горячее водоснабжение за период с 01.02.2017 г. по 31.08.2018 г. в размере 55558,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1867 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ульянова О.А.

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2020 г.

Свернуть

42RS0014-01-2021-000187-57

Дело №2а-257/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мыски 29 июня 2021 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего Казаковой И.В.

при секретаре Гуряшевой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Кемеровской области к Людаеву Э. Ю. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №8 по Кемеровской области обратилась с иском к Людаеву Э. Ю. о взыскании обязательных платежей и санкций.

Требования мотивированы тем, что 08.06.2020 г. и.о. Мирового судьи судебного участка № 2 Мысковского городского судебного района мирового судьи судебного участка №1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по налоговым платежам в общем размере 24219, 27 рублей.

07.08.2020 г. ввиду поступивших от должника возражений судебный приказ был отменен.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

По налогу на имущество- согласно информации, представленной, в рамках ст. 85 НК РФ Людаев Э.Ю. в 2015-2018гг владел следующим недвижимым имуществом:

- 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>, када...

Показать ещё

...стровый номер: № ОКТМО 32728000. Дата регистрации права собственности: 03.02.1999 г.

Расчет налога на имущество физических лиц за 2015г. представлен в налоговом уведомлении №94200040 от 27.08.2016г. и составил 57,00 руб.

Расчет налога на имущество физических лиц за 2016г. представлен в налоговом уведомлении №44322156 от 02.08.2017г. и составил 101,00 руб.

Расчет налога на имущество физических лиц за 2017г. представлен в налоговом уведомлении №36130614от 21.08.2018 г. и составил 145,00 руб.

Расчет налога на имущество физических лиц за 2018г. представлен в налоговом уведомлении №39689014 от 25.07.2019г. и составил 160,00 руб.

Налоговые уведомления №36130614 от 21.08.2018 г., № 39689014 от 25.07.2019 были направлены административному ответчику по почте заказным письмом. Доказательства отправки приложены к административному иску.

Таким образом, налогоплательщик был надлежащим образом уведомлен об имеющейся у него задолженности перед бюджетом.

Срок уплаты налога на имущество физических лиц за 2015г. - 01.12.2016г. налог был взыскан по судебному приказу №2а-2097/18.

Срок уплаты налога на имущество физических лиц за 2016г. - 01.12.2017г. налог был взыскан по судебному приказу №2а-2097/18.

Срок уплаты налога на имущество физических лиц за 2017г. - 03.12.2018г. не оплачен.

Срок уплаты налога на имущество физических лиц за 2018г. - 02.12.2019г. налог не оплачен.

На основании статьи 75 НК РФ в связи с неуплатой транспортного налога за 2015, 2016, 2017, 2018гг. в установленный законом срок, до дня фактической уплат налога была начислена пеня.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ были сформированы требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа:

-по состоянию на 10.07.2019г. №32041 в отношении, в том числе, пени имущество физических лиц за 2015г. в сумме 14,52 руб. (за период с 19.12.2016 г. по 09.07.2019г.), пени налога на имущество физических лиц за 2016г. в сумме 1,93 руб. (за период с 01.12.2017г по 01.12.2017г.), пени налога на имущество физических лиц за 2016 г.: в сумме 7,60 руб. (за период с 01.07.2018г по 09.07.2019г.).

В настоящее время задолженность по пени составляет за 2015г. - 14,52 руб., за 2016г.-9,53 руб.

- по состоянию на 29.01.2019 г. №5363 в отношении, в том числе, вналога на имущество физических лиц за 2017г. в сумме 145,00 руб. В настоящее время задолженность не изменилась и составляет по налогу - 145,00 руб.;

- по состоянию на 11.02.2020 г. №5288 в отношении, в том числе, в отношении налога на имущество физических лиц за 2018г. в сумме 160,00 руб., соответствующих пени в сумме 2,35 руб., за 2017г. (за период с 03.12.2019г по 20.02.2020г.). В настоящее время задолженность не изменилась и составляет по налогу - 160,00 руб., по пени-2,35р

Итого задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017-2018 гг. составляет 305,00 руб., задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц за 2015г.-2018г. составляет 26.40 руб.

В отношении транспортного налога.

Согласно сведениям, полученным из ГИБДД в порядке статьи 85 НК РФ, за административным ответчиком в 2016,2017,2018 году были зарегистрированы транспортные средства:

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: MAZDA DEMIO, мощность двигателя 83,00 л.с. в связи с чем, в отношении данного автомобиля налог исчислялся с учетом налоговой ставки - 8,00 рублей, установленной ст. 2 Закона Кемеровской области от 28.11.2002 года №95-03 «О транспортном налоге». Дата регистрации права: 23.12.2008Г.

- автомобиль легковой, государственный регистрационный марка/модель: ВАЗ 21099, мощность двигателя 70,00 л.с. в связи сданного автомобиля налог исчислялся с учетом налоговой ставки - 5,50 рублей, установленной ст. 2 Закона Кемеровской области от 28.11.2002 года №95-03 «О транспортном налоге». Дата регистрации права: 18.10.2005 г

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак № марка/модель: ВАЗ 21083, мощность двигателя 70,00 л.с. в связи с чем, в отношении данного автомобиля налог исчислялся с учетом налоговой ставки - 5,50 рублей, установленной ст. 2 Закона Кемеровской области от 28.11.2002 года №95-03 «О транспортном налоге». Дата регистрации права: 23.10.2003 г.

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: MITSUBISHI L300 2.5D, мощность двигателя 125,00 л.с. в связи с чем, в отношении данного автомобиля налог исчислялся с учетом налоговой ставки - 40,00 рублей, установленной ст. 2 Закона Кемеровской области от 28.11.2002 года №95-03 «О транспортном налоге». Дата регистрации права: 30.05.2009 г.

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: ВАЗ 11113, мощность двигателя 35,00 л.с. в связи с чем, в отношении данного автомобиля налог исчислялся с учетом налоговой ставки - 5,50 рублей, установленной ст. 2 Закона Кемеровской области от 28.11.2002 года №95-03 «О транспортном налоге». Дата регистрации права: 24.07.2001г.

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: № марка/модель: PEUGEOT 307, мощность двигателя 110,00 л.с. в связи с чем, в отношении данного автомобиля налог исчислялся с учетом налоговой ставки - 14,00 рублей, установленной ст. 2 Закона Кемеровской области от 28.11.2002 года №95-03 «О транспортном налоге». Дата регистрации права: 24.07.2001г., дата утраты права 08.02.2019г.

автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: VOLKWAGEN PASSAT, мощность двигателя 125,00 л.с. в связи с чем, в отношении данного автомобиля налог исчислялся с учетом налоговой ставки - 14,00 рублей, установленной ст. 2 Закона Кемеровской области от 28.11.2002 года №95-1 транспортном налоге». Дата регистрации права: 28.05.2014г., дата утраты 07.08.2015г.

В соответствии с п.2 ст. 52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лиц отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется, налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Расчет транспортного налога за 2015г. представлен в налоговом уведомлении № 94200040 от 27.08.2016 г. и составил 1809,00 руб.

Расчет транспортного налога за 2016г. представлен в налоговых уведомлениях:

№ 44322156 от 02.08.2017 г. и составил 1540,00 руб.;

№ 39689014 от 25.07.2019 и составил 6627, 00 руб.,

Расчет транспортного налога за 2017 г. представлен в налоговых уведомлениях

№36130614 от 21.08.2018 г. и составил 1540,00 руб.;

№ 39689014 от 25.07.2019 и составил 6627, 00 руб.,

Расчет транспортного налога за 2018 г. представлен в налоговом уведомлении 39689014 от 25.07.2019 г. и составил 6627,00 руб.

Налоговые уведомления № 36130614 от 21.08.2018 г., № 39689014 от 25.07.2019 г. были направлены административному ответчику по почте заказным письмом Доказательства отправки приложены к административному иску.

Таким образом, налогоплательщик был надлежащим образом уведомлен об имеющейся у него задолженности перед бюджетом.

Срок уплаты транспортного налога за 2015г. — 01.12.2016г. Налог оплачен 06.02.2019 г., то есть позже установленного законом срока.

Срок уплаты транспортного налога за 2016г. - 01.12.2017г. Налог оплачен 06.02.2019 г. позже установленного законом срока, частично в сумме 1540, 00 руб.

Срок уплаты транспортного налога за 2017г. - 03.12.2018г Налог не оплачен.

Срок уплаты транспортного налога за 2018г. - 02.12.2019г. Налог не оплачен.

На основании статьи 75 НК РФ в связи с неуплатой транспортного налога за 2015, 2016, 2017, 2018гг. в установленный законом срок, до дня фактической уплаты была начислена пеня.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ были сформированы требования об уплате) сбора, пени, штрафа:

-по состоянию на 10.07.2019г. №32041 в отношении, в том числе, пени по транспортному налогу за 2015г. в сумме 388,98 руб. (за период с 19.12.2016 г. по 05.02.2019г.), пени по транспортному налогу за 2016г. в сумме 136,24 руб. (за период с 02.12.2017г по 05.02.2019г.), пени по транспортному налогу за 2017г. в сумме 64,16 за период с 29.01.2019 по 09.07.2019г.).

В настоящее время задолженность по пени за 2015, 2016,2017гг. составляет за2015 г.- 388,98 руб., за 2016г. - 136,24 руб., за 2017г.- 64,16 руб.

По состоянию на 29.01.2019 г. №5363 в отношении транспортного налога за 2017г. в сумме 1540,00 руб. соответствующих пени в сумме 22,11руб., за 2017г. (за период с 04.12.2018г по 28.01.2019г.)

В настоящее время задолженность не изменилась и составляет по налогу - 1540,00 ; по пени 22,11 руб.

По состоянию на 11.02.2020 г. №5288 в отношении транспортного налога за 2016, 2017 2018г. в сумме 21421,00 руб., соответствующих пени в сумме 314,55 руб.

В настоящее время задолженность не изменилась и составляет по налогу - 21421,00 по пени - 314,55 руб.

Итого задолженность по транспортному налогу за 2016-2018гг. составляет 1,00 руб., задолженность по пени по транспортному налогу составляет 926,04 руб.

Требование №5363,№5288, №32041 были направлены налогоплательщику по почте заказным письмом доказательство отправки представлены в приложении к административному исковому заявлению.

Следовательно, налогоплательщик об имеющейся у него задолженности перед бюджетом был уведомлен надлежащим образом.

Людаев Э.Ю. не исполнил свою обязанность по уплате налогов в установленный законом срок. Требование налогового органа об уплате задолженности, налогоплательщиком было проигнорировано.

В настоящее время задолженность по требованиям №5363,№5288,№32041 составляет 24218,45 руб:

Просит взыскать с Людаева Э. Ю. сумму задолженности по: транспортному налогу в сумме 22961,00 руб., соответствующих пени в размере 926,04 руб., по налогу на имущество физических лиц в сумме 305,00 руб., соответствующих пени в размере 26,40руб.

В судебном заседании представитель административного истца – Карлова Л.В., действующая на основании доверенности, на иске настаивала, в последствии представила уточнения по иску указав, что задолженность оплачена в указанной в иске сумме ответчиком без указания периода оплату долга, поэтому списание поступивших на счет ответчика денежных средств произошло в хронологическом порядке, в связи с чем часть долга оказалось не оплачена: 11.06.2021 г. Людаев Э.Ю. оплатил задолженность по транспортному налогу с физических лиц в сумме 3 080,00 руб., пени в сумме 611,50 руб., а также задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 305,00 руб., пени в сумме 26,40 руб.

При этом в платежных документах налогоплательщиком не указан налоговый период, за который произведена оплата задолженности.

Вместе с тем, Приказом Минфина России от 12.11.2013 № 107н утверждены правила указания информации, идентифицирующей платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами (далее по тексту - Правила).

Согласно п. 8 Правил в реквизите «107» распоряжения о переводе денежных средств указывается значение показателя налогового периода, который имеет 10 знаков, восемь из которых имеют смысловое значение, а два являются разделительными знаками и заполняются точкой. В показателе налогового периода следует указать тот налоговый период, за который осуществляется уплата или доплата налогового платежа.

Таким образом, поскольку Людаев Э.Ю. не указал налоговый период в платежных документах, то зачеты платежей произведены в хронологическом порядке.

В связи с изложенным, оплата транспортного налога в сумме 3 080,00 руб. зачтена в счет погашения задолженности за 2017 - 2018 гг., оплата налога на имущество физических лиц зачтена в погашение задолженности 2015 - 2018 гг. Правомерность зачета уплаченной Людаевым Э.Ю. суммы в счет погашения задолженности по налогу на имущество за 2015- 2016 гг. подтверждается тем, что данная недоимка была взыскана с налогоплательщика на основании судебного приказа №2а-2097/2018 от 12.09.2018 г. Согласно данным сайта УФССП по Кемеровской области исполнительное производство, возбужденное на основании указанного судебного приказа не окончено.

Таким образом, в настоящее время задолженность по административному исковому заявлению составляет 204,51 руб., в том числе:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2018 г,- 158,00 руб., пени - 5,63 руб.;

- транспортный налог с физических лиц: пени - 40,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46 КАС РФ, просит взыскать с Людаева Э. Ю. сумму задолженности по пени по транспортному налогу в размере 40,88 руб., по налогу на имущество физических лиц в сумме 158,00 руб., соответствующих пени в размере 5,63 руб. ВСЕГО: 204,51 руб.

Административный ответчик Людаев Э.Ю. в судебном заседании пояснил, что иск не признает, поскольку считает, что долг оплатил, ранее высказывал, что срок взыскания истек.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Пункт 2 статьи 44 НК РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате на Неисполнение обязанности в добровольном порядке является основанием направления налоговым органом требования об уплате налога.

В соответствии с и. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ (далее по тексту - НК РФ) требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В отношении транспортного налога. В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст.358 НК РФ).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (п.1 ст. 359 НК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах, и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации.

Судом установлено, что согласно информации, представленной, в рамках ст. 85 НК РФ налоговому органу, Людаев Э.Ю. в 2015-2018гг владел следующим недвижимым имуществом:

- 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>, кадастровый № ОКТМО 32728000. Дата регистрации права собственности: 03.02.1999 г.

Согласно представленных расчетов, ответчик должен был оплатить налог на имущество физических лиц, а именно:

- на имущество физических лиц за 2015г. согласно налоговому уведомлению № от 27.08.2016г. составил 57,00 руб.;

-на имущество физических лиц за 2016г. согласно налоговому уведомлению № от 02.08.2017г. составил 101,00 руб.;

- на имущество физических лиц за 2017г. согласно налоговому уведомлению №от 21.08.2018 г. составил 145,00 руб.

Расчет налога на имущество физических лиц за 2018г. представлен в налоговом уведомлении № от 25.07.2019г. и составил 160,00 руб.

Налоговые уведомления № от 21.08.2018 г., № от 25.07.2019 направлены истцом административному ответчику по почте заказным письмом. Доказательства отправки приложены к административному иску.

Таким образом, налогоплательщик был надлежащим образом уведомлен об имеющейся у него задолженности перед бюджетом.

Срок уплаты налога на имущество физических лиц за 2015г. - 01.12.2016г., налог был взыскан по судебному приказу №2а-2097/18.

Срок уплаты налога на имущество физических лиц за 2016г. - 01.12.2017г., налог был взыскан по судебному приказу №2а-2097/18.,

Срок уплаты налога на имущество физических лиц за 2017г. - 03.12.2018г., не оплачен.

Срок уплаты налога на имущество физических лиц за 2018г. - 02.12.2019г., налог не оплачен.

На основании статьи 75 НК РФ в связи с неуплатой транспортного налога за 2015, 2016, 2017, 2018гг. в установленный законом срок, до дня фактической уплат налога была начислена пеня.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ были сформированы требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа:

-по состоянию на 10.07.2019г. №32041 в отношении, в том числе, пени имущество физических лиц за 2015г. в сумме 14,52 руб. (за период с 19.12.2016 г. по 09.07.2019г.), пени налога на имущество физических лиц за 2016г. в сумме 1,93 руб. (за период с 01.12.2017г по 01.12.2017г.), пени налога на имущество физических лиц за 2016 г.: в сумме 7,60 руб. (за период с 01.07.2018г по 09.07.2019г.).

В настоящее время задолженность по пени составляет за 2015г. - 14,52 руб., за 2016г.-9,53 руб.

- по состоянию на 29.01.2019 г. №5363 в отношении на имущество физических лиц за 2017г. в сумме 145,00 руб. В настоящее время задолженность не изменилась и составляет по налогу - 145,00 руб.;

- по состоянию на 11.02.2020 г. №5288 в отношении налога на имущество физических лиц за 2018г. в сумме 160,00 руб., соответствующих пени в сумме 2,35 руб., за 2017г. (за период с 03.12.2019г по 20.02.2020г.). В настоящее время задолженность не изменилась и составляет по налогу - 160,00 руб., по пени-2,35р

Итого задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017-2018 гг. составляет 305,00 руб., задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц за 2015г.-2018г. составляет 26.40 руб.

Согласно сведениям, полученным из ГИБДД в порядке статьи 85 НК РФ, за административным ответчиком в 2016,2017,2018 году на имя ответчика были зарегистрированы транспортные средства:

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: MAZDA DEMIO, мощность двигателя 83,00 л.с. в связи с чем, в отношении данного автомобиля налог исчислялся с учетом налоговой ставки - 8,00 рублей, установленной ст. 2 Закона Кемеровской области от 28.11.2002 года №95-03 «О транспортном налоге». Дата регистрации права: 23.12.2008Г.

- автомобиль легковой, государственный регистрационный марка/модель: ВАЗ 21099, мощность двигателя 70,00 л.с. в связи сданного автомобиля налог исчислялся с учетом налоговой ставки - 5,50 рублей, установленной ст. 2 Закона Кемеровской области от 28.11.2002 года №95-03 «О транспортном налоге». Дата регистрации права: 18.10.2005 г

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак № марка/модель: ВАЗ 21083, мощность двигателя 70,00 л.с. в связи с чем, в отношении данного автомобиля налог исчислялся с учетом налоговой ставки - 5,50 рублей, установленной ст. 2 Закона Кемеровской области от 28.11.2002 года №95-03 «О транспортном налоге». Дата регистрации права: 23.10.2003 г.

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: № марка/модель: MITSUBISHI L300 2.5D, мощность двигателя 125,00 л.с. в связи с чем, в отношении данного автомобиля налог исчислялся с учетом налоговой ставки - 40,00 рублей, установленной ст. 2 Закона Кемеровской области от 28.11.2002 года №95-03 «О транспортном налоге». Дата регистрации права: 30.05.2009 г.

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: ВАЗ 11113, мощность двигателя 35,00 л.с. в связи с чем, в отношении данного автомобиля налог исчислялся с учетом налоговой ставки - 5,50 рублей, установленной ст. 2 Закона Кемеровской области от 28.11.2002 года №95-03 «О транспортном налоге». Дата регистрации права: 24.07.2001г.

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: PEUGEOT 307, мощность двигателя 110,00 л.с. в связи с чем, в отношении данного автомобиля налог исчислялся с учетом налоговой ставки - 14,00 рублей, установленной ст. 2 Закона Кемеровской области от 28.11.2002 года №95-03 «О транспортном налоге». Дата регистрации права: 24.07.2001г., дата утраты права 08.02.2019г.

автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: VOLKWAGEN PASSAT, мощность двигателя 125,00 л.с. в связи с чем, в отношении данного автомобиля налог исчислялся с учетом налоговой ставки - 14,00 рублей, установленной ст. 2 Закона Кемеровской области от 28.11.2002 года №95-1 транспортном налоге». Дата регистрации права: 28.05.2014г., дата утраты 07.08.2015г.

В соответствии с п.2 ст. 52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лиц отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется, налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Расчет транспортного налога за 2015г. представлен в налоговом уведомлении № от 27.08.2016 г. и составил 1809,00 руб.

Расчет транспортного налога за 2016г. представлен в налоговых уведомлениях:№ от 02.08.2017 г. и составил 1540,00 руб.; № от 25.07.2019 и составил 6627, 00 руб.,

Расчет транспортного налога за 2017 г. представлен в налоговых уведомлениях: № от 21.08.2018 г. и составил 1540,00 руб.;№ от 25.07.2019 и составил 6627, 00 руб.,

Расчет транспортного налога за 2018 г. представлен в налоговом уведомлении 39689014 от 25.07.2019 г. и составил 6627,00 руб.

Налоговые уведомления № от 21.08.2018 г., № от 25.07.2019 г. были направлены административному ответчику по почте заказным письмом. Доказательства отправки приложены.

Таким образом установлено, что Людаев Э.Ю. был уведомлен об имеющейся у него задолженности.

Срок уплаты транспортного налога за 2015г. — 01.12.2016г. Налог оплачен 06.02.2019 г., то есть позже установленного законом срока.

Срок уплаты транспортного налога за 2016г. - 01.12.2017г. Налог оплачен 06.02.2019 г. позже установленного законом срока, частично в сумме 1540, 00 руб. Срок уплаты транспортного налога за 2017г. - 03.12.2018г Налог не оплачен. Срок уплаты транспортного налога за 2018г. - 02.12.2019г. Налог не оплачен.

На основании статьи 75 НК РФ в связи с неуплатой транспортного налога за 2015, 2016, 2017, 2018гг. в установленный законом срок, до дня фактической уплаты была начислена пеня.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ были сформированы требования об уплате) сбора, пени, штрафа:

-по состоянию на 10.07.2019г. №32041 в отношении, в том числе, пени по транспортному налогу за 2015г. в сумме 388,98 руб. (за период с 19.12.2016 г. по 05.02.2019г.), пени по транспортному налогу за 2016г. в сумме 136,24 руб. (за период с 02.12.2017г по 05.02.2019г.), пени по транспортному налогу за 2017г. в сумме 64,16 за период с 29.01.2019 по 09.07.2019г.).

В настоящее время задолженность по пени за 2015, 2016,2017гг. составляет за2015 г.- 388,98 руб., за 2016г. - 136,24 руб., за 2017г.- 64,16 руб.

Установлено, что 11.06.2021 г. Людаев Э.Ю. оплатил задолженность по транспортному налогу с физических лиц в сумме 3 080,00 руб., пени в сумме 611,50 руб., а также задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 305,00 руб., пени в сумме 26,40 руб., о чем представил платежные документы, и данный факт подтвержден ответчиком.

В платежных документах ответчиком не указан налоговый период, за который произведена оплата задолженности. На что указывает истец в обоснование списания долга в хронологическом порядке.

Приказом Минфина России от 12.11.2013 № 107н утверждены правила указания информации, идентифицирующей платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами (далее по тексту - Правила).

Согласно п. 8 Правил в реквизите «107» распоряжения о переводе денежных средств указывается значение показателя налогового периода, который имеет 10 знаков, восемь из которых имеют смысловое значение, а два являются разделительными знаками и заполняются точкой. В показателе налогового периода следует указать тот налоговый период, за который осуществляется уплата или доплата налогового платежа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Людаев Э.Ю. не указал налоговый период в платежных документах, зачеты платежей должны производится в хронологическом порядке, а следовательно, истцом обоснованно произведен зачет уплаченных сумм :

оплата транспортного налога в сумме 3 080,00 руб. зачтена в счет погашения задолженности за 2017 - 2018 гг.,

оплата налога на имущество физических лиц зачтена в погашение задолженности 2015 - 2018 гг.

Правомерность зачета уплаченной Людаевым Э.Ю. суммы в счет погашения задолженности по налогу на имущество за 2015- 2016 гг. подтверждается тем, что данная недоимка была взыскана с налогоплательщика на основании судебного приказа №2а-2097/2018 от 12.09.2018 г., ведется исполнительное производство, что не оспорено ответчиком.

Учитывая, представленные сведения по лицевому счету ответчика задолженность по административному исковому заявлению составляет 204,51 руб., в том числе:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2018 г,- 158,00 руб., пени - 5,63 руб.;

- транспортный налог с физических лиц: пени - 40,88 руб.

При изложенных обстоятельствах требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, т.е. с ответчика Людаева Э. Ю. подлежит взысканию сумма задолженности по пени по транспортному налогу в размере 40,88 руб., по налогу на имущество физических лиц в сумме 158,00 руб., соответствующих пени в размере 5,63 руб. ВСЕГО: 204,51 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Довод ответчика об истечении срока суд считает не состоятельным поскольку судебный приказ отменен 07.08.2020года, с иском истец обратился 09.02.2021года, т.е. в течение 6 месяцев без пропуска срока исковой давности.

В силу ст.98-103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, что составляет с учетом ст.333.19 НК РФ 400,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-181 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Людаева Э. Ю. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Кемеровской области –Кузбассу в доход бюджета :задолженности по пени по транспортному налогу в размере 40,88 руб., по налогу на имущество физических лиц в сумме 158,00 руб., соответствующих пени в размере 5,63 руб. ВСЕГО: 204,51 руб.,

Взыскание произвести на реквизиты:

Получатель: ИНН 4214005003 КПП 421401001

УФК по Кемеровской области (Межрайонная ИФНС России №8 по Кемеровской области)

Расчетный счет: 40101810400000010007

В ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г. Кемерово БИК: 043207001 ОКТМО: 32728000

КБК по транспортному налогу : 18210604012021000110

КБК пени по транспортному налогу: 18210601020042100110

КБК налогу на имущество: 18210601020041000110

КБК пени по налогу на имущество: 18210601020042100110

Взыскать с Людаева Э. Ю. в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено 06.07.2021 года.

Судья И.В. Казакова

Свернуть

Судья: Ульянова О.А. Дело № 33-352/2021 (№ 33-11126/2020)

Докладчик: Улитина Е.Ю. (№ 2 - 819/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» января 2021 года г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Бугровой Н.М.,

судей: Долматовой Н.И., Улитиной Е.Ю.,

при секретаре Гилевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Улитиной Е.Ю.,

гражданское дело по апелляционной жалобе Людаева Э.Ю.

на решение Мысковского городского суда Кемеровской области от 05 октября 2020 года

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» к Людаеву Э.Ю., Людаеву В.Э., Людаевой А.Э., Людаевой Е.В. о взыскании задолженности за содержание жилого помещения, отопление и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛА:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» (далее по тексту ООО «УК «Центр»), в лице представителя Гилевой О.С., обратился в суд с иском к ответчикам Людаеву Э.Ю., Людаеву В.Э., Людаевой А.Э., Людаевой Е.В. о взыскании задолженности за содержание жилого помещения, отопление и горячее водоснабжение.

Требования мотивированы тем, что ООО «УК «Центр» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, на основании заключённого с собственниками помещений договора от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчикам Людаеву Э.Ю. и Людаевой Е.В. на праве общей долевой собственности принадлежит квартира № в указанном многоквартирном доме, ответчики Людаев В.Э. и Людаева А.Э. зарегистрированы в квартире в качестве членов семьи собственников. Ответчики ненадлежащим обр...

Показать ещё

...азом исполняют свои обязательства по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, что привело к возникновению задолженности.

Истец, с учетом уменьшения исковых требований, просил суд взыскать с ответчиков задолженность за содержание жилого помещения, отопление и горячее водоснабжение за период с 01.02.2017 по 31.08.2018 в размере 55 558,06 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2259,15 рублей.

Решением Мысковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Людаева Э.Ю., Людаева В.Э., Людаевой А.Э., Людаевой Е.В. солидарно в пользу ООО «УК «Центр» взыскана задолженность за содержание жилого помещения, отопление и горячее водоснабжение за период с 01.02.2017 по 31.08.2018 в размере 55558,06 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 867 рублей.

В апелляционной жалобе Людаев Э.Ю. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, указывая на то, что после определения судом долей в праве общей долевой собственности на квартиру им было подано заявление в управляющую компанию о разделе лицевых счетов, которое было удовлетворено. С тех пор, согласно определённому истцом размеру, он регулярно вносил платежи, в размере 1000 рублей ежемесячно, исходя из размера его доли в праве собственности. Полагает, что данные платежи не учтены при определении размера его задолженности. При этом, ссылается на то, что ООО «УК «Центр» производил зачет оплаченных им в период 2017-2018гг. сумм в счет ранее образовавшейся задолженности за 2016 год, хотя срок исковой давности по взысканию указанной задолженности истек.

Считает, что суду следовало выяснить, какой конкретный платеж за какой период зачтен истцом, истек ли срок давности взыскания каждого конкретного платежа на конкретную дату его внесения. Полагает, что суду следовало проверить представленный истцом расчет задолженности в соответствии с представленными им платёжными документами.

Относительно доводов апелляционной жалобы представителем ООО «УК «Центр» Гилевой О.С., действующей на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ, поданы возражения, в которых она просит решение Мысковского городского суда Кемеровской области от 05 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь ч.1 ст.327, ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность судебного решения, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (ч.2 ст.154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

В силу ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В соответствии с ч.2 ст.162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (в данном случае - собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ответчики Людаев Э.Ю. и Людаева Е.В. являются участниками общей долевой собственности (по ? доле каждый) в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; зарегистрированы по указанному адресу.

Ответчики Людаев В.Э. и Людаева А.Э. зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>, в качестве членов семьи собственников (л.д.2).

Управление многоквартирным домом осуществляет истец ООО «УК «Центр» на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора истец предоставляет коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме, в том числе по холодному и горячему водоснабжению, электроснабжению, отоплению.

Как указано в исковом заявлении, задолженность ответчиков за содержание жилого помещения, отопление и горячее водоснабжение за период с 01.09.2016 по 31.08.2018 составляет 68638 рублей 27 копеек (л.д.1).

В связи с поступлением от ответчика Людаева Э.Ю. заявления о применении срока исковой давности, истец уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчиков задолженность за содержание жилого помещения, отопление и горячее водоснабжение за период с 01.02.2017 по 31.08.2018 в размере 55 558 рублей 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2259 рублей 15 копеек (л.д.59).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что ответчики, как собственники и члены семьи собственников жилого помещения, в силу прямого указания закона обязаны нести бремя по содержанию имущества, в том числе надлежащим образом исполнять обязанность по оплате коммунальных платежей, однако, не выполняют надлежащим образом свои обязательства по оплате коммунальных платежей, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований, взыскав с ответчиков задолженность за содержание жилого помещения, отопление и горячее водоснабжение за период с 01.02.2017 по 31.08.2018, по которому срок исковой давности, с учетом его перерыва на период обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа, не пропущен.

Доводы ответчика Людаева Э.Ю. о разделе лицевых счетов после определения в судебном порядке долей в праве собственности на квартиру (решение от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ – л.д.58), правового значения для разрешения спора не имеют, поскольку предметом спора является взыскание задолженности за период с 01.02.2017 по 31.08.2018, то есть до раздела лицевых счетов, когда ответственность собственников помещения и членов их семьи по оплате платежей была солидарной.

Между тем, при определении размера задолженности, подлежащей взысканию, судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии с пунктами 1,3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 41 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Таким образом, исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению внесение ответчиками платежей в спорный период (с 01.02.2017 по 31.08.2018) не могло быть зачтено за периоды, по которым истек срок исковой давности.

Однако, суд первой инстанции принял во внимание только расчет, представленный истцом и не учел доводы ответчика Людаева Э.Ю., в подтверждение которых им приложены документы об оплате в указанный период (л.д.73-82).

Суд не учел, что денежные средства, внесенные ответчиком Людаевым Э.Ю. на основании платежных документов, содержащих указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. При этом, на самих платежных документах содержится отметка ООО «УК «Центр» (дата, сумма, подпись) об оплате денежных средств в указанном периоде, указанные суммы совпадают с суммами в приложенных кассовых чеках.

Таким образом, у ООО «УК «Центр» отсутствовали основания для зачисления платежей, производимых ответчиками в период с 01.02.2017 по 31.08.2018, в счет погашения ранее имевшейся задолженности, за период, по которому срок исковой давности истек.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности (л.д.3), в период с 01.02.2017 по 31.08.2018 ответчиками оплачено 20 564 рубля 19 копеек. Начислено за указанный период 55 558 рублей 08 копеек. Следовательно, размер задолженности за указанный период составит 34 993 рубля 89 копеек.

В связи с изложенным, размер взыскиваемой задолженности и размер взыскиваемых судебных расходов, связанных с оплатой истцом госпошлины, подлежат изменению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1249 рублей 82 копейки, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, исходя из расчета: 800 рублей + (34 993,89 – 20 000) х 3% = 1249 рублей 82 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мысковского городского суда Кемеровской области от 05 октября 2020 года изменить в части взыскания в солидарном порядке с Людаева Э.Ю., Людаева В.Э., Людаевой А.Э., Людаевой Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» задолженности за содержание жилого помещения, отопление и горячее водоснабжение за период с 01.02.2017 по 31.08.2018 и расходов по оплате государственной пошлины.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции: взыскать солидарно с Людаева Э.Ю., Людаева В.Э., Людаевой А.Э., Людаевой Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» задолженность за содержание жилого помещения, отопление и горячее водоснабжение за период с 01.02.2017 по 31.08.2018 в размере 34 993 рубля 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1249 рублей 82 копейки.

Председательствующий: Н.М. Бугрова

Судьи: Н.И. Долматова

Е.Ю. Улитина

Свернуть