Мазинов Генадий Васильевич

Дело № 1-147/2019 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 ноября 2019 года г.Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коленкиной Н.В.,

при помощнике судьи Ждановой Е.Н.,

с участием:

старшего следователя СО МО МВД России «Лебедянский» майора юстиции Попова А.А.,

помощника прокурора Лебедянского района Липецкой области Клышникова Е.А.,

обвиняемого ФИО12,

его защитника адвоката Ерёмзиной О.Н., имеющей регистрационный № в реестре адвокатов Липецкой области, представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лебедянского районного суда Липецкой области ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Лебедянский» майора юстиции Попова А.А. о прекращении уголовного дела в отношении:

ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Казахстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее-специальное образование, не работающего, вдовца, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л

ФИО12 органами предварительного расследования обвиняется в том, что он 22 сентября 2019 года около 22 часов 30 минут, находясь с состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, подошёл к сараю, расположенному на расстоянии 175 метров от правого фасадного угла <адрес>, принадлежащего ФИО6, где ключом, который лежал в нише в стене сарая около двери, открыл навесной замок, запирающий дверь сарая и незаконно проник внутрь, где увидел картофель, стоявший на полу перед входом в мешках по...

... два ведра в каждом мешке. После чего пересыпал картофель из одного мешка в другой. Затем полный мешок, в котором находилось 4 ведра картофеля, общим весом 30 килограмм, стоимостью 18 рублей за 1 килограмм, положил на плечо и через открытую дверь похищенное имущество вынес из сарая и с места преступления с похищенным скрылся. Похищенное имущество обратил в свою пользу, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 540 рублей.

Действия ФИО12 квалифицированы органом предварительного расследования по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении ФИО12 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Старший следователь следственного отдела М ОМВД России «Лебедянский» Попов А.А.. с согласия руководителя следственного отделения МО МВД России «Лебедянский» Кукушкина А.В. ходатайствует о прекращении данного уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ и применении к ФИО12 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ от обвиняемого ФИО12 и его защитника Колотвинова А.А. поступило ходатайство, в котором они просят прекратить уголовное преследование в отношении ФИО12. ФИО12 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, вину в совершённом преступлении он признал, дал признательные и последовательные показания, что способствовало установлению истины по делу, причинённый им потерпевшей материальный ущерб возмещён в полном объёме, каких либо тяжких последствий в результате содеянного не наступило, в содеянном раскаялся, ранее не судим.

В судебном заседании, старший следователь СО МО МВД России «Лебедянский» майор юстиции Попов А.А., ходатайство поддержал, ссылаясь на изложенные в нём доводы.

Помощник прокурора Лебедянского района Липецкой области Клышников Е.А. данное ходатайство следователя поддержал, пояснив, что ФИО12 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, полностью загладил причиненный вред, что подтверждается материалами дела.

Потерпевшая ФИО6, надлежаще извещённая о дне, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась. О причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела слушанием не просила. В адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие. Указала, что не возражает против назначения ФИО12 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, причинённый ей в результате преступных действий ФИО12 ущерб возмещён в полном объёме.

Обвиняемый ФИО12 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении него на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа, последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник обвиняемого адвокат Ерёмзина О.Н. в судебном заседании просил ходатайство следователя удовлетворить, полагала, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО12 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа.

Изучив материалы дела, выслушав старшего следователя СО МО МВД России «Лебедянский» Попова А.А., помощника прокурора Лебедянского района Липецкой области Клышникова Е.А., обвиняемого ФИО12., его защитника адвоката Еремзиной О.Н., суд находит ходатайство следователя о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО12, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно п.3.1 ч. 1 ст.29 УПК РФ, только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

Поскольку, как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО12 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести впервые, имеет двух несовершеннолетних детей ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра в ГУЗ «Лебедянская МРБ» не состоит, по месту жительства главой администрации сельского поселения Большепоповский сельсовет Филатовой Г.А. характеризуется посредственно, имеет постоянное место жительства, по которому зарегистрирован и проживает один, не работает, пояснил в судебном заседании, что имеет возможность уплатить штраф, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство следователя, прекратить уголовное дело в отношении ФИО12 в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ, при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Так, суд учитывает, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО12, относится к категории преступлений средней тяжести, имущественное и семейное положение обвиняемого ФИО12., который является вдовцом, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, проживает один, не работает, пояснил, что имеет возможность оплатить штраф, в случае его назначения.

С учётом изложенного суд полагает определить размер штрафа ФИО12 в сумме 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, ст. 446.2, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25.1 УПК РФ, - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО12 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УМВД России по Липецкой области (Липецкая область, г.Липецк, ул.Интернациональная, д.35), ИНН - 4825002888, КПП – 482501001, ОКТМО 42633101 УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с 04461060350), р/с – 40101810200000010006 в Отделение Липецк, г.Липецк БИК - 044206001, КБК-188 116 21010 01 6000 140, штрафы, назначенные по приговору суда, зачисляемые в федеральный бюджет, УИН - 0.

Разъяснить ФИО12 что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.446.3 УК РФ, сведения об уплате судебного штрафа представляются судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Избранную ФИО12 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Н.В.Коленкина