Шарина Анастасия Сергеевна

Дело № 2-800/2019г. *

УИД 33RS0015-01-2019-000812-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2019 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи А.Н. Ковбасюка,

при секретаре судебного заседания Н.А. Булычевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шариной А. С. к Шарину В. А. о признании прекращенным право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета,

установил:

Шарина А.С. обратилась в суд с иском к Шарину В.А. о признании прекращенным право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета, в обоснование которого указала, что она является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: *. Истцом указано, что в данном жилом доме постоянно зарегистрирована она и ответчик Шарин В.А., который является ее бывшим супругом. Брак между истцом и ответчиком расторгнут *. До расторжения брака по обоюдному согласию между истцом и ответчиком * подписан брачный договор, согласно которому недвижимое имущество в случае расторжения брака признается личной собственностью Шариной А.С. В настоящее время истец желает распорядиться своей собственностью и продать принадлежащее ей недвижимое имущество. Шарин В.А. членом семьи истца не является, брак между ними расторгнут, спора о разделе имущества не имеется. Ответчик в указанном доме не проживает длительное время, не несет права и обязанности по содержанию данного жилого помещения и земельного участка. Ответчик Шарин В.А. будучи зарегистрированным в спорном жилом доме, в течение длительного времени не имеет намерения пользоваться домом для проживания, вывез из дома все свои личные вещи, местонахождение его в настоящее время истцу неизвестно. Считает, что поскольку ответчик не яв...

...ляется собственником жилого дома и членом семьи истца, иных прав на жилой дом не имеет, фактически в жилом доме не проживает, его вещей в доме не имеется, он не несет никаких обязанностей по содержанию дома и земельного участка, то он прекратил право пользования данным жилым помещением, на основании чего должен быть снят с регистрационного учета.

Истец просил суд признать Шарина В.А., * года рождения прекращенным право пользования жилым домом по адресу: * и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Шарина А.С., будучи надлежащим образом, извещенной о месте и времени рассмотрения данного дела, в суд не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик - Шарин В.А., будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения данного дела, в суд не явился, объяснений уважительности причин своей не явки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от * N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

В соответствии с пунктом 68 указанного Постановления, данный порядок подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, ответчик Шарин В.А. неоднократно извещался судом по адресу своей регистрации указанному в справке. В суд вернулось почтовое отправление с отметкой «Истек срок хранения».

Таким образом, следует прийти к выводу, что ответчик надлежащим образом уведомлен о времени судебного заседания, доказательств уважительности причин отсутствия не представил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

С согласия истца определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства, то есть по правилам, предусмотренным ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Третье лицо - Отделение по вопросам миграции ОМВД России по *, будучи надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч.1, 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Шарина А.С. на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от *, удостоверенного Газюковым Д.Р., временно исполняющим обязанности нотариуса Петушинского нотариального округа * Газюкова Р.М. является собственником здания, общей площадью 73 кв.м., инв. *, лит.А, и земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1100 кв.м., расположенные по адресу: * (л.д.8-9).

Согласно свидетельству о расторжении брака серии I-НА *, выданного Муниципальным учреждением «Отдела записи актов гражданского состояния администрации *» *, Шарин В.А. и Шарина А.С. * расторгли брак на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия от *, о чем * составлена запись акта о расторжении брака * (л.д.10).

Брачным договором от *, удостоверенным Газюковым Д.Р., нотариусом Петушинского нотариального округа *, установлено, что недвижимое имущество, нажитое супругами во время брака, является в период брака общей совместной собственностью супругов, а в случае расторжения брака, признается лично собственностью Шариной А.С. (л.д.11).

Из справки Отдела регистрационного учета граждан Муниципального казенного учреждения «Административно-правовое хозяйственное управление *» * от * исх.* следует, что Шарина А.С., * года рождения, на * действительно зарегистрирована по месту жительства по адресу: *, вместе с ней зарегистрированы: Шарин В.А., * года рождения (муж) (л.д.12).

В силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

На основании п.а ст.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от * * «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

В силу ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Шарин В.А. не является членом семьи истца, не проживает в спорном жилом доме, вещей в доме не имеет, расходов по содержанию дома не несет.

Какое-либо соглашение между сторонами о порядке пользования ответчиком, данным жилым помещением отсутствует.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

При таких обстоятельствах суд, применяя положения ст. 6,7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу перемещения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которым утрата лицом права пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета, признает Шарина В.А. прекратившим право пользования спорным жилым помещением со снятием его с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлена квитанция на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д.4).

В связи с удовлетворением имущественного требования, не подлежащего оценке, указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Шариной А. С. удовлетворить.

Признать Шарина В. А., * года рождения прекратившим право пользования жилым домом по адресу: *.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Шарина В. А., * года рождения по указанному адресу.

Взыскать с Шарина В. А. в пользу Шариной А. С. судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд * в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

*

Судья *А.Н. Ковбасюк