Дудникова Людмила Евгеньевна

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл 1 июня 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Тулуша Х.И.,

судей Доржу Ш.О. и Омзаар О.С.,

при секретаре Базыр-оол С.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Гурова А.А. на приговор Тандинского районного суда Республики Тыва от 22 марта 2023 года, которым

Дудникова Л.Е., **,

осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания Дудниковой Л.Е. под стражей с 6 ноября 2022 года по 8 ноября 2022 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Дудниковой Л.Е. изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу, она взята под стражу в зале суда.

В приговоре разрешен вопрос о процессуальных издержках и определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Тулуша Х.И., выступление прокурора Хертек А.Э., поддержавшего доводы апелляционного представления и просившего усилить наказание, возражения осужденной Дудниковой Л.Е. и ее защитника Даштаар-оол В.О., просивших назначенное наказание оставить без изменения, судебная коллег...

Показать ещё

...ия

УСТАНОВИЛА:

Дудникова Л.Е. признана виновной и осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно приговору, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

6 ноября 2022 года около 00 часов в квартире **, расположенном по ** Республики Тыва, Дудникова Л.Е. после распития спиртных напитков со своим сожителем Я. и его другом Х., стала выгонять из дома Х., который не обращал внимания на ее крики и не хотел уходить. Тогда Дудникова, рассердившись на Х., на почве возникших личных неприязненных отношений, взяв нож, умышленно, с целью причинения вреда здоровью Х., нанесла ему удар в спину, причинив ему колото-резаное ранение на задней поверхности грудной клетки слева с повреждением левого легкого, которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании Дудникова Л.Е. вину в предъявленном обвинении по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ признала полностью и отказалась от дачи показаний.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Гуров А.А. просит усилить назначенное наказание. В обоснование указывает, что суд необоснованно применил положения ч.1 ст.62 УК РФ, указав о наличии предусмотренных в п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствах, тогда как Дудникова Л.Е. в правоохранительные органы не являлась с явкой с повинной, давала противоречивые показания во время предварительного следствия, также она не оказывала какой-либо помощи потерпевшему и не предпринимала меры по возмещению причиненного ему вреда. Также суд в нарушение п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ не зачел время содержания Дудниковой Л.Е. под стражей в срок лишения свободы со дня заключения ее под стражу с 22 марта 2023 года до вступления приговора в законную силу. Просит исключить из приговора применение положений ч.1 ст.62 УК РФ и усилить наказание до 5 лет лишения свободы, применить положение п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть время содержания под стражей с 22 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Дудниковой Л.Е. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается подтверждается совокупностью следующих доказательств, которые приведены в приговоре.

Так, из оглашенных показаний Дудниковой Л.Е. следует, что 5 ноября 2022 года они с Я. распивали спиртное. Около 23 часов пришел Х. в состоянии алкогольного опьянения и они втроем продолжили распивать спиртное. Было поздно, она начала прогонять Х., а он не хотел уходить, из-за чего между ними возникла ссора. Когда он стоял, и разговаривал с Я. около вешалки, она разозлилась и взяла кухонный нож со стола и хотела его припугнуть. Она не поняла, как ударила его в спину в левую часть правой рукой. Когда он обернулся, и увидел в спине нож, сказал Я. вытащить нож. Он вытащил нож, бросил около печки.

Эти показания Дудникова Л.Е. подтвердила в ходе проверки показаний на месте, когда на кухне квартиры ** Тандинского района Республики Тыва пояснила, что после совместного распития спиртных напитков, она начала выгонять Х. из дома, так как уже было поздно, а затем, разозлившись, кухонным ножом нанесла удар в спину потерпевшего.

Из показаний потерпевшего Х. следует, что около 22 часов 45 минут 5 ноября 2022 года он пришел к знакомому Я. Он и жена Дудникова Л.Н. находились в состоянии алкогольного опьянения. Они вместе выпили и сильно опьянели. Дудникова Л.Н. сильно материлась и прогоняла его, а Я. ее успокаивал. Они стояли возле вешалки спиной к Дудниковой Л.Е. Он почувствовал резкую боль в области спины с левой стороны. Когда обернулся, увидел Дудникову Л.Е. с испуганным лицом, заметил в спине нож, попросил Я. вытащить нож. Тот вытащил нож, после чего бросил его около печки. Из раны текло много крови и он с трудом дошел до больницы, врачи оказали ему помощь.

Потерпевший Х. эти показания полностью подтвердил в ходе проверки показаний на месте, полно и подробно рассказав об обстоятельствах причинения ему ножевого ранения Дудниковой Л.Е. после совместного распития спиртных напитков в ее доме, а также в ходе очной ставки с Дудниковой Л.Е.

Из показаний свидетеля Я. следует, что 5 ноября 2022 года он находился у себя дома вместе со своей сожительницей Дудниковой Л.Е., они с ней распивали спиртное. Около 22 часов пришел Х. с водкой. Они вместе распивали спиртное. Дудникова Л.Н. очень сильно опьянела, и начала нецензурно выражаться, вела себя неадекватно, начала выгонять из дома Х. Он начал успокаивать ее. Он сказал Х., чтобы он уходил домой, иначе Дудникова Л.Н. не успокоится. Когда Х., стоя у порога, обувался Дудникова Л.Н. схватила нож, который лежал на столе, и ударила им Х. в спину. Он вынул нож и спрятал его.

Эти показания свидетель Я. полностью подтвердил в ходе проверки показаний на месте 7 ноября 2022 года.

Из показаний свидетеля Ч. следует, что 5 ноября 2022 года были в гостях у друзей Д.1 и Д.2, около 22 часов 45 минут ушли домой. По дороге домой Х. ушел, чтобы попросить сигареты у знакомых. Дома около 23 часов, она легла спать. Ночью позвонила Д.2 и сообщила, что Х. находится в больнице. В больнице врачи ей сообщили, что у него ножевое ранение в спину. Позже Х. рассказал ей, что его ударила ножом Дудникова Л.Н.

Из показаний свидетелей Д.1 и Д.2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ Х. и Ч. были у них в гостях, распивали 1 бутылку водки. Около 22 часов Х. и Ч. ушли к себе домой.

Кроме того, виновность Дудниковой Л.Е. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 6 ноября 2022 года, согласно которому осмотрена квартира ** Республики Тыва. В ходе осмотра места происшествия был изъят кухонный нож из кухонного шкафа;

- протоколом выемки от 7 ноября 2022 года футболки серого цвета, кофты темно-зеленого цвета;

- протоколом осмотра предметов от 15 ноября 2022 года, согласно которому осмотрены: кухонный нож, изъятый с места происшествия, общая длина 22,5 см, рукоять длиной 10,5 см, лезвие общей длиной 12,5 см, на поверхности ножа с двух сторон имеются многочисленные пятна темно-бурого цвета; футболка серого цвета и кофта темно-зеленого цвета, на футболке с задней стороны ближе к центру имеются многочисленные темно-бурые пятна биологического происхождения, также имеется отверстие длиной 1,2 см; на задней стороне кофты ближе к центру имеются многочисленные темпо-бурые пятна биологического происхождения, также имеется отверстие длиной 1,2 сантиметра;

- заключением эксперта № от 26 ноября 2022 года, согласно которому одно сквозное повреждение длиной 20 мм на футболке серого цвета, одно повреждение длиной 17 мм на кофте темно-зеленого цвета, которые носят колото-резаный характер, были образованы путем прокалывания и разреза материала объекта, и могли быть образованы колюще-режущим предметом с односторонне острым клинком, например, ножом и т.п. Повреждения могли быть образованы клинком ножа, представленного па экспертизу;

- заключением эксперта № от 29 ноября 2022 года, согласно которому у Х. имелось колото-резаное ранение па задней поверхности грудной клетки слева, проникающее в левую грудную полость с повреждением левого легкого, которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом, виновность осужденной Дудниковой Л.Е. нашла подтверждение показаниями потерпевшего Х., свидетеля Я., и других свидетелей, которые также подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы, судебной трасологической экспертизы, протоколами осмотра места происшествия и осмотра предметов и другими доказательствами полно и подробно приведенными в приговоре.

При этом суд пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях подсудимой Дудниковой Л.Е. необходимой обороны, как и превышения пределов необходимой обороны, поскольку у подсудимой не имелось необходимости в применении каких-либо средств защиты от безоружного потерпевшего, который в отношении нее противоправных и насильственных действий не предпринимал.

Из материалов дела видно, что предварительное следствие по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, доказательства по делу были проверены в ходе судебного разбирательства и обоснованно признаны относимыми и допустимыми.

Установленные фактические обстоятельства дела свидетельствуют о наличии у Дудниковой Л.Е. умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, так как нанесение удара ножом в грудную клетку потерпевшего, где расположены жизненно важные органы человека, свидетельствует о направленности умысла Дудниковой Л.Е. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Х..

Выводы суда о виновности Дудниковой Л.Е. в совершении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, основаны на доказательствах, исследованных и проанализированных судом, которые проверены в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 87 УПК РФ, и им дана оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всех собранных доказательств в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, всем исследованным доказательствам суд в приговоре дал надлежащую оценку, при этом указал, по каким причинам принимает одни доказательства и кладет их в основу приговора, и отвергает другие. Выводы суда надлежащим образом мотивированы, у судебной коллегии нет оснований не согласиться с ними.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и верно квалифицировал действия осужденной Дудниковой Л.Е. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом того, что Дудникова Л.Е. на учете в психиатрическим диспансере и не состояла, состоит на учете наркологическом диспансере, с учетом амбулаторной-психиатрической экспертизы в отношении подсудимой, а также ее упорядоченного поведения в ходе следствия и в суде, он обоснованно признал вменяемой в инкриминируемом ей деянии.

При назначении Дудниковой Л.Е. наказания судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ее личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

При назначении наказания судом первой инстанции в качестве смягчающих наказание обстоятельств в полной мере учтены признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительную характеристику Администрации Тандинского кожууна Республики Тыва, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, индивидуально-психологические особенности ее личности.

Вместе с этим, из приговора следует, что судом обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, не установлены и фактически не признавались в качестве смягчающих наказание Дудниковой Л.Е.

В связи с чем суд апелляционной инстанции находит обоснованными доводы апелляционного представления об исключении из приговора применение положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания Дудниковой Л.Е., а также ссылки на п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих вину, судом не установлено.

Несмотря на вносимое в приговор изменение, с учетом вышеизложенного, судебная коллегия считает возможным согласиться с видом и размером назначенного Дудниковой наказания, которое отвечает требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, установленных судом первой инстанции смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности осужденной и влияния назначенного наказания на ее исправление. Само по себе указание судом первой инстанции о применении положений ч.1 ст.62 УК РФ, без фактического учета в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, не свидетельствует о чрезмерной мягкости назначенного наказания.

В этой связи оснований для усиления назначенного в пределах санкции ч.2 ст.111 УК РФ наказания в виде реального лишения свободы судебная коллегия не находит.

Кроме того, из протокола судебного заседания следует, что Дудникова Л.Е. в суде вину в предъявленном обвинении по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ признала полностью, однако в приговоре указано о частичном признании, что подлежит исправлению.

С учетом фактических обстоятельств, при которых осужденной совершено преступление, а также степени общественной опасности, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ правильно не установлено.

Дудниковой Л.Е. к отбыванию наказания правильно определена исправительная колония общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Кроме того судебная коллегия находит обоснованными доводы апелляционного представления о необходимости в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачета времени содержания Дудниковой Л.Е. под стражей в срок лишения свободы со дня заключения ее под стражу с 22 марта 2023 года до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о процессуальных издержках и судебных вещественных доказательств разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тандинского районного суда Республики Тыва от 22 марта 2023 года в отношении Дудникова Л.Е. изменить:

- в описательно-мотивировочной части уточнить о полном признании вины Дудниковой Л.Е. в предъявленном обвинении по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ;

- исключить из описательно-мотивировочной части ошибочные ссылки на применение ч.1 ст.62 УК РФ и положения пп. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ при назначении наказания;

- в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Дудниковой Л.Е. с 22 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть по 31 мая 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через Тандинский районный суд Республики Тыва в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, то есть с 1 июня 2023 года, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения его копии. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи:

Свернуть