Дудочкин Антон Александрович

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Паршина Е.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Балашихинского городского прокурора <адрес> ФИО2, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ФИО8, представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1 заключил договор финансовой аренды (лизинга) №, а также договор купли-продажи транспортного средства для целей финансовой аренды (лизинга) №, после чего ФИО1 были неоднократно нарушены условия договора.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по месту своего жительства в <адрес>, где у него возник преступный умысел, непосредственно направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, и реализуя который, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, преследуя цель возвращение автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № <данные изъяты> в свое постоянное пользование, будучи предупрежденным находящимся при исполнении своих служебных обязанностей оперуполномоченным <данные изъяты>» ФИО4 об уголовной ответственности по статье 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации за заведомо ложный донос, о чем ФИО1 была поставлена собственноручная подпись, сообщил оперуполномоченному отдела полиции по обслуживанию <адрес> <данные изъяты> ФИО4 заведомо недостоверную информацию о совершенном неустановленным лицом преступлении. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, ФИО1 будучи предупрежденным оперуполномоченным <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО4 об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ за заведомо ложный донос, соб...

...ственноручно написал указанное заявление на имя исполняющего обязанности начальника отдела полиции по обслуживанию <адрес> <данные изъяты> подполковника полиции ФИО5, в котором изложил, что в период времени с 04 часов 30 минут по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, неизвестное лицо, находясь по адресу: <адрес>, похитило принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № года выпуска, чем причинило ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 400000 рублей. После этого ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 было зарегистрировано в книгу учета сообщений и преступлений <данные изъяты> <данные изъяты> за регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, по данному факту в <данные изъяты> было возбуждено уголовное дело №.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявив ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ст. 306 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни ее семьи, а также данные о личности: <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели его исправления, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья Е.А. Паршин