Дудоладов Олег Павлович

Дело № 2а-1431/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2021 года г. Астрахань

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,

с участием помощника прокурора Советского района г.Астрахани

Яровой А.С.

при секретаре Локтионовой М.Ю..

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП <номер> УМВД России по <адрес> <ФИО>6 к <ФИО>3, <дата> года рождения об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец начальник ОП-1 УМВД России по <адрес> <ФИО>6 обратился в суд с административным исковым заявлением к <ФИО>7 об установлении административного надзора, указав, что <ФИО>7 согласно приговору Советского районного суда <адрес> от 20.06.2019г. осужден по ч. 2 ст. 228.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 9 месяцев, с установлением определенных ограничений. <дата> <ФИО>7 был освобожден из мест лишения свободы из ИК-6 УФСИН России по <адрес>. По месту жительства, участковым характеризуется удовлетворительно, состоит профилактическом учете в ОП <номер> УМВД России по <адрес> как лицо, формально подпадающее под административный надзор. Поскольку <ФИО>7 будучи освобожденным из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение преступления предусмотрено ч. 2 ст. 282.2 УК РФ, то в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от <дата> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" он нуждается в установлении в отношении него административного надзора с возложением административных ограничений. Просит суд установить в отношении <ФИО>8 административный надзор сроком на 8 лет, то ес...

...ть до <дата> и одновременно установить следующие ограничения: обязательная явка в ОП <номер> УМВД Росси по <адрес> 3 раза в месяц; запрещение выезда за пределы <адрес> без разрешения ОВД; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо регистрации поднадзорного лица, в период времени с 22:00 до 06:00 за исключением случаев, связанных с работой.

Поступило письменное ходатайство <ФИО>2, представленное <ФИО>9 о рассмотрении административного дела в отсутствие <ФИО>2 о дате и времени рассмотрения дела об установлении административного надзора извещен.

Суд, с учетом мнения прокурора и представителя истца, руководствуясь разъяснениями пункта 11 Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определил рассмотреть административное дело в отсутствие <ФИО>2

Суд, выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, с учетом мнения <ФИО>2, указанного в телефонограмме, возражающего против установления в отношении него административного надзора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со ст.6 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», основной задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами, перечисленными в тексте Закона, новых преступлений и правонарушений путем оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 3 ч.2 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ч.4 ст.5 указанного Федерального закона в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы.

Согласно пункту 2 части 1 указанной статьи административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании пункта 2 части 3 статьи 5 Закона N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В судебном заседании установлено, что приговором Советского районного суда <адрес> от 20.06.2019г. <ФИО>3 осужден по ч. 2 ст. 228.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 9 месяцев, с установлением определенных ограничений. <дата> был освобожден из ФКУ ИК <номер> УФСИН России по <адрес>.

Из рапорта-характеристики УУП ОП-1 УМВД России по <адрес> <ФИО>3 характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний от родственников и соседей не поступало, с момента освобождения приводов в полицию не имел, в настоящее время временно не трудоустроен, в поисках работы.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО>3 с нуждается в оказании на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов с установлением административного надзора на 8 лет.

В силу части 8 статьи 272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

На основании статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В соответствии со ст.8 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

При этом необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ).

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление об установлении в отношении <ФИО>2 административного надзора и административных ограничений обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника ОП-1 УМВД России по <адрес> к <ФИО>3 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении <ФИО>2, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> на срок 8 лет, установив административные ограничения в виде:

- обязательная явка в ОП <номер> УМВД Росси по <адрес> 3 раза в месяц;

- запрещение выезда за пределы <адрес> без разрешения ОВД;

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо регистрации поднадзорного лица, в период времени с 22:00 до 06:00 часов за исключением случаев, связанных с работой.

Срок административного надзора, установленный в отношении <ФИО>2 исчислять со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы установленного приговором Советского районного суда г. Астрахани от 20.06.2019г.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Аверьянова З.Д.

Дело № 2-1260/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2014 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Марисова И.А.,

при секретаре Добриевой П.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «....» к Дудоладову О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ЗАО АКБ «....» обратился в суд с иском к Дудоладову О.П. о взыскании задолженности, указав, что <дата> между истцом и Дудоладовым О.П. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме .... рублей со сроком погашения не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 0,15% от суммы остатка задолженности по кредиту. При несвоевременном погашении кредита и уплаты процентов – с взиманием пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.2 договора). Кредитные средства в размере .... рублей были выданы заемщику. Тем самым банк исполнил полностью обязательства, принятые им по кредитному договору. С <дата> заемщик не надлежащим образом выполнял свои обязательства по кредитному договору: нарушил сроки уплаты процентов, в связи с чем ответчику было направлено требование о необходимости погашения задолженности, которые остались проигнорированными. По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед ЗАО АКБ «....» по кредитному договору <номер> от <дата> составляет .... рублей, из которых: основной долг – .... рублей .... копеек; проценты за пользование кредитом – .... рублей .... копеек; проценты за пользование просроченным основным долгом – .... рублей .... копеек; пени по просроченному основному долгу - .... рублей .... копеек; пени по просроченным процентам – .... рублей .... копеек. Несмотря на направленные т...

...ребования о досрочном погашении долга по кредитному договору, заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, задолженность в полном объеме не погашает, и не предпринимает мер к ее погашению в течение длительного времени. Просит суд взыскать с Дудоладова О.П. задолженность по состоянию на <дата> в сумме .... рублей .... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей .... копейки.

В судебное заседание представитель истца ЗАО АКБ «....» не явился, о дне слушания дела извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела в заочном порядке.

В судебное заседание ответчик Дудоладов О.П. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, однако конверт возвращен в суд, ввиду истечения срока хранения.

В силу ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчик Дудоладов О.П. извещался судом о слушании дела по указанному в иске адресу, являющегося место его регистрации и жительства, иные сведения о фактическом месте жительства ответчика материалы настоящего дела не содержат, ответчик таких сведений также не предоставила, корреспонденцией, приходящей по месту своей регистрации, не интересовался, в связи с чем, судебных извещений не получал, и является извещенным в силу положений ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Неполучение ответчиком направленной в его адрес корреспонденции является основанием для разрешения спора по существу в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.819 ч.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».

В силу ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и Дудоладовым О.П. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме .... рублей со сроком погашения не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 0,15% от суммы остатка задолженности по кредиту.

При несвоевременном погашении кредита и уплаты процентов – с взиманием пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.2 договора).

В соответствии с условиями договора и графиком платежей ответчик Дудоладов О.П обязался вносить ежемесячные платежи до 29 числа в сумме не менее 5710 рублей.

Дудоладов О.П. пользовался кредитными средствами, однако обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, тем самым нарушил условия кредитного договора.

Как следует из уведомлений, в адрес ответчика неоднократно направлялись требования о погашении задолженности, однако ответчик свои обязательства не исполнили.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на <дата> задолженность ответчика перед ЗАО АКБ «....» по кредитному договору <номер> от <дата> составляет .... рублей, из которых: основной долг – .... рублей .... копеек; проценты за пользование кредитом – .... рублей .... копеек; проценты за пользование просроченным основным долгом – .... рублей .... копеек; пени по просроченному основному долгу - .... рублей .... копеек; пени по просроченным процентам – .... рублей .... копеек.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика судом проверен, принят во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора <номер> от <дата> с которыми ответчик ознакомлен, и согласился при его подписании.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд считает, что исковые требования ЗАО АКБ «....» к Дудоладову О.П. о взыскании задолженности в сумме .... рублей .... копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком, принятые на себя, обязательства исполняются ненадлежащим образом.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В виду того, что исковые требования истца удовлетворены, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную госпошлину в размере .... рублей .... копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Дудоладова О.П. в пользу Закрытого акционерного общества АКБ «....» сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере .... рублей, из которых: основной долг – .... рублей .... копеек; проценты за пользование кредитом – .... рублей .... копеек; проценты за пользование просроченным основным долгом – .... рублей .... копеек; пени по просроченному основному долгу - .... рублей .... копеек; пени по просроченным процентам – .... рублей .... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... .... копейка, а всего .... рублей .... копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2014 года.

Судья И.А. Марисов