logo

Дудурев Михаил Сергеевич

Дело 12-454/2016

В отношении Дудурева М.С. рассматривалось судебное дело № 12-454/2016 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 08 августа 2016 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Зюзиной М.В.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 10 августа 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дудуревым М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-454/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.08.2016
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Калининградская область
Название суда
Центральный районный суд г. Калининграда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Зюзина Мария Васильевна
Результат рассмотрения
Направлено по подведомственности
Дата решения
10.08.2016
Стороны по делу
Дудурев Михаил Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ
Судебные акты

№/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2016 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Зюзина М.В.,

ознакомившись с жалобой защитника ФИО3, действующей в интересах ФИО1 на постановления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзору) по Калининградской области № от < Дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.6 КоАП РФ в отношении ФИО1, № от < Дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Калининграда поступила жалоба защитника ФИО3, действующей в интересах ФИО1 на постановления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзору) по Калининградской области № от < Дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.6 КоАП РФ в отношении ФИО1, № от < Дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ в отношении ФИО1.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен пр...

Показать ещё

...отокол. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как видно из обжалуемого заявителем постановления, местом совершения административного правонарушения, является земельный участок с кадастровым номером < ИЗЪЯТО >, расположенный в < адрес >

В соответствии с п. 3 ст. 30.4. КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Учитывая, что местом совершения административного правонарушения является: земельный участок с кадастровым номером < ИЗЪЯТО >, расположенный в < адрес >, настоящую жалобу следует направить на рассмотрение по подведомственности в Зеленоградский районный суд Калининградской области.

Руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.4. КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника ФИО3, действующей в интересах ФИО1 на постановления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзору) по Калининградской области № от < Дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.6 КоАП РФ в отношении ФИО1, № от < Дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ в отношении ФИО1, направить на рассмотрение по подведомственности в Зеленоградский районный суд Калининградской области.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток с момента получения копии определения.

Судья М.В. Зюзина

Свернуть
Прочие