Дудыкина Оксана Юрьевна

Дело № 2-1764/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 25 апреля 2019 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Мурашовой Ж.А.,

при секретаре судебного заседания Макаровой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Дудыкиной Оксане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с настоящим иском к Дудыкиной О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что *** между ПАО «УБРиР» и Дудыкиной О.Ю. был заключен путем подписания анкеты - заявления договор потребительского кредита № ***, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 475 900 руб., срок возврата кредита ***. *** между ПАО «УБРиР» и АО «Вуз-Банк» заключен договор уступки требования, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № *** от *** перешло к АО «Вуз-Банк». Таким образом, *** посредством подписания заявления о предоставлении кредита, а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. По состоянию на *** за должником числится задолженность в размере 567246 руб., 98 коп., в том числе сумма основного долга в размере 465242 руб, 31 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 102004 руб, 67 коп. Просит взыскать с Дудыкиной О.Ю. в пользу АО «Вуз-Бвнк» сумму задолженности по кредитному соглашению № *** от *** в размере 567246 руб, 98 коп., в том числе сумм...

...а основного долга - 465242 руб, 31 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом - 102004 руб, 67 коп., а также государственную пошлину в размере 8872 руб. 47 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца АО «Вуз-Банк» представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области Дудыкина О.Ю. снята с регистрационного учета *** в связи со смертью.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ст. 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения спора судом установлено, что ответчик Дудыкина О.Ю. умерла *** (актовая запись № *** от ***).

Согласно сведениям Нотариальной палаты Свердловской области наследственное дело после смерти Дудыкиной О.Ю., *** года рождения, нотариусами Свердловской области не заводилось.

Принимая во внимание, что на дату подачи иска ответчик Дудыкина О.Ю. в связи со смертью не обладала гражданской процессуальной правоспособностью (ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации) и не могла в связи с этим являться ответчиком по данному делу, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению (абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Дудыкиной Оксане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи со смертью.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ж.А. Мурашова