Дуфанец Светлана Павловна

9-421/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о возвращении заявления)

21 мая 2021 года г. Гатчина

Судья Гатчинского городского суда Литвинова Е.Б., ознакомившись с исковым заявлением Дуфанец Светланы Павловны к Администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Дуфанец С.П. обратилась в суд с иском к Администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если заявление не подписано или заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 135 ГПК РФ при возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашени...

...я, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 187 ГК РФ лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также если вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие.

В соответствии с п. 4 ст. 187 ГК РФ срок действия доверенности, выданной в порядке передоверия, не может превышать срок действия доверенности, на основании которой она выдана.

Исковое заявление Дуфанец С.П. было подписано и подано представителем Ж.Я.С. В подтверждение ее полномочий представлены доверенности: доверенность № на бланке № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 2 года, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой Дуфанец С.П. уполномочивает ООО «ЛенЮр» представлять ее интересы; а также доверенность, выданная ООО «ЛенЮр» на имя Ж.Я.С. и других лиц на представление интересов Дуфанец С.П. ДД.ММ.ГГГГ сроком на два года, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выдана с нарушением действующего законодательства, а именно п. 4 ст. 187 ГК РФ, т.к. срок действия указанной доверенности превышает срок действия первоначальной доверенности.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, в связи с чем заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению.

Руководствуясь ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Копию настоящего определения направить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 9-421/2021

УИД 47RS0006-01-2021-003440-06

Гатчинского городского суда Ленинградской области

47RS0006-01-2021-004113-24

№ 2-119/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Гатчина 10 февраля 2022

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Лайтинен Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дуфанец Светланы Павловны к администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение,

установил:

Дуфанец Светлана Павловна обратилась в суд с иском с требованиями к администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным требованиям, применительно к условиям населенного пункта г. Гатчина и находящееся в черте населенного пункта г. Гатчина.

Дело неоднократно назначалось к слушанию. Стороны надлежащим образом извещались о дате, времени и месте слушания дела.

Судом установлено, что истица не явилась в судебное заседание ***, надлежащим образом была уведомлена о дате, месте и времени проведения судебного заседания, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. О причинах неявки истца суду ничего не известно.

Истица не явилась в судебное заседание ***, надлежащим образом извещалась судом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. О причинах неявки истца суду ничего не известно.

Суд ставит на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о дате, месте и времени п...

...роведения судебного заседания, письменных ходатайств об отложении дела не представил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истица не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

определил:

оставить без рассмотрения иск Дуфанец Светланы Павловны к администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение.

Настоящее определение не препятствует Дуфанец Светлане Павловне вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Е.В. Лобанев