Дугарон Цанжидма Самбуевна

Дело № 2-749 (2015 год)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июня 2015 года пос. Агинское

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц., единолично

с участием истца ФИО1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского поселения «Орловский», агрокооперативу «Хилинский», муниципальному району «<адрес>», третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности на земельную долю в общей долевой собственности в размере 59.1 га на землях сельскохозяйственного назначения АК «Хилинский» <адрес>,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Агинский районный суд с вышеназванным заявлением ссылаясь на то, что по постановлению главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ рекомендовано хозяйствам выделить земельный пай. Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ по коллективам колхозов и совхозов установлены земельные доли. В агрокооперативе «Хилинский» установлена земельная доля в размере 59,1 га. Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельства на право собственности на землю собственникам земельных долей» обязали Глав администрации поселковых и сельских поселений <адрес> организовать выдачу свидетельств на право собственности на землю всем собственникам земельных долей до ДД.ММ.ГГГГ. Администрация села выдавали свидетельство о праве собственности на земельную долю по списку пайщиков, но свидетельство ею не ...

...получено. В списке пайщиков имеющих право на получение земельной доли, она числится под номером 197.

Предъявляет требования о признании права собственности на земельную долю в общей долевой собственности в размере 59,1 га на землях сельскохозяйственного назначения АК «Хилинский» <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям указанным в заявлении.

Представители ответчика, соответчиков на судебное заседание не явились, направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, надлежаще извещено о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Суд, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав истца ФИО1, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Из представленных суду письменных доказательств следует, что постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О земельной реформе в районе», коллективы колхозов должны принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой или другим формам собственности на землю, руководители хозяйств обязаны в течение одного месяца со дня подачи заявления о создании фермерского хозяйства выделить земельные доли в натуре и имущественный пай работникам и членам их семей.

Постановлением <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении среднерайонной нормы бесплатной передачи земель в собственность граждан», утверждено число работающих в сфере сельского хозяйства района и установлена среднерайонная норма бесплатной передачи в собственность граждан с учетом качества земли, по совхозу «Хилинский» установлена земельная доля на одного пайщика в размере 59.1 га.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ глава администрации <адрес> обязал глав администраций поселковых и сельских администраций <адрес> организовать выдачу свидетельств на право собственности на землю всем собственникам земельных долей до ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом списка совхоза «Хилинский» на ДД.ММ.ГГГГ следует, что в списке по<адрес> значится Нимаева Санжидма.

Согласно свидетельству о заключении брака I-СП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5 вступили в брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись по<адрес>. После заключения брака ФИО5 присвоена фамилия ФИО7.

Согласно справке №, выданной администрацией городского поселения «Орловский» <адрес> ФИО1 действительно является пайщиком АК «Хилинский» и ей предоставлена земельная доля в размере 59,1, свидетельство о регистрации права не выдавалось.

Агинский отдел Управления Росреестра по <адрес>, сообщает что по<адрес> списке работников совхоза «Хилинский» и детей, находящихся на иждивении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, числится г<адрес>. Сведения о выдаче свидетельства на право собственности на землю (долю) в Агинском отделе Управления Росреестра по <адрес> отсутствуют.

Установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> выдан паспорт гражданина РФ серии 76 12 № паспорт выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что указанные постановления главы района, были изданы в соответствии и во исполнение Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению аграрной реформы в России» и изданных постановлений Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, касающихся вопросов реорганизации, приватизации предприятий агропромышленного комплекса, наделения земельными и имущественными долями членов колхозов, по решению коллектива и пенсионеров, работников социальной сферы и др.

При таких обстоятельствах суд считает, что истец ФИО1. приобрела право собственности на земельную долю, так как решением администрации района от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации сельскохозяйственных земель в совхозе Хилинский» удостоверено право на земельную долю. Выдаваемые свидетельства о праве собственности на земельные доли в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ удостоверяли уже существующие права членов колхозов и иных лиц, кому были распределены земельные паи.

Сам факт неполучения указанного свидетельства не может лишить права собственности истца.

Учитывая, что право собственности на земельную долю возникло у ФИО1 на основании актов органов местного самоуправления, что согласуется с нормой статьи 8 ГК РФ, требование истца, обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав.

В силу ст. 12 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» идентификация земельного участка в Едином государственном реестре прав осуществляется по кадастровому номеру, который присваивается ему в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

Из кадастрового паспорта земельного участка, выданного ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии» по <адрес> следует, что местоположение земельного участка – <адрес>, район Агинский, Категория земель – земли сельскохозяйственного назначения. Площадь – 295 512 375 кв.м. Сведения о правах: общая долевая собственность. Кадастровый номер 80:01:000000:107.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> на земельную долю в размере 59.1 га на землях сельскохозяйственного назначения, находящихся в общей долевой собственности, общей площадью 295 512 375 кв.м., расположенных на территории городского поселения «Орловский» муниципального района «<адрес>» <адрес>, имеющий кадастровый номер 80:01:000000:107.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Агинский районный суд.

Председательствующий судья Ц.Ц.Дашиева