Дугашев Санат Максимович

№ 5-219/2025

УИД - 02RS0004-01-2025-000466-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Онгудай 07 мая 2025 года

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай Иркитов Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Дугашева С.М., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут в <адрес> ФИО2 находился на улице в общественном месте с признаками опьянения: наличием запаха алкоголя изо рта, невнятной речью, при ходьбе была нарушена координация движения, шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, одежда грязная, мокрая, от которой исходил неприятный запах вызывающий чувство брезгливости. Своим видом и поведением ФИО2 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность и фактически совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В этот же день в 12 часов 25 минут Дугашев С.М., находясь в кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенного по <адрес>, на предложение сотрудника полиции на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в БУЗ РА «Онгудайская РБ» ответил отказом, тем самым Дугашев С.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопа...

...сности.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал.

Факт совершения Дугашевым С.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждаются исследованными материалами дела.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, письменным объяснением свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут в <адрес> ФИО2 находился на улице в общественном месте с признаками опьянения: наличием запаха алкоголя изо рта, невнятной речью, при ходьбе была нарушена координация движения, шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, одежда грязная, мокрая, от которой исходил неприятный запах вызывающий чувство брезгливости. Своим видом и поведением ФИО2 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность и фактически совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В этот же день в 12 часов 25 минут Дугашев С.М., находясь в кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенного по <адрес>, на предложение сотрудника полиции на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в БУЗ РА «Онгудайская РБ» ответил отказом.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, в своей совокупности являются доказательствами виновности Дугашева С.М. в совершении административного правонарушения.

Таким образом, действия Дугашева С.М. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются обстоятельства правонарушения, личность виновного и смягчающие обстоятельства. ФИО2 не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Смягчающими обстоятельствами являются признание своей вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении <данные изъяты> у ФИО2.

Отягчающих обстоятельств судьей не установлено.

Учитывая изложенное, характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности ФИО2 его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дугашева С.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф должен быть перечислен в УФК по Республике Алтай (Отделение МВД России по Онгудайскому району), ИНН 0411004883, УИН - 18880404250000004048, ОКТМО 84620000, номер счета получателя платежа 03100643000000017700, БИК 018405033, кор./сч.: 40102810045370000071 КБК – 18811601191019000140, КПП 041101001, Банк Получатель Отделение НБ Республика Алтай Банк России //УФК по Республике Алтай, «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет».

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанция об уплате штрафа предъявляется в Онгудайский районный суд. В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявлении квитанции, постановление о наложении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в указанный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.В.Иркитов

№ 5-269/2025

УИД - 02RS0004-01-2025-000557-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Онгудай 01 июня 2025 года

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай Тогочоева К.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Дугашева С.М. , <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут возле здания <адрес> был обнаружен Дугашев С.М., который находился на улице в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, а именно: при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная, имел неопрятный внешний вид, одежда в пыли, со следами падения, шатался из стороны в сторону, тем самым своим видом и поведением ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В этот же день, на предложение сотрудника полиции на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответил отказом, тем самым ФИО1. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Дугашев С.М. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал.

Факт совершения Дугашевым С.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждаются исследованными материалами дела.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением свидетеля ФИО3, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут возле здания <адрес> был обнаружен Дугашев С.М., который находился на улице в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, а именно: п...

...ри разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная, имел неопрятный внешний вид, одежда в пыли, со следами падения, шатался из стороны в сторону, тем самым своим видом и поведением ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В этот же день, на предложение сотрудника полиции на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответил отказом.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются обстоятельства правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Дугашев С.М. не относится к категории лиц, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Смягчающими обстоятельствами являются признание своей вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения в срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, в связи с чем судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дугашева С.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (три) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, которое подлежит исполнению немедленно.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья К.А. Тогочоева

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Онгудай дело № 2- 242/2019

01 августа 2019 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иркитова Е.В.,

при секретаре Кызановой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Дугашевой О.В., Дугашеву С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в лице представителя по доверенности Стрельникова А.В. обратился в Онгудайский районный суд с иском к Дугашевой О.В. о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению в сумме 22 323 рублей 54 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 869 рублей 71 копейки.

Требования мотивированы тем, что Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и Дугашева М.С. заключили Договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставил Дугашевой М.С. предоставил денежные средства в размрере -25 000 рублей сроком на 24 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему)погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами банка. В последствии заемщик принятые на себя обязате...

...льства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Дугашева М.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследником ее является Дугашева О.В. согласно наследственного дела №Ъ2017 открытого нотариусом Суркашевой А.М. Истец основывает свои требования на положениях ст. ст. 1154, 1175 ГК РФ и просит суд взыскать с Дугашевой О.В. в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 22323 рубля 54 копеек, в том числе: 21983руб. 88 коп. – просроченный основной долг; 339 руб. 66 коп. – начисленные проценты; расходы по оплате государственной пошлины в размере 869 рублей 71 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Дугашев С.М.

Представитель истца Стрельников А.В., ответчики Дугашева О.В., Дугашев С.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя истца Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив совокупность представленных по делу доказательств, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и банком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Дугашевой М.С. кредита в сумме 25000, 00 рублей, сроком на 24 месяца с начислением 36 процентов за пользование кредитом. Сумма кредита была зачислена на банковский счет должника ДД.ММ.ГГГГ.

С условиями кредитования Дугашева М.С. ознакомлена, что подтверждается ее личной подписью в кредитном договоре.

Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, сумма кредита была зачислена на банковский счет должника ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету № заемщика.

Проверив представленный расчет задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности требований банка о взыскании просроченного основного долга, просроченных процентов по кредитному договору в указанных суммах.

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Дугашева М.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти заемщика Дугашевой М.С. открылось наследство.

Из ответа № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что в производстве нотариуса нотариального округа «Онгудайский район» Республики Алтай Суркашевой А.М. имеется наследственное дело №, открытое к имуществу Дугашевой М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведенное по заявлению наследника первой очереди Дугашева С.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано наследнику первой очереди Дугашеву С.М. ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела № следует, что наследниками по закону Дугашевой М.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются: сын Дугашев С.М., сын-Дугашев С.М., сын-Дугашев С.М. сын – Дугашев З.М. , дочь – Анчинова С.М.. Сыновья Дугашев С.М., Дугашев С.М. отказались по всем основаниям наследования от причитающейся им доли наследства, оставшегося после смерти ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа «Онгудайский район» выданы свидетельства о праве на наследство по закону наследнику умершей Дугашевой М.С. - № <адрес>8, № <адрес>9, № <адрес>0 - Дугашеву С.М. в виде земельного участка площадью 800 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащего наследодателю на праве собственности. Кадастровая стоимость земельного участка (на дату смерти наследодателя) составляла 21264 рублей, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ; жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью 28,2 кв.м., состоящего из основного строения, с кадастровым номером №, кадастровая стоимость жилого дома составляла 164600 рублей 29 копеек, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ; земельного участка площадью 25000 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> № на землях сельхозназначения, принадлежащего наследодателю на праве собственности. Кадастровая стоимость земельного участка (на дату смерти наследодателя) составляла 16750 рублей 00 копеек, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ; земельного участка площадью 16000 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес> № на землях сельхозназначения, принадлежащего наследодателю на праве собственности. Кадастровая стоимость земельного участка (на дату смерти наследодателя) составляла 10720 рублей 00 копеек, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ; земельной доли площадью 14,1 га, находящийся в общей долевой собственности бывшего совхоза «Ининский» <адрес> Республики Алтай на землях сельхозназначения, принадлежащего наследодателю на праве собственности. Кадастровая стоимость земельного участка (на дату смерти наследодателя) составляла 65011 рублей 07 копеек, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ; денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» на счетах №№.8ДД.ММ.ГГГГ№.2.0235.3608800, с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 2 ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с выше приведенной нормой, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что после смерти Дугашевой М.С. - заемщика по договору о потребительском кредитовании, наследником, принявшим наследство, является Дугашев С.М., который должен отвечать перед кредитором в пределах размера принятого наследственного имущества.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает правильным, ответчиками суду иной расчет не представлен.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика Дугашева С.М. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22323 рубля 54 копеек.

В удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика Дугашевой О.В. задолженности в сумме 22323 рубля 54 копеек суд отказывает, поскольку в материалах дела доказательств принятия ею наследства, оставшегося после смерти Дугашевой М.С., не имеется.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 869 руб. 71 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением требований истца, с ответчика Дугашева С.М. в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 869 рублей 71 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) удовлетворить частично.

Взыскать с Дугашева С.М. в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22323 (Двадцать две тысячи триста двадцать три) рубля 54 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 21983 рубля 88 копеек, начисленные проценты 339 рублей 66 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 869 рублей 71 копейка.

В удовлетворении требований Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Дугашевой О.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22323 (Двадцать две тысячи триста двадцать три) рубля 54 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 869 рублей 71 копейка – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.В. Иркитов

Решение изготовлено 05 августа 2019 года.