Дугиева Хава Джабраиловна

УИД 76RS0003-01-2021-001538-05

Дело № 2-33/2022 Решение в окончательной форме принято 26 мая 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2022 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Пушкиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вьюгиным И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения № 0017 к Дугиеву <данные изъяты>, Кодзоевой <данные изъяты>, Дугиевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л :

В суд обратилось ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения № 0017 с иском к наследникам умершего – Дугиева <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 162990 рублей 82 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 119941 рубль 51 копейка, просроченные проценты – 43049 рублей 31 копейка, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4459 рублей 82 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту <данные изъяты>. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами ФИО2 был ознакомлен и обязался исполн...

...ять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с пунктом 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 27 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету по состоянию на 15.09.2021г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 162990 рублей 82 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 119941 рубль 51 копейка, просроченные проценты – 43049 рублей 31 копейка. ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО2 умер. Предполагаемым наследником ФИО2 является ФИО3

На основании определений суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Дугиев А.М., Кодзоева Х.М., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Гаврилов-Ямского нотариального округа, Управление по архитектуре, градостроительству, имущественным и земельным отношениям Администрации Гаврилов-Ямского муниципального района.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Дугиев А.М. в судебном заседании с иском согласился. Пояснил, что он получил денежные средства по кредитному договору за брата ФИО2

Представитель ответчика Дугиева А.М. – адвокат Редькин Д.А. в судебном заседании также пояснил, что с иском согласен.

Ответчик Кодзоева Х.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Ответчик Дугиева Х.Д. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв на иск, согласно которому возражает против исковых требований банка.

Третье лицо нотариус Гаврилов-Ямского нотариального округа Волкова Г.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснила, что за принятием наследства после умершего ФИО2 к ней обратился брат ФИО4 Было заведено наследственное дело, в рамках которого ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на право аренды земельного участка по адресу: <адрес> свидетельство было выдано ошибочно, поскольку договор аренды земельного участка от 01.06.2018г., заключенный между Управлением по архитектуре, градостроительству, имущественным и земельным отношениям Администрации Гаврилов-Ямского муниципального района и ФИО2, содержит запрет на переход прав и обязанностей по договору аренды к наследникам ФИО2

Представитель третьего лица Управления по архитектуре, градостроительству, имущественным и земельным отношениям Администрации Гаврилов-Ямского муниципального района в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель Управления ФИО8 пояснила, что 01.06.2018г. между Управлением по архитектуре, градостроительству, имущественным и земельным отношениям Администрации Гаврилов-Ямского муниципального района и ФИО2 был заключен договор аренды земельного участка по адресу: <адрес>, который содержит запрет на переход прав и обязанностей по указанному договору аренды к наследникам ФИО2 Соответственно, выданное нотариусом ФИО4 свидетельство о праве на наследство по закону на право аренды земельного участка по адресу: <адрес>, является незаконным.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 18.03.2019г. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту <данные изъяты>. с лимитом кредита в размере 120000 рублей. Также ФИО2 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО2 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Со всеми условиями кредитного договора ФИО2 был ознакомлен и обязался исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты> годовых (пункт 4 Индивидуальных условий). Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 27 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, предоставив ФИО2 кредитную карту с денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности.

Из предоставленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО2 перед банком по состоянию на 15.09.2021г. (включительно) составляет 162990 рублей 82 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 119941 рубль 51 копейка, просроченные проценты – 43049 рублей 31 копейка.

<данные изъяты>. ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты>.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При этом в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Согласно статьям 408 и 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Учитывая, что обязанность возвратить кредит не связана неразрывно с личностью заемщика, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов наследственного дела № усматривается, что после смерти ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился брат ФИО4 Соответственно, ФИО4 считается принявшим наследство после смерти брата ФИО2 В судебном заседании ответчик ФИО4 пояснил, что получил за брата денежные средства по кредитному договору, исковые требования банка по взысканию задолженности признает.

Из материалов дела следует, что обязательства по возврату кредита по кредитной карте не исполняются. Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 15.09.2021г. размер задолженности по кредитной карте составляет 162990 рублей 82 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 119941 рубль 51 копейка, просроченные проценты – 43049 рублей 31 копейка. Размер задолженности по основному долгу и процентам ответчиком ФИО4 не оспорен. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по основному долгу и процентам, поскольку расчет данных сумм истцом обоснован и не вызывает сомнений, произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

Принимая во внимание приведенные нормы закона и установленные обстоятельства, с ответчика ФИО4 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт <данные изъяты> в размере 162990 рублей 82 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 119941 рубль 51 копейка, просроченные проценты – 43049 рублей 31 копейка.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в размере 4459 рублей 82 копейки.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 4459 рублей 82 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования банка к ФИО3 и ФИО1 удовлетворению не подлежат, поскольку надлежащим ответчиком по иску о взыскании задолженности по кредитной карте является ФИО4

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения № 0017 к Дугиеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту <данные изъяты> в размере 162990 рублей 82 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 119941 рубль 51 копейка, просроченные проценты – 43049 рублей 31 копейка.

Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 4459 рублей 82 копейки.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения № 0017 к Дугиевой <данные изъяты>, Кодзоевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Пушкина