logo

Духлинцев Константин Евгееньевич

Дело 2-2786/2012 ~ М-2134/2012

В отношении Духлинцева К.Е. рассматривалось судебное дело № 2-2786/2012 ~ М-2134/2012, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Шафиковой Е.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Духлинцева К.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 июня 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Духлинцевым К.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2786/2012 ~ М-2134/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.04.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере:
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Октябрьский районный суд г. Уфы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шафикова Елена Сергеевна
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
26.06.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Духлинцев Константин Евгееньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Стомотологическая поликлиника ООО "Табиб плюс"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

дело №2-2786/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности

26 июня 2012 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шафиковой Е.С.

при секретаре Прокопьевой Е.Д.

с участием истца - Духлинцева К.Е., представителя истца - Сафаевой И.Ю., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика - Фаткуллина А.А., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Духлинцева К.Е. к Стоматологической поликлинике Обществу с ограниченной ответственностью «Табиб плюс» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Духлинцев К.Е. обратился в Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан с иском к Стоматологической поликлинике Обществу с ограниченной ответственностью «Табиб плюс» о защите прав потребителей.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд города Уфы по месту нахождения ответчика: <адрес>.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При обращении в Октябрьский районный суд г.Уфы истец Духлинцев К.Е. указал место нахождение ответчика: <адрес> (Октябрьский район г.Уфы).

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства ил...

Показать ещё

...и месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно сведений, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц, адрес местонахождения ООО «Табиб плюс»: <адрес> (Калининский район г. Уфы Республики Башкортостан).

Истец на территории Октябрьского района также не проживает.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в суде в том суде и тем судье, к подсудности которых оно отнесено законом (ст.47 Конституции Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом мнения сторон, гражданское дело по иску Духлинцева К.Е. к Стоматологической поликлинике Обществу с ограниченной ответственностью «Табиб плюс» о защите прав потребителей подлежит направлению в Калининский районный суд г.Уфы для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика - ООО «Табиб плюс»: <адрес>. (Калининский район г. Уфы Республики Башкортостан).

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску Духлинцева К.Е. к Стоматологической поликлинике Обществу с ограниченной ответственностью «Табиб плюс» о защите прав потребителей передать для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан по месту нахождения ответчика - ООО «Табиб плюс»: <адрес> (Калининский район г. Уфы Республики Башкортостан).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: Е.С. Шафикова

Свернуть
Прочие