Духов Николай Петрович

№ 2-537/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Власовой М.Н.,

при секретаре Кореньковой М.А.,

с участием истца Кобелева В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Кобелева Виталия Николаевича к Духову Николаю Петровичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени. Указав в обоснование заявленных требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли – продажи автомобиля <адрес>, 2000 года выпуска с рассрочкой платежа.

Согласно п.2.3 Договора Покупатель обязуется произвести оплату путем передачи денег продавцу в следующе сроки: ДД.ММ.ГГГГ рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения договора была написана расписка ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.3 Договора в случае просрочки очередного платежа по договору Покупатель выплачивает продавцу пеню ....% от суммы платежа за каждый день просрочки. В адрес ответчика ФИО2 ФИО1 была направлена претензия с требованием об оплате задолженности по договору купли продажи, однако ответчиком до настоящего времени задолженность возвращена не была.

Просил взыскать с ФИО2 задолженность по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой ДД.ММ.ГГГГ расходы по уплате государственной ....

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, проси...

...л удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела неоднократно извещался судом заказной корреспонденцией по месту жительства, что подтверждается почтовыми отправлениями, возвращенными в адрес суда по истечению срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ суд принял надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве и обеспечения его явки в судебное заседание.

В соответствии с пунктами 20.17, 21.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п, при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции дважды не явился за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, то в силу положений ст.117 ГПК РФ суд признает его извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В силу положений ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, обязанность по извещению ответчика была выполнена судом, надлежащим образом, а неполучение им судебного извещения произошло по причинам, зависящим от него самого.

С учетом изложенного, суд признает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и находит возможным, рассмотреть дело в его отсутствие, что не противоречит требованиям гражданско-процессуального законодательства РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. К договору о продаже товара в кредит, с условием о рассрочке платежа, применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи автомобиля DAEWOO NUBIRA, 2000 года выпуска с рассрочкой платежа.

Пунктом 2.1 Договора предусмотрено, что цена автомобиля DAEWOO NUBIRA, 2000 года выпуска ДД.ММ.ГГГГ

Пункт 2.2 Договора предусматривает, что оплата автомобиля производится в рассрочку.

Согласно п.2.3 Договора купли-продажи, Покупатель обязуется произвести оплату путем передачи денег продавцу в следующе .... в срок до ДД.ММ.ГГГГ; ....

Последним днем исполнения обязательства по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа является ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение заключения договора ФИО2 была написана расписка от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 185 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за покупку автомобиля DAEWOO NUBIRA, 2000 года выпуска/л<адрес>

Как пояснил, в судебном заседании истец ФИО1 автомобиль DAEWOO NUBIRA, 2000 года выпуска был передан ответчику ФИО2 в день подписания договора. До полной выплаты стоимости автомобиля он будет зарегистрирован за ФИО1, на право управления автомобилем он выдал ФИО2 доверенность.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 истцом было направлено заказное письмо с требованием подписать акт приема-передачи транспортного средства автомобиля DAEWOO NUBIRA, 2000 года выпуска, однако ответчиком данный Акт приема-передачи подписан не был, оплата стоимости автомобиля по договору купли-продажи не произведена ....

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ответчика ФИО2 была направлена претензия с требованием оплатить полную стоимость автомобиля по договору купли-...., в течение семи дней со дня получения претензии.

Факт направления претензии подтверждается квитанцией об оплате заказного письма /<адрес>

Данное заказное письмо ответчиком не получено и было возвращено в адрес Кобелева В.Н<адрес>

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем выполнении ФИО1 обязательства по передаче ответчику спорного автомобиля.

Договор купли-продажи транспортного средства ответчиком не оспаривался, недействительным в установленном законом порядке признан не был, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 как покупатель обязан исполнить условия договора купли-продажи транспортного средства в части оплаты переданного ему транспортного средства автомобиля - автомобиля DAEWOO NUBIRA, 2000 года выпуска.

В нарушение условий договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и расписки, выполненной ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающих порядок внесения платежей и полную оплату товара в течение периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 свои обязательства по оплате автомобиля не исполнил и его задолженность перед истцом ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате стоимости автомобиля ФИО1 ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено. При таких обстоятельствах суд считает требование ФИО4 о взыскании задолженности по договору купли-купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа ДД.ММ.ГГГГ

Пункт п.3.3 Договора купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, предусматривает, что в случае просрочки очередного платежа по договору, Покупатель выплачивает продавцу пеню .... за каждый день просрочки.

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Представленный истцом расчёт пени ответчиком ФИО2 не оспорен, проверен судом и признан правильным, соответствующим условиям договора купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, добровольно согласованным сторонами.

Поскольку в судебном заседании доводы истца о том, что до настоящего времени сумма долга в полном размере ответчиком не возвращена, нашли свое подтверждение, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию <адрес>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом ФИО1 оплачена государственная № которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи автомобиля от 22 ....

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья М.Н. Власова