Дукаев Адам Пайзулаевич

Дело № 4/16-33/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2019 года пос.Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Красова С.С.,

при секретаре Ширяевской В.А.,

с участием ст.пом.прокурора Коношского района Архангельской области Савониной Л.В.,

представителя администрации ИК-28 Ванюшина П.И.,

осужденного Дукаева А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи в пос.Коноша ходатайство осужденного Дукаева А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Дукаев А.П. осужден ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом Санкт-Петербурга по ст.126 ч.2 п.«а,в,г,з», ст. 162 ч.3, 69 ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока - ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока - ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Дукаев А.П. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку он отбыл более 2/3 срока наказания. Осужденный Дукаев А.П. в судебном заседании ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания поддержал, дополнений не представил.

Представитель администрации ИК-28 в судебном заседании пояснил, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания Дукаеву А.П. не целесообразна.

Исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, заслушав осужденного, представителя администрации ИК-28, прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства осужденному отказать, су...

...д приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В судебном заседании установлено, что осужденный Дукаев А.П. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления. Отбыл более 2/3 срока наказания.

Согласно заключению, утвержденному врио начальника ФКУ ОИУ ОУХД-4 УФСИН России по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, Дукаев А.П. характеризуется отрицательно, так как имеет не снятое и не погашенное взыскание, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания не целесообразна.

Из характеристики, утв. врио начальника ФКУ ОИУ ОУХД-4 УФСИН России по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осужденный Дукаев А.П. прибыл в ИК-28 ФКУ ОИУ ОУХД-4 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ из СИЗО-1 <адрес>, где характеризовался отрицательно, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания. По прибытию не трудоустроен, с заявлением по вопросу трудоустройства к администрации ИК-28 не обращался. Привлекается к работам по благоустройству территории колонии, согласно ст.106 УИК РФ. К данному виду работ относится удовлетворительно. Поведение осужденного по отношению к соблюдению режимных требований и дисциплины не устойчивое. За весь период отбывания наказания допустил пять нарушений установленного порядка отбывания наказания. Имеет одно поощрение в виде благодарности, за добросовестное отношение к труду, по итогам трудовой деятельности. К воспитательным мероприятиям относится пассивно, посещает их вынужденно, стремясь избежать конфликтов с администрацией. Проводимую с ним индивидуально-воспитательную работу воспринимает спокойно. К разъяснению норм правового законодательства относиться удовлетворительно. Участия в общественной жизни колонии и отряда не принимает. В общении с представителями администрации тактичен, корректен. Связь с родственниками поддерживает путем переписки, телефонных переговоров, предоставления длительных свиданий. Отношения носят позитивный характер. Имеет исполнительные листы на сумму 2 387 рублей 00 копеек, в период отбывания наказания полностью возместил ущерб. Процессуальные издержки отсутствуют. На профилактических учетах не состоял.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, Дукаев А.П. имеет 1 поощрение, 5 раз за период с сентября 2012 года по май 2019 года нарушал установленный порядок отбывания наказания, 2 раза с осужденным проводились профилактические беседы, 2 раза осужденному объявлялся выговор, 1 раз - устный выговор в мае 2019 года.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Дукаев А.П. отбыл более 2/3 срока наказания, имеет 1 поощрение.

Однако данные обстоятельства не являются безусловным основанием для применения к осужденному положений ст.80 УК РФ.

Согласно статье 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу части 4 статьи 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Как следует из пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (ред. от 17.11.2015) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" основанием для применения положений статьи 80 УК РФ является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Суд учитывает, что осужденным с 2012 года допускались нарушения установленного порядка отбывания наказания, из них 3 раза с привлечением к дисциплинарной ответственности. Последнее нарушение допущено в мае 2019 года. Кроме этого, из характеристики осужденного также следует, что поведение осужденного по отношению к соблюдению режимных требований и дисциплины не устойчивое.

Таким образом, учитывая данные о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, неоднократное допущение осужденным нарушений установленного порядка отбывания наказания, суд полагает, что в настоящее время цели наказания Дукаеву А.П. не могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в том числе принудительными работами.

На основании ст.80 УК РФ, руководствуясь ст.ст.397,399 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Осужденному Дукаеву А.П. отказать в замене оставшейся неотбытой части наказания, назначенного приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, более мягким видом наказания.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Председательствующий С.С. Красов