logo

Дукенбаева Мансия Кадыргалиевна

Дело 2-96/2024 ~ М-81/2024

В отношении Дукенбаевой М.К. рассматривалось судебное дело № 2-96/2024 ~ М-81/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Домбаровском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Горященко В.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дукенбаевой М.К. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 9 сентября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дукенбаевой М.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-96/2024 ~ М-81/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.04.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Домбаровский районный суд Оренбургской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Горященко Виктория Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
09.09.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Дукенбаев Ринат Алпысбаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Исагалиев Сергазы Елеусизович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Бахмухаметова (Дукенбаева) Рамиля Алпысбаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Дукенбаев Азамат Алпысбаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Дукенбаев Азат Алпысбаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Дукенбаева Мансия Кадыргалиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Жусупова Римма Алпысбаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Никитина (Дукенбаева) Алина (Базаргуль) Ринатовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ОГИБДД Отд МВД России по Домбаровскому району
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по Оренбургской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-18/2022 (2-448/2021;) ~ М-461/2021

В отношении Дукенбаевой М.К. рассматривалось судебное дело № 2-18/2022 (2-448/2021;) ~ М-461/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Домбаровском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Горященко В.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дукенбаевой М.К. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 14 января 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дукенбаевой М.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-18/2022 (2-448/2021;) ~ М-461/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.11.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Домбаровский районный суд Оренбургской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Горященко Виктория Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
14.01.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Дукенбаев Азат Алпысбаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Дукенбаев Ринат Алпысбаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация МО Домбаровский поссовет Оренбургской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация МО Домбаровский район Оренбургской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Дукенбаев Азамат Алпысбаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Жусупова Римма Алпысбаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Бахмухаметова Рамиля Алпысбаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Дукенбаева Мансия Кадыргалиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-18/2022 (2-448/2021)

УИД: 56RS0013-01-2021-000796-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2022 года п. Домбаровский

Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Горященко В.Н.,

при секретаре Волобуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дукенбаева Р.А., Дукенбаева А.А. к Дукенбаеву А.А., Жусуповой Р.А., Бахмухаметова Р.А., администрации муниципального образования «Домбаровский район» Оренбургской области, администрации муниципального образования «Домбаровский поссовет» Домбаровского района Оренбургской области о сохранении многоквартирного жилого дома в реконструированном виде, установлении факта владения и пользования квартирой умершим наследодателем, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиры,

установил:

Дукенбаев Р.А. и Дукенбаев А.А. обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя его тем, что Дукенбаев Р.А. владеет недвижимым имуществом - квартирой № 1 по адресу: <адрес>, Дукенбаев А.А. владеет недвижимым имуществом - квартирой № 2 по адресу: <адрес>. На основании распоряжения администрации Домбаровского поссовета Домбаровского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ № Д.А.А., умершему ДД.ММ.ГГГГ, был согласован отвод земельного участка под строительство жилого двухквартирного дома по адресу: <адрес>. В последующем ДД.ММ.ГГГГ было выдано разрешение № на строительство жилого двухквартирного дома по указанному адресу. Строительство осуществлялось Дукенбаевым Р.А и Д.А.А.., умершим ДД.ММ.ГГГГ, и было окончено в 1998 году, оформлен технический паспорт, акт ввода в эксплуатацию дома не оформили, были проведены коммуникации – электроэнергия, водоснабжение. В 2004 году провели газификацию. Право собственности в Управлении Росреестра по Оренбургской области не регистрировали. На кадастровый учет жилой двухквартирный дом был поставлен в 2011 году, был присвоен кадастровый номер №, кадастровый номер квартиры №1- №, кадастровый номер квартиры № 2 - №. Земельный участок из-за отсутствия финансовых средств надлежащим образом недооформили. ДД.ММ.ГГГГ умер их брат Д.А.А., Дукенбаев А.А. фактически вступил во владение наследственным имуществом, поскольку, после его смерти и по настоящее время владеет и осуществляет уход за указанной квартирой, сделал ко...

Показать ещё

...сметический ремонт в квартире, так как квартира находилась в черновой отделке, оплачивает коммунальные услуги. Пользуется вещами, которые остались после смерти брата: домашняя утварь, мебель, бытовая техника. С целью улучшения жилищно-бытовых условий, Дукенбаев Р.А. и Дукенбаев А.А., возвели пристрой, каждый в своей квартире. В результате реконструкции, изменилась площадь многоквартирного дома, а именно: площадь квартиры № 1 с <данные изъяты> кв.м. на <данные изъяты> кв.м.; площадь квартиры № 2 с <данные изъяты> кв.м на <данные изъяты> кв.м. Переустройство квартир произведено без разрешительной документации. На день обращения в суд постройка, соответствует всем правилам планировки территории землепользования и застройки, а также иным правилам и нормам. Истцы обратились в Отдел архитектуры администрации Домбаровского района с заявление о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома, квартир с возведенным к ней пристроем в эксплуатацию, но получили отказ.

Просят суд сохранить в реконструированном виде жилой многоквартирный дом по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., состоящую из квартиры № 1, общей площадью <данные изъяты> кв.м.; квартиры № 2, общей площадью <данные изъяты> кв.м.; установить факт владения квартирой № 1 по адресу: <адрес>, за Д.А.А., умершим ДД.ММ.ГГГГ; установить юридический факт принятия наследства Дукенбаевым А.А. на квартиру № 1 по адресу: <адрес>; признать право собственности за Дукенбаевым А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на квартиру №1 по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.; признать право собственности за Дукенбаевым Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру № 2 по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Судебное заседание по делу было назначено на 14 декабря 2021 года и отложено на 27 декабря 2021 года. Истцы Дукенбаев Р.А. и Дукенбаев А.А. о дате, времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 27 декабря 2021 года, были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Дело слушанием отложено на 14 января 2022 года. Истцы будучи надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания, вновь не явились в суд, причины их неявки неизвестны, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчики Дукенбаев А.А., Жусупова Р.А., Бахмухаметова Р.А., представитель администрации муниципального образования Домбаровский район Оренбургской области, представитель администрации муниципального образования Домбаровский поссовет Домбаровского района Оренбургской области, в судебное заседание также не явились, о дате времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Дукенбаева М.К. в судебное заседание также не явилась, о дате времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы Дукенбаев Р.А. и Дукенбаев А.А., будучи надлежаще извещенными, дважды не явились в судебное заседание, сведений об уважительности причин неявки либо ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не представили, а ответчик не просил о рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Дукенбаева Р.А., Дукенбаева А.А. к Дукенбаеву А.А., Жусуповой Р.А., Бахмухаметова Р.А., администрации муниципального образования «Домбаровский район» Оренбургской области, администрации муниципального образования «Домбаровский поссовет» Домбаровского района Оренбургской области о сохранении многоквартирного жилого дома в реконструированном виде, установлении факта владения и пользования квартирой умершим наследодателем, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиры, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья /подпись/ В.Н. Горященко

Свернуть
Прочие