Дукенбаева Мансия Кадыргалиевна
Дело 2-96/2024 ~ М-81/2024
В отношении Дукенбаевой М.К. рассматривалось судебное дело № 2-96/2024 ~ М-81/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Домбаровском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Горященко В.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дукенбаевой М.К. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 9 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дукенбаевой М.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-18/2022 (2-448/2021;) ~ М-461/2021
В отношении Дукенбаевой М.К. рассматривалось судебное дело № 2-18/2022 (2-448/2021;) ~ М-461/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Домбаровском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Горященко В.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дукенбаевой М.К. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 14 января 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дукенбаевой М.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-18/2022 (2-448/2021)
УИД: 56RS0013-01-2021-000796-67
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 января 2022 года п. Домбаровский
Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Горященко В.Н.,
при секретаре Волобуевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дукенбаева Р.А., Дукенбаева А.А. к Дукенбаеву А.А., Жусуповой Р.А., Бахмухаметова Р.А., администрации муниципального образования «Домбаровский район» Оренбургской области, администрации муниципального образования «Домбаровский поссовет» Домбаровского района Оренбургской области о сохранении многоквартирного жилого дома в реконструированном виде, установлении факта владения и пользования квартирой умершим наследодателем, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиры,
установил:
Дукенбаев Р.А. и Дукенбаев А.А. обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя его тем, что Дукенбаев Р.А. владеет недвижимым имуществом - квартирой № 1 по адресу: <адрес>, Дукенбаев А.А. владеет недвижимым имуществом - квартирой № 2 по адресу: <адрес>. На основании распоряжения администрации Домбаровского поссовета Домбаровского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ № Д.А.А., умершему ДД.ММ.ГГГГ, был согласован отвод земельного участка под строительство жилого двухквартирного дома по адресу: <адрес>. В последующем ДД.ММ.ГГГГ было выдано разрешение № на строительство жилого двухквартирного дома по указанному адресу. Строительство осуществлялось Дукенбаевым Р.А и Д.А.А.., умершим ДД.ММ.ГГГГ, и было окончено в 1998 году, оформлен технический паспорт, акт ввода в эксплуатацию дома не оформили, были проведены коммуникации – электроэнергия, водоснабжение. В 2004 году провели газификацию. Право собственности в Управлении Росреестра по Оренбургской области не регистрировали. На кадастровый учет жилой двухквартирный дом был поставлен в 2011 году, был присвоен кадастровый номер №, кадастровый номер квартиры №1- №, кадастровый номер квартиры № 2 - №. Земельный участок из-за отсутствия финансовых средств надлежащим образом недооформили. ДД.ММ.ГГГГ умер их брат Д.А.А., Дукенбаев А.А. фактически вступил во владение наследственным имуществом, поскольку, после его смерти и по настоящее время владеет и осуществляет уход за указанной квартирой, сделал ко...
Показать ещё...сметический ремонт в квартире, так как квартира находилась в черновой отделке, оплачивает коммунальные услуги. Пользуется вещами, которые остались после смерти брата: домашняя утварь, мебель, бытовая техника. С целью улучшения жилищно-бытовых условий, Дукенбаев Р.А. и Дукенбаев А.А., возвели пристрой, каждый в своей квартире. В результате реконструкции, изменилась площадь многоквартирного дома, а именно: площадь квартиры № 1 с <данные изъяты> кв.м. на <данные изъяты> кв.м.; площадь квартиры № 2 с <данные изъяты> кв.м на <данные изъяты> кв.м. Переустройство квартир произведено без разрешительной документации. На день обращения в суд постройка, соответствует всем правилам планировки территории землепользования и застройки, а также иным правилам и нормам. Истцы обратились в Отдел архитектуры администрации Домбаровского района с заявление о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома, квартир с возведенным к ней пристроем в эксплуатацию, но получили отказ.
Просят суд сохранить в реконструированном виде жилой многоквартирный дом по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., состоящую из квартиры № 1, общей площадью <данные изъяты> кв.м.; квартиры № 2, общей площадью <данные изъяты> кв.м.; установить факт владения квартирой № 1 по адресу: <адрес>, за Д.А.А., умершим ДД.ММ.ГГГГ; установить юридический факт принятия наследства Дукенбаевым А.А. на квартиру № 1 по адресу: <адрес>; признать право собственности за Дукенбаевым А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на квартиру №1 по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.; признать право собственности за Дукенбаевым Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру № 2 по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
Судебное заседание по делу было назначено на 14 декабря 2021 года и отложено на 27 декабря 2021 года. Истцы Дукенбаев Р.А. и Дукенбаев А.А. о дате, времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 27 декабря 2021 года, были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Дело слушанием отложено на 14 января 2022 года. Истцы будучи надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания, вновь не явились в суд, причины их неявки неизвестны, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Ответчики Дукенбаев А.А., Жусупова Р.А., Бахмухаметова Р.А., представитель администрации муниципального образования Домбаровский район Оренбургской области, представитель администрации муниципального образования Домбаровский поссовет Домбаровского района Оренбургской области, в судебное заседание также не явились, о дате времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Дукенбаева М.К. в судебное заседание также не явилась, о дате времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истцы Дукенбаев Р.А. и Дукенбаев А.А., будучи надлежаще извещенными, дважды не явились в судебное заседание, сведений об уважительности причин неявки либо ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не представили, а ответчик не просил о рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Дукенбаева Р.А., Дукенбаева А.А. к Дукенбаеву А.А., Жусуповой Р.А., Бахмухаметова Р.А., администрации муниципального образования «Домбаровский район» Оренбургской области, администрации муниципального образования «Домбаровский поссовет» Домбаровского района Оренбургской области о сохранении многоквартирного жилого дома в реконструированном виде, установлении факта владения и пользования квартирой умершим наследодателем, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиры, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья /подпись/ В.Н. Горященко
Свернуть