Дулик Яна Александровна

Дело № 2-623/2023 23 октября 2023 года

УИД 29RS0016-01-2023-000493-69

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Белоусова А.Л.,

при секретаре Васильевой С.А.,

с участием законного представителя ответчика Дулик К.Р. - Дулик Я.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к Дулик К.Р. , в лице законного представителя Дулик Я.А. , Дулик И.Р. о взыскании задолженности по договору займа из наследственного имущества и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

истец ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего лица, указав, что 08.11.2017 между ООО МФК «Мани Мен» и Дулик Р.С. был заключен договор потребительского займа № путем направления обществом оферты и ее акцепта Дулик Р.С. в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставило Дулик Р.С. денежные средства в размере 9300 руб., из которых 300 руб. страховка. Дулик Р.С. обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором, однако данную обязанность не исполнил. 30.11.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по данному договору займа. 01.12.2020 ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило права (требования) по данному договору займа ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЙЛЕКТОР», которое в свою очередь уступило права (требования) по данному договору займа ООО «АйДиКоллект». Задолженность Дулик Р.С. составляет 32973,15 руб., в том числе: по основному долгу 9300,00 руб., по процентам за пользование займом 18600 руб., по пени, штрафам 5073,15 руб. Согласно определению мирово...

...го судьи от 26.07.2022 Дулик Р.С. умер 28.10.2021. Согласно реестру наследственных дел Федеральной палаты после смерти Дулик Р.С. открыто наследственное дело №. В связи с чем, просило взыскать задолженность по договору займа в размере 32973,15 руб. за счет наследственного имущества Дулик Р.С. с наследников и в возврат уплаченную государственную пошлину в размере 1189,20 руб.

Протокольными определениями суда от 03.07.2023, от 24.08.2023 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Дулик К.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Дулик Я.А. и Дулик И.Р.

Законный представитель ответчика Дулик К.Р. - Дулик Я.А. в судебном заседании иск не признала.

Остальные лица, участвующие в деле, извещенные о рассмотрении дела в порядке ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ в судебное заседание не явились и своего представителя не направили.

Посредством телефонной связи ответчик Дулик И.Р. против удовлетворения иска возразила в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено по материалам дела, 08.11.2017 между ООО МФК «Мани Мен» и Дулик Р.С. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» предоставило Дулик Р.С. займ на сумму 9300 руб., из которых 9000 руб. было перечислено на банковскую карты последнего в ПАО «Сбербанк России», 300 руб. на оплату страховой премии по программе добровольного страхования заемщиков ООО МФК «Мани Мен» от несчастных случаев в страховой компании ООО «Абсолют Страхование» в рамках Договора коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев № 001-059ГП-000310/17, страховая сумма 30000,00 рублей, дата начала срока страхования 08.11.2017, дата окончания срока страхования 08.12.2017.

30.11.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по данному договору займа.

01.12.2020 ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило права (требования) по данному договору займа ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЙЛЕКТОР», которое в свою очередь уступило права (требования) по данному договору займа ООО «АйДиКоллект».

Согласно расчету истца размер задолженности Дулик Р.С. по договору составляет 32973,15 руб., в том числе: по основному долгу 9300,00 руб., по процентам за пользование займом 18600 руб., по пени, штрафам 5073,15 руб.

28.10.2021 Дулик Р.С. умер.

Учитывая, что после смерти Дулик Р.С. условия договора по возврату займа, а также процентов за пользование им никем не исполнялись, истцом заявлены требования к ответчикам о взыскании указанной задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из положений приведенных норм материального права применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по договору займа в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Наследниками по закону на момент смерти умершего Дулик Р.С., являются его дочь Дулик К.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которой является Дулик Я.А. и мать Дулик Р.С. - Дулик И.Р. .

Иных наследников или лиц, имеющих обязательную долю в наследстве, судом при разбирательстве дела не установлено.

При рассмотрении дела сведений о каком-либо имуществе, принадлежащем Дулик Р.С. и которое могло бы быть унаследовано его наследниками при разбирательстве не установлено.

Не было установлено судом при разбирательстве дела и иного имущества, принадлежащего Дулик Р.С. ко дню его смерти, которое фактически существовало, представляло материальную ценность и могло бы быть унаследовано его наследниками.

Из ответов нотариусов нотариального округа города Новодвинска Архангельской области следует, что 22.12.2022 к имуществу Дулик Р.С. было начато наследственное дело №, в связи с обращением истца ООО «АйДиКоллект» с уведомлением о наличии указанной задолженности Дулик Р.С. по договору займа, однако ни один из наследников Дулик Р.С. с заявлениями о принятия наследственного имущества в рамках данного наследственного дела к нотариусу не обращался.

Таким образом, при разбирательстве дела исходя из предоставленных в материалы дела доказательств следует, что никто из потенциальных наследников Дулик Р.С. в права наследования на имущество последнего не вступал, по причине отсутствия у него какого-либо имущества, оставшегося после его смерти.

Указанное подтверждается письменными материалами дела и не было оспорено лицами, участвующими в деле.

Поэтому в удовлетворении исковых требований истца к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов надлежит отказать в полном объеме, в связи с необоснованностью данных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» (ИНН 7730233723) к Дулик К.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Дулик Я.А. (паспорт серии №), Дулик И.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по договору займа из наследственного имущества и судебных, отказать.

На решение суда лицами, участвующими в деле может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий А.Л. Белоусов

Мотивированное решение

изготовлено 30 октября 2023 года.