Дулисова Кристина Николаевна

Дело № 2-349/2025

УИД 24RS0041-01-2024-001593-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Яцкевич Н.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зыковой А7 к ООО «Курс» о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Зыкова К.Н. обратилась в суд с требованиями к ООО «Курс» о признании сделки по отчуждению нежилого помещения с кадастровым номером У по адресу: Х, недействительной, восстановлении права собственности ООО «Курс» на указанное нежилое помещение.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, представитель Кулинская Ю.В. предоставила письменное заявление об отказе от исковых требований, поскольку ответчиком исполнены долговые обязательства, указав также, что последствия отказа от требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, стороне истца понятны.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело ...

...мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если этопротиворечит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае,если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом илиутверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которымодновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, вкотором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из заявления, последствия отказа от заявленных требований в виденедопущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные положениями ст.221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Принимая во внимание, что истец отказался от исковых требований, его отказ от иска принят судом, суд приходит к выводу, что необходимость в сохранении обеспечительных мер отпала, в связи с чем заявление об отмене мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 3, 6 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно абзацу второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов.

Согласно абз. 3 ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы (в случае, если государственная пошлина уплачена в наличной форме) или копии платежных документов (в случае, если государственная пошлина уплачена в безналичной форме).

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чек-ордером операция У от 13 февраля 2023 года.

Принимая во внимание, что отказ от исковых требований принят судом, судья полагает необходимым удовлетворить заявление и возвратить Зыковой К.Н. (плательщик Кулинская Ю.В.) государственную пошлину, оплаченную по чек-ордеру У от 13 февраля 2023 года, в размере 70% от суммы 300 руб. - 210 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Зыковой А9 к ООО «Курс» о признании сделки недействительной, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обеспечительные меры, принятые определением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 09 апреля 2024 года по иску Зыковой А10 к ООО «Курс» о признании сделки недействительной, в виде запрета Управлению Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю совершать регистрационные действия в отношении нежилого помещения с кадастровым номером У по адресу: Х - отменить.

Возложить на Казначейство России (ФНС России) обязанность возвратить Зыковой А11 (плательщик Кулинская А12) государственную пошлину в размере 210 руб., уплаченную по чек-ордеру У от 13 февраля 2023 года.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна.

Председательствующий Ю.П. Корнийчук