Дулмажапова Саяна Сергеевна
Дело 2а-756/2020 ~ М-690/2020
В отношении Дулмажаповой С.С. рассматривалось судебное дело № 2а-756/2020 ~ М-690/2020, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Агинском районном суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Власовым Д.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дулмажаповой С.С. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 октября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дулмажаповой С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-756/2020
УИД 80RS0001-01-2020-001274-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Агинское «05» октября 2020 года
Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Власова Д.А.,
при секретаре Дагбаеве Ж.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Забайкальскому краю к Дулмажаповой Саяне Сергеевне о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с названным иском. Просит суд восстановить процессуальный срок на подачу административного искового заявления, взыскать с Дулмажаповой С.С. задолженность в общей сумме 813,29 рублей.
Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении административного дела в его отсутствие.
Административный ответчик Дулмажапова С.С. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ.
Исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательн...
Показать ещё...ым платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ в адрес Дулмажаповой С.С. было направлено требование об уплате налога и пени № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Дулмажаповой Саяне Сергеевне о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного срока.
Суд, установив, что налоговый орган обратился с административным исковым заявлением по истечению установленного шестимесячного срока и не представил доказательств уважительности причин пропуска указанного срока, приходит к выводу о наличии правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Доводы административного истца относительно того, что при формировании заявления в связи с конвертацией на новую программу электронной обработки данных произошли сбои, не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока, поскольку устранение названных причин зависело от надлежащей организации работы налогового органа.
В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 286, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Дулмажаповой Саяне Сергеевне о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Копия верна: Д.А. Власов
СвернутьДело 2а-228/2021 ~ М-129/2021
В отношении Дулмажаповой С.С. рассматривалось судебное дело № 2а-228/2021 ~ М-129/2021, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Агинском районном суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дулмажаповой С.С. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 марта 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дулмажаповой С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Прочие о взыскании обязательных платежей и санкций (гл. 32, в т.ч. рассматриваемые в порядке гл.11.1 КАС РФ)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-228/2021
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Агинское 17 марта 2021 года
Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Самохваловой Е.В.,
при секретаре Цынгуевой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Забайкальскому краю к Дулмажаповой Саяне Сергеевне о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с названным иском. Просит суд восстановить процессуальный срок на подачу административного искового заявления, взыскать с Дулмажаповой С.С. задолженность в общей сумме 1320,00 рублей.
Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении административного дела в его отсутствие.
Административный ответчик Дулмажапова С.С. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ.
Исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, тр...
Показать ещё...ебование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ в адрес Дулмажаповой С.С. было направлено требование об уплате налога и пени № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Дулмажаповой Саяне Сергеевне о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного срока.
Суд, установив, что налоговый орган обратился с административным исковым заявлением по истечению установленного шестимесячного срока и не представил доказательств уважительности причин пропуска указанного срока, приходит к выводу о наличии правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Доводы административного истца относительно того, что при формировании заявления в связи с конвертацией на новую программу электронной обработки данных произошли сбои, не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока, поскольку устранение названных причин зависело от надлежащей организации работы налогового органа.
В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 286, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Дулмажаповой Саяне Сергеевне о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Самохвалова Е.В.
СвернутьДело 2а-568/2019 ~ М-563/2019
В отношении Дулмажаповой С.С. рассматривалось судебное дело № 2а-568/2019 ~ М-563/2019, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Агинском районном суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Дашиевой Ц.Ц. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дулмажаповой С.С. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 июля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дулмажаповой С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
дело № 2а-568/2019
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Агинское 29 июля 2019 года
Агинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,
при секретаре Аюшиевой Б.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по
административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
№ 1 по Забайкальскому краю к Дулмажаповой Саяне Сергеевне о взыскании
задолженности по обязательным платежам и санкциям,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (МРИ ФНС России № по <адрес>) обратилась в суд с указанным административным иском к Дулмажаповой С.С., ссылаясь на то, что административный ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся плательщиком страховых взносов и обязан был их уплатить за 2016 год на дату прекращения предпринимательской деятельности, не позднее 25.10.2016г. Указанная обязанность административным ответчиком не исполнена своевременно страховые взносы в бюджет не уплачены. Налоговым органом в адрес административного ответчика направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени требования не исполнены. В связи с чем, административный истец просит суд, восстановить процессуальный срок на подачу административного иска, взыскать с административного ответчика Дулмажаповой С.С. задолженность в сумме 5920,05 рублей за 2016 год, в том числе: 4843,55 рублей - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование; 950,08 рублей - страховые взносы на обязательное медицинское страхование; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страховани...
Показать ещё...е в сумме 105,66 рублей; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 20,76 рублей.
В судебное заседание административный истец МРИ ФНС России № по <адрес> своего представителя не направила; о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежаще и своевременно, представитель административного истца Дамбаева Б.Б., действующая по доверенности, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Административный ответчик Дулмажапова С.С. о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом и своевременно, конверт вернулся с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает».
В силу ст. 14 Международного Пакта от ДД.ММ.ГГГГ "О гражданских и политических правах", гарантирующих равенство всех перед судом, неявка административного ответчика в суд при таких обстоятельствах есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
При указанных обстоятельствах, учитывая положения ч. 7 ст. 150 КАС РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательств, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).
в силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, cтраховыx взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.
В соответствии с п. 3, ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Таким образом, налоговым законодательством установлен срок применения мер принудительного, исполнения обязанности по уплате налога в отношении налогоплательщика в случае неисполнения последним данной обязанности.
Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
В силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
В соответствии с положениями ст. ст. 419, 430.432 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются: лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями.
Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим расчетным периодом.
В случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, прекращения статуса адвоката, освобождения от должности нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения членства арбитражного управляющего, оценщика, медиатора в соответствующей саморегулируемой организации, исключения патентного поверенного из реестра патентных поверенных Российской Федерации, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, оценщика, медиатора, патентного поверенного, а также снятия с учета в налоговом органе физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в качестве плательщика страховых взносов (п. 5 ст. 432 НК РФ).
В соответствии со ст. 75 Ж РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Из материалов дела следует, что Дулмажапова С.С. в перио<адрес>. осуществляла предпринимательскую деятельность, в связи с чем являлась плательщиком страховых взносов и обязан был их уплатить за 2016 год на дату прекращения предпринимательской деятельности.
Поскольку страховые взносы в установленные Законом сроки уплачены не были административному ответчику Дулмажаповой С.С. налоговым органом направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до 28.06.2017г.
Представленный налоговым органом расчет пени судом проверен, признан верными Оснований не доверять представленному расчету не имеется, иной расчет ответчиком не представлен.
Задолженность по страховым взносам до настоящего времени не погашена, обратного административным ответчиком суду доказано не было.
Обстоятельства, связанные со сбоем в формировании заявления в связи с конвертацией на новую программу электронной обработки данных не зависели от воли административного истца являются уважительными причинами. Налоговому органу после конвертации новой программы необходимо было время для проверки сведений по должникам и для составления административного искового заявления, а также подготовки документов для суда. В суд налоговый орган обратился в разумных пределах срока подачи административного искового заявления, процессуальный срок для обращения в суд подлежит восстановлению.
При таких обстоятельствах, заявленные административным истцом требования о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям подлежит удовлетворению.
На основании ст.ст. 111, 114 КАС РФ, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1043 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск удовлетворить.
Взыскать с Дулмажаповой Саяны Сергеевны задолженность в сумме 5920 рублей 05 копеек, в том числе:
страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФР на выплату страховой пенсии за 2017 год в сумме 4843 руб. 55 коп.;
страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС за 2017 года в сумме 950 руб.08 коп.;
пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФР на выплату страховой пенсии за 2017 год в сумме 105 руб.66 коп.;
пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС за 2017 года в сумме 20 руб. 76 копеек.
Взыскать с Дулмажаповой Саяны Сергеевны государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 400 руб.00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Агинский районный суд Забайкальского края в течение месяца, со дня его провозглашения.
Судья Дашиева Ц.Ц.
Свернуть