Думанова Марьяна Казбековна
Дело 2а-1486/2022 ~ М-1272/2022
В отношении Думановой М.К. рассматривалось судебное дело № 2а-1486/2022 ~ М-1272/2022, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Урванском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Канлоевой М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Думановой М.К. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 10 ноября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Думановой М.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
10 ноября 2022г. г. Нарткала
Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Канлоевой М.В., при секретаре Ворокове И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Урванского МОСП Тлехугову М.О. об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя,
установил:
Думанова М.К. обратилась в суд с административным иском к СПИ Тлехугову М.О. об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя, выразившееся в не осуществлении перерасчета задолженности по исполнительному производству №123381/21/07014-ИП от 25.06.2021г о взыскании с должника Масаева С.А. задолженности по алиментным обязательствам в пользу истца, в не привлечении Масаева С.А. к административной ответственности по ч.2 ст. 5.35.1 КоАП РФ по указанному исполнительному производству, не принятии мер по ограничению Масаева С.А. в специальном праве в виде управления транспортным средством и временном лишении водительского удостоверения по исполнительному производству №-ИП от 25.06.2021г.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
До начала судебного слушания от истца поступило письменное заявление об отказе от административного искового заявления.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрени...
Показать ещё...я дела в суд не явились о причинах неявки не сообщили.
В силу пп.3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
Поскольку отказ административного истца от административного иска не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц, суд считает возможным принять такой отказ, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157,194,195,198,199,225 КАС РФ, суд
определил:
Принять отказ ФИО2 от административного иска к судебному приставу-исполнителю Урванского МОСП Тлехугову М.О. об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя, выразившееся в не осуществлении перерасчета задолженности по исполнительному производству №-ИП от 25.06.2021г о взыскании с должника Масаева С.А. задолженности по алиментным обязательствам в пользу истца, в не привлечении Масаева С.А. к административной ответственности по ч.2 ст. 5.35.1 КоАП РФ по указанному исполнительному производству, не принятии мер по ограничению Масаева С.А. в специальном праве в виде управления транспортным средством и временном лишении водительского удостоверения по исполнительному производству №-ИП от 25.06.2021г.
Прекратить производство по административному делу № 2а-1486/2022 по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Урванского МОСП Тлехугову М.О. об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя
Разъяснить ФИО2, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение пятнадцати дней.
Копия верна М.В. Канлоева
Свернуть