Думанова Надежда Константиновна

Дело № 2-3175/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Нальчик 29 апреля 2013 года

Нальчикский городской суд в составе: председательствующего Шапкиной Е.В., при секретаре Бжекшиевой Л.Б., с участием истицы - Думановой Н.К., рассмотрев гражданское дело по иску Думановой ФИО9 ФИО8 к Селиховой ФИО7 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,-

у с т а н о в и л:

Думанова Н.К. обратилась в суд с иском к Селиховой Р.Х. о признании ее не приобретшей право пользования жилым помещением, мотивируя следующим. Она является собственником жилого <адрес>, в <адрес>. В этом доме с ее согласия была зарегистрирована ее дочь ФИО2, которая в нем никогда не проживала. Она обратилась с заявлением в УФМС России по КБР о снятии дочери с регистрационного учета, но письмом от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано, поскольку снятие граждан с регистрационного учета с прежнего места жительства производится при личной явке или по решению суда.

В судебном заседании истица Думанова Н.К. поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, кроме того, суду пояснила следующее. Она является собственником жилого <адрес>, в <адрес>. По просьбе своей дочери, она дала согласие на ее регистрацию в доме в 2002 году. Но она не вселялась, никогда там не проживала, у нее своя семья, с которой она живет по другому адресу. Никакой материальной помощи она от дочери не видит, ей приходится оплачивать за нее коммунальные услуги, что очень накладно, кроме того, нарушаются ее права как собственника жилого помещения. У дочери имеются долги по оплате кредитов, в связи с чем, письма, предупрежд...

...ения приходят по адресу ее регистрации, к ней звонят и ищут дочь у нее судебные приставы. Последний раз дочь к ней заходила около двух месяцев назад.

Ответчица Селихова Р.Х., будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила. Суд в определении о подготовке и назначении дела к судебному разбирательству предлагал ответчице представить возражения по иску. Однако возражения на иск в суд от нее не поступили. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд отмечает, что, будучи надлежаще извещенным о явке в судебное заседание и не явившись в день разрешения спора по существу, ответчица Селихова Р.Х. получается не проявила интереса к заявленным требованиям, а значит отказалась от защиты своего субъективного права.

Заслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из анализа частей 1, 2, 4 статьи 31 ЖК РФ следует, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу части 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со статьей 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Думанова Н.С. является собственником жилого <адрес>, в <адрес>, что подтверждается справкой ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по КБР.

Данными из домовой книги подтверждается, что Селихова Р.Х. значится зарегистрированной в спорном домовладении с 2002 года.

Кроме того, согласно акту о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному генеральным директором ЖЭУК «Жилсервис», Селихова Р.Х. не проживает в жилом <адрес>, в <адрес>, адрес ее постоянного проживания - <адрес>.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено, что Селихова Р.Х. в жилом <адрес>, в <адрес> не проживала и не проживает, ее вещей там нет, фактически проживает по другому адресу, истицей не чинились препятствия дочери в пользовании жилым помещением, фактически регистрация Селиховой Р.Х. в жилом доме носила просто формальный характер, расходы по коммунальным платежам несет истица. Доказательств обратного суду ответчицей не предоставлено.

При установленных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковое заявление Думановой Н.К..

Данное решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета согласно подпункту «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 (ред. от 28.03.2008), предусматривающего, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета - в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л :

Исковое требование Думановой ФИО10 удовлетворить.

Признать Селихову ФИО11 не приобретшей право на жилое помещение - <адрес>, в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.

Председательствующий - Е.В. Шапкина