Думанская Ольга Алиевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**. 2015 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лепихиной М.Н.

при секретаре судебного заседания Помигуевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Думанской О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Думанской О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что **.**. 2012 года между ОАО «В» и Думанской О.А. был заключен кредитный договор № 12/1051/00000/400058, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 200 001 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 20,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнял условия договора по возврату кредита и начисленных процентов, образовалась задолженность в размере 242844,71 руб.

**.**..2013 года между ОАО «В» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №589, согласно которому право требования задолженности в размере 242844,71 руб. по кредитному договору № 12/1051/00000/400058, заключенному с Думанской О.А. было уступлено ООО «ЭОС».

Поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, истец просит суд взыскать с ответчика 242844,71 руб., а также расх...

...оды по уплате государственной пошлины в размере 5628,45 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Думанская О.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседанияразом.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что **.**. 2012 года между ОАО «В» и Думанской О.А. был заключен кредитный договор № 12/1051/00000/400058, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 200 001 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 20,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 24-го числа каждого календарного месяца.

Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, ежемесячные платежи по кредиту не вносились и проценты за пользование денежными средствами не уплачивались, в результате чего образовалась задолженность в размере 242844,71 руб.

Статьёй 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В заявлении на получение кредита заемщик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

**.**..2013 года между ОАО «В» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № 589, согласно которому право требования задолженности в размере 242844,71 руб. по кредитному договору № 12/1051/00000/400058, заключенному с Думанской О.А., было уступлено ООО «ЭОС».

Факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтверждается представленными письменными доказательствами.

С учетом изложенных обстоятельств требования истца о взыскании задолженности по кредиту обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5628,45 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Думанской О.А. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № 12/1051/00000/400058 от **.**. 2012 года в размере 242844,71 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5628,45 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н.Лепихина

Мотивированное решение суда изготовлено **.**. 2015 года.

Дело № 2-4272/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

*** 2015 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пулатовой З.И.

при секретаре Соколовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Думанской О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Думанской О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 23.06.2011 между ОАО «Восточный экспресс банк» и Думанской О.А. заключен кредитный договор *** путем предоставления ответчику кредита в размере 140 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 18 % годовых.

В нарушение взятых на себя обязательств заемщиком допущено систематическое нарушение условий договора по своевременному возврату денежных средств и уплате процентов.

28.08.2013 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору *** от 23.06.2011 перешло к истцу.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 124954 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 699 рублей 09 копеек.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме, не возражал портив рас...

...смотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещалась судом по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой, извещение возвращено в суд с пометкой «истек срок хранения».

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, суд признал неявку ответчика неуважительной, дело рассмотрено в её отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 23.06.2011 между ОАО «Восточный экспресс банк» и Думанской О.А. заключен кредитный договор №*** путем предоставления ответчику кредита в размере 140 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 18 % годовых (л.д. 7-9, 11-13).

Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств ответчику, что последним не оспорено.

В соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик обязан ежемесячно производить платежи в сумме 5 633 рубля (л.д. 11).

Однако, как видно из материалов дела, ответчик допускал неоднократное нарушение условий кредитного договора (л.д. 17-21).

28.08.2013 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности Думанской О.А. по кредитному договору №*** от 23.06.2011 в размере 124954 рублей 60 копеек перешло к ООО «ЭОС» (л.д. 23-24, 27-30).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, право требования образовавшейся задолженности перешло к истцу.

Согласно представленному расчету на 28.07.2015 задолженность ответчика по кредитному договору состоит суммы основного долга в размере 101051 рубля 23 копеек, просроченных процентов в сумме 16063 рублей 37 копеек, комиссии в сумме 7840 рублей (л.д. 22).

На день рассмотрения дела ответчиком не предприняты меры по погашению суммы задолженности.

Размер задолженности, представленный истцом, является обоснованным и подтверждается материалами дела, ответчиком относимыми и допустимыми доказательствами не оспорен, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Думанской О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Думанской О.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору №*** от 23.06.2011 в размере 124954 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 699 рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: З.И. Пулатова