Керимов Сергей Иванович

Дело № 2-940/2024

УИД № 30RS0004-01-2024-00832-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2024 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Н.С.,

при секретаре Боброве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческий Банк « Ренессанс Кредит » (ООО) к наследственному имуществу Керимова Т.А.о., Керимову Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Коммерческий Банк « Ренессанс Кредит » (ООО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Керимова И.А.о., Керимову Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что 17.04.2021 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Керимовым Т.А.о. заключили Договор о предоставлении кредита №<данные изъяты> от 17.04.2021г., в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере 74300 рублей сроком на 36 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит на условиях Договора. Согласно выписке по счету Банк исполнил свои обязательства.

В нарушение условий кредитного договора Керимов Т.А.о. ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. 05.10.2021г. Керимов Т.А.о. умер. Истцу не известен состав наследников. По информации банка Керимов С.И. является наследником.

Истец просит суд: взыскать с ответчика Керимова С.И. в пользу истца денежные средства в размере задолженности 66362,47 рублей, а также взыскать расходы по оплате госу...

...дарственной пошлины в размере 2190,87 рублей.

Представитель истца Коммерческий Банк « Ренессанс Кредит » (ООО) в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик Керимов С.И. согласно сведениям адресной справки от 19.02.2024г. зарегистрированным или снятым с регистрационного учета не значится.

Представитель третьего лица администрации МО «Город Астрахань» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял, причин уважительности неявки и возражений по иску суду не представил.

Третье лицо нотариус Котрова Т.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 17.04.2021 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Керимовым Т.А.о. заключили Договор о предоставлении кредита №<данные изъяты> от 17.04.2021г., в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере 74300 рублей сроком на 36 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит на условиях Договора. Согласно выписке по счету Банк исполнил свои обязательства.

В нарушение условий кредитного договора Керимов Т.А.о. ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

05.10.2021г. Керимов Т.А.о. умер, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> от 07.10.2021г.

Согласно сведениям из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах Керимова Т.А.о. на объекты недвижимости.

Согласно сообщению Врио нотариуса Н.Е.Обабко на основании претензии кредиторов наследодателя от 04.04.2022г. зарегистрировано наследственное дело №<данные изъяты> к имуществу умершего Керимова Т.А.о., умершего 05.10.2021г. Наследники по вышеуказанному наследственному делу не обращались.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество умершего считается выморочным, если отсутствуют наследники, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неполучение свидетельства о праве на наследство, исходя из пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9, не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя). В силу приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9, а также положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в рассматриваемом споре истец обязан доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества как выморочного имущества в собственность Российской Федерации в связи с отсутствием наследников по закону и завещанию, либо непринятием наследства, либо отказом наследников от наследства, либо отстранением наследников от наследования и т.п.

Между тем, истцом суду не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих принятие каким-либо из наследников имущества, оставшегося после смерти заемщика Керимова Т.А.о., его физическое существование, его стоимость, равенство или превышение стоимости имущества по отношению к размеру кредитного обязательства.

Поскольку в судебном заседании не подтвержден факт существования в натуре имущества, которое до настоящего времени зарегистрировано на имя Керимова Т.А.о., не определена его стоимость, нет доказательств принятия ответчиком в собственность выморочного имущества, суд, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая обстоятельства дела, считает необходимым в удовлетворении искового заявления Коммерческий Банк « Ренессанс Кредит » (ООО) к наследственному имуществу Керимова Т.А.о., Керимову Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2190,87 рублей, исходя из положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Коммерческий Банк « Ренессанс Кредит » (ООО) к наследственному имуществу Керимова Т.А.о., Керимову Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г.Астрахани в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.С.Иноземцева